Люди, вот скажите честно -вы знаете хоть одного современника, который бы скзал что его родственник рпрессирован или просто осужден справедливо? Вряд ли Вы найдете таких, даже если сильно постараетесь. Но это ведь не значит что во время Сталина все были репрессированы и осуждены незаслуженно. Логику понимаете? Всех в кучу смешали - и политических и воров и убийц и прочую нечисть. И все невинные как один исходя из текущего хора осуждаемых Сталина.

Девушка-Юрист на службе государевой, От того что Вы сыплете здесь умными формулировками суть дела не поменяется. А суть в том что по чьей то вине погиб человек. С умыслом это было сделано или нет на результат уже не влияет -человека нет.

Сталин само собой не агнец божий, но он таким по определению не может быть управляя такой огромной страной в такое неспокойное время. Тут чистеньким при желании не останешься. Всегда найдутся ненавидящие тебя.

Девушка-Юрист на службе государевой, Не желало да последствий лицо, а тело в состоянии алкогольного опьянения взяло и убило человека (это я о ДТП со смертельным исходом). Кому легче то от Ваших красивых формулировок? Человек лишился жизни изза такого вот неосторожного. А вот такая преступная неосторожность ничем не лучше умысла, если разобраться. Потому как лицо социально опасное и на жизни человеческие ему плевать.

Девушка-Юрист на службе государевой, Да в курсе все уж давно про умысел и прочее. Почему Вы людей тупее себя считаете? Надо вещи своими именами называть, чтобы понятней было и наглядней, а не прикрываться формулировками из УК.

"Также предлагается освободить от уголовного преследования совершивших нетяжкие преступления по неосторожности." По неосторожности выпил, по неосторожности сел за руль, по неосторожности проехал на красный, по неосторожности переехал на зебре пешехода, по неосторожности смыслся с места преступления. Не много ли неосторожностей? А такая личность социально опасна -факт. Хоть и преступление считается нетяжким формально. Очень удобные статьи УК есть. очень. И амнистия очень кстати подоспела.

Злая, Так все таки 4 месяца Вы живете или 2 года?

Злая, Всегда удивляло, как женщины легко умудряются сажать на шею себе вот таких проходимцев.

А какая связь вообще каких то давних событий (в том числе и ВОВ) и преступлений, совершаемых в наше время? Кто нибудь, кто эту амнистию узаконил может внятно объяснить это? Или просто так оздоравливают общество оригинально? Он вообще то человека убил, а потом и скрылся, а не мешок картошки украл.

Критикан Стильный, Вот и не понятно -к чему Вы о правдоподобности заговорили вообще? Хотели как то выделиться на фоне других с зарплатой 100 тысяч? В 32 года какую угодно можно зарплату иметь -хоть миллион. Только смотря где)

Стоодиннадцать, Дык он не разрешает небось не изза того чтобы показатькакой он мужик-премужык, а чтобы прийти с работы и было все ему приготовлено, поглажено, постирано и чисто дома

Марина, Я сам разберусь, как мне завидовать -молча или громко)

Критикан Стильный, Ну должно же быть вранье хоть немного правдоподобным)

Интерсно, Вы в реальность то вернитесь. Где Вы столько обеспеченных и очень обеспеченных мужиков найдете то? Везет только некоторым женщинам. Все логично. Но ведь никто и не неволит, не тянет замуж насильно.

я такая, Ну кто ж ей виноват, что такие к ней липнут? Пора бы уже в людях немного разбираться, если ей конечно не 18 лет

Критикан Стильный, "Все всегда приукрашивают действительность, если говорить о доходах. Особенность человеческой натуры. " А сами то сейчас насколько приврали насчет доходов?

Она, "К сожалению, всё чаще вижу другую картину, муж зарабатывает мало или вообще не работает и женщина вынуждена работать на двух-трёх работах." Да что там на трех -на пяти-шести работах женщины работают 25 часов в сутки и деньги дают своему мужику. Вот такие вот мазохистки-труженницы!

Екатерина, А Вы почаще домой водите всяких проходимцев с брутальной внешностью

В идеале все таки должно быть, как большинство опрашиваемых высказалось. То есть, основная финансовая забота -на мужчине, а деньги жены пусть она на себя тратит. Ну на то он и идеал, что часто с реальностью расходится. Но вот что я не понимаю -это раздельного бюджета. Общий котел (для ЖКХ и крупных покупок) в любом случае должен быть, я считаю, в нормальной семье. Другое дело кто и какую долю своих доходов туда вкладывает. Тут у всех по разному. Все что мимо общей кассы -на личные хотелки безо всяких отчетов.

Кому он нужен будет за такие деньги? Пару машин в час. Лет за 100 может и окупится