Наша 186 школа построена гораздо позже, но известна на весь город.В этой школе учатся, я , король и Павел.Директор даже хочет повесить табличку об этом историческом факте.
Вот интересно, её потом не снесут? Ведь мы известные писатели.
Интересный у нас народ.
Чтит (якобы) свое прошлое, и в то же время
стремится уничтожить все материальные его воплощения.
Чтобы потом проще мифологизировать было, что ли?
Только в Новосибирске сносят старинные здания, ради постройки коробок из стекла, причём совершенно разнокалиберных и не сочетающихся между собой на одном метре квадратном. Как же в Европе то стоят здания 15 веков? Ближайший сосед Томск, красивый город с историческими зданиями, новые дома там также выдержаны в единой стилистике. Питер тогда вообще давно пора весь снести.
Ну да, ломать старинные здания и уничтожать парки со скверами у нас умеют, зато ещё лучше умеют строить на их месте всякие моднейшие многоэтажные страхолюдности (например, район метро "Октябрьское" или та же Каменская, 18).
Вот я, например, не против восстановления и реставрации здания 54-ой. Но какое отношение имеют 8 призёров ВДНХ, олимпийцы и другие спортсмены, учащиеся этой школы, про которых говорит историк, к её архитектуре и нынешнему состоянию?
Нет, я соглашусь с историками... но кто даст денег на такую глобальную реставрацию?
Если будут делать при минимальных затратах, то извиняюсь, кто потом будет виноват в случае чего?
Соглашусь и про мэрию, которая всегда готова экскаваторы подогнать , но надо и риски всей этой истории просчитывать
Моя школа имеет художественную привлекательность. Качественный ремонт барельефов фресок и чуть добавить античности и будет игрушка. Внутри она полностью отвечает габаритам школы , только оснастить современно ...
Я когда видел в питере Галерею ТЦ, думал у нас такую же построят... там она сделала под «монументальную античность» с колоннами.., красивое здание не скажешь что современное... а у нас позорище. Только вход ещё более менее - стекло смотрится ..., а стены - позор из каких то стремных дешевых фасадов
//Историки подали заявление на включение её в список охраняемых объектов//
Правильное решение. Историческое наследие в архитектуре должно сохраняться.
Тем более что капремонт будет в разы дешевле, чем новая безликая коробка.
При желании можно даже надстроить этаж-другой, с современными технологиями это вообще не проблема.
Это вопрос, который надо выносить на общественные слушания. Очевидно, что находиться в школе опасно для жизни, и ей требуется ремонт. Значит, составляем смету, озвучиваем сумму, которую оплатит город (т.е. жители Новосибирска). Если сумма ремонта большинству новосибирцев покажется нецелесоообразно большой, они должны иметь право принять решение о сносе. Именно горожане, а не историки! Историки могут участвовать в слушаниях, приводить аргументы, убеждать. Но передавать им право решения - неправильно.
это здание совершенно не соответствует существующим нормам пожарной безопасности. Поэтому детям находиться в нем не допустимо. Или историки хотят, чтобы произошла трагедия, как в Москве, где памятник архитектуры сгорел вместе с людьми. ГАСН, где вы?
заметили сленг у Шаминой? "оттяпали", "втихаря"... о, ужас. Это официальное интервью, а не телефонный разговор с подружкой. Можно ведь культурно говорить?
Ну так то еще нормальное здание. Старинное, как никак. Наверное, кому то земля под очередной БЦ или ТЦ понадобилась, центр как никак.
Мэрии лишь бы снести, минимум волокиты выбирают.
Лучше снести. Воткнуть муравейник.
Ампир из прошлого века не нужон.
Тем более все скоро отсюда уедем.
Зачем нам барельефы, когда можно что нибудь высокохудожественное от КСМ воткнуть.
В городе не так много таких зданий осталось, сносить их ради свечек? Ну такая себе затея
Завидую казахам. Построили новую столицу Астану на пустом месте. Широкие дороги, нет точечной застройки...
Мэрия поди уже землю под школой кому то пообещала. Вот стремятся снести её
Наша 186 школа построена гораздо позже, но известна на весь город.В этой школе учатся, я , король и Павел.Директор даже хочет повесить табличку об этом историческом факте.
Вот интересно, её потом не снесут? Ведь мы известные писатели.
Хорошо, но этого недостаточно. Необходимо посадить в тюрьму всех, кто был причастен к идее сноса.
В чем памятник то ?
Интересный у нас народ.
Чтит (якобы) свое прошлое, и в то же время
стремится уничтожить все материальные его воплощения.
Чтобы потом проще мифологизировать было, что ли?
Обратили бы внимание еще на здание городского аэропорта Северный. Очень красивое здание разрушается и никому дела нет
Сразу две непонятки - с чего вдруг эта школа самая опасная?
И когда это Наталья Шамина стала историком?
Значит, надо приводить к историческому виду, а пристройка слева явно поздняя.
Что это? Спортзал? Где же тогда физкультура будет?
Только в Новосибирске сносят старинные здания, ради постройки коробок из стекла, причём совершенно разнокалиберных и не сочетающихся между собой на одном метре квадратном. Как же в Европе то стоят здания 15 веков? Ближайший сосед Томск, красивый город с историческими зданиями, новые дома там также выдержаны в единой стилистике. Питер тогда вообще давно пора весь снести.
Нечего сохранять там! Обведшалое совдеповское здание. Ни какой эстетики
А безопасность детей уже не имеет исторической ценности?
Ну да, ломать старинные здания и уничтожать парки со скверами у нас умеют, зато ещё лучше умеют строить на их месте всякие моднейшие многоэтажные страхолюдности (например, район метро "Октябрьское" или та же Каменская, 18).
Вот я, например, не против восстановления и реставрации здания 54-ой. Но какое отношение имеют 8 призёров ВДНХ, олимпийцы и другие спортсмены, учащиеся этой школы, про которых говорит историк, к её архитектуре и нынешнему состоянию?
Им то все равно у них дети там не учатся....
Нет, я соглашусь с историками... но кто даст денег на такую глобальную реставрацию?
Если будут делать при минимальных затратах, то извиняюсь, кто потом будет виноват в случае чего?
Соглашусь и про мэрию, которая всегда готова экскаваторы подогнать , но надо и риски всей этой истории просчитывать
пристройку к историческому объекту?
Моя школа имеет художественную привлекательность. Качественный ремонт барельефов фресок и чуть добавить античности и будет игрушка. Внутри она полностью отвечает габаритам школы , только оснастить современно ...
Я когда видел в питере Галерею ТЦ, думал у нас такую же построят... там она сделала под «монументальную античность» с колоннами.., красивое здание не скажешь что современное... а у нас позорище. Только вход ещё более менее - стекло смотрится ..., а стены - позор из каких то стремных дешевых фасадов
Снести это уродливое здание!
наш город не настолько богат, чтобы содержать пожароопасную рухлядь с деревянными потолками - всё равно рано или поздно развалится или сгорит
Бюджетное жильё лучше бы молодым строили, а не сарайки- развалюхи ремонтировали!
Новые школы и поликлиники лучше стройте)
Народ бы спросили нужно это здание или нет, а не местное " ЮНЕСКО". Мне лично не нужно
//Историки подали заявление на включение её в список охраняемых объектов//
Правильное решение. Историческое наследие в архитектуре должно сохраняться.
Тем более что капремонт будет в разы дешевле, чем новая безликая коробка.
При желании можно даже надстроить этаж-другой, с современными технологиями это вообще не проблема.
Интересно, чтобы заявляла Шамина , если бы ее дети учились в этой школе-развалюхе?
Это вопрос, который надо выносить на общественные слушания. Очевидно, что находиться в школе опасно для жизни, и ей требуется ремонт. Значит, составляем смету, озвучиваем сумму, которую оплатит город (т.е. жители Новосибирска). Если сумма ремонта большинству новосибирцев покажется нецелесоообразно большой, они должны иметь право принять решение о сносе. Именно горожане, а не историки! Историки могут участвовать в слушаниях, приводить аргументы, убеждать. Но передавать им право решения - неправильно.
Всем противникам сноса: чтоб ваши дети в эту школу ходили и вы каждый день думали:что там сегодня обрушится...
это здание совершенно не соответствует существующим нормам пожарной безопасности. Поэтому детям находиться в нем не допустимо. Или историки хотят, чтобы произошла трагедия, как в Москве, где памятник архитектуры сгорел вместе с людьми. ГАСН, где вы?
В нормальных странах памятники архитектуры не доводят до такого плачевного состояния.
Наконец-то кто-то спохватился. Пристройка - бред, конечно, но хоть не снесут, надеюсь
За одно и директора поменяйте, которая радостно ходит и приговаривает о том, что школу нужно сносить
прежде чем сносить пострят пусть что-нибудь. бывшую 38 школу снесли и где новая?
заметили сленг у Шаминой? "оттяпали", "втихаря"... о, ужас. Это официальное интервью, а не телефонный разговор с подружкой. Можно ведь культурно говорить?
Нам не нужны идеалы 30-х годов и вообще идеалы сталинизма и гитлеризма.
Снести надо весь комплекс школы и построить там современную школу 21го века.