Повелась на имя... подумала, что у Мороза халтуры не будет, с таким актерским составом будет «вау, что-то». ... в итоге, даже серию не осилила. Увидела Прохора-полное разочарование. А уж Анфиса... что бы не написать грубо: какая-то дамочка «с низкой соц. ответственностью», не более! Не тянет Пересильд на АНФИСУ!
...буквально в прошлом году перечитала книгу и пересмотрела старый фильм с Чурсиной и Епифанцевым.
Похоже. Пересильд книгу не читала, фильм не смотрела. Иначе вряд ли бы рискнула сниматься. Хотя тех, кто видел предыдущую экранизацию, не так уж много.
"Шагая" в будущее таким размеренным ("Экипаж","Угрюм-река"и т.д.), скоро и кино-эпопею "Освобождение" переснимут для того, чтобы молодое поколение "лучше" знало историю... Бред какой-то.
сегодня никто не может приблизиться к мастерству
актеров старой школы.
это дух времени,другая культура,
выражение глаз и лица,стать и походка.
ничто другое не имеет значения,
повторить этот уровень практически не возможно...
Фильм 68 года до книги сильно не дотягивает,но по сравнению с нынешней поделкой он просто шедевр.
Просто халтура откровенная. Почти все актерские работы мимо.
Анфиса профурсетка какая-то,Черкес Ибрагим - вместо сильного человека,под тяжелым взглядом которого все сникали - какой-то мелкий клоун,Прохор - просто обычный современный балбес ...Балуев в роли Петра Громова еще туда-сюда,а остальные - халтура жиденькая.
И фильм цветной. И серий аж 16. И на Урале снимали.
Вот только малости не хватило - артистов. Все какие-то ряженые, не настоящие. Анфиса с химкой, Ибрагим с крашеной бородой, Прохор - студент столичный.
Осилил только одну серию.
а я и одну не осилила, глянула кусочек - даже смотреть не хочу. А Анфиса ну точно какая-то профурсетка здесь, и Прохор - слабак. Да, выбросили гос.деньги на ветер. Тоже самое впечатление и от нового "Тихого Дона".
Популярно недоумение "зачем это снимали?"
А затем, чтобы освоить бабло. Попутно бонусом для Эрнста поставить свою бездарную жёнушку на одну из главных ролей. Ну и само собой пигмейская попытка переплюнуть советскую киноклассику.
Ну какой это (нынешний) Прохор Громов? Бледная немочь. Мышиный жеребчик. Максимум - Женя Лукашин. Лучше б старую экранизацию показали в прайм-тайм. В прежней все персонажи так выписаны - ярко, мощно, прекрасно. От самого Прохора до Синильги и самых эпизодических персонажей. А Нина? А Ибрагим-оглы? А тут мечутся какие-то безликие тени.
Снимали инструментами мыльного сериала, вот и результат. Плюс образы. Рыжую в кудряшках общепринятой красавицей сложно назвать.Плюс сцены скучные, никакого движения, нудное повествование то ли из-за игры актеров, то ли из-за постановки сцен, растянутости сценария
Интересно, а кто решил, что фильм устарел? То есть предвзятость есть как раз у современников. Единственный недостаток старого фильма - это чёрно-белые съёмки природы. А диалоги, монологи, чувства только лучше. Анфиса красива даже в чёрно-белом изображении. Также и у нового фильма только один плюс. Цветные съёмки природы. Там играли любовь, а здесь похоть.
Прохор, Ибрагим, Анфиса - вот просто не вижу среди нынешних актеров тех, кто смог бы это СЫГРАТЬ. Балуев - более-менее. И то скорее по типажу, таких людей играть дико трудно, как пример - Копелян в "Вечном зове" (Кафтанов).
Если взялись за дело, то хотя бы исторический фон сохранили, а не картинки, обороты речи, припевки не того времени, коробит от осовременивания. Не видно характера героев той эпохи, что-то современное. Фактически ведь не только судьбы героев показать надо, но эпоху, нашу историю. Уже сколько,, опытных,,, фильмов выпустили. Но увы....
Классика, на то и классика! Смысл, что АВТОР вложил в произведение и ни как иначе! И НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ должно понять этот смысл, вникнуть в ту эпоху! А не подделывать классику в угоду времени!
На мой взгляд новая экранизации- пошлый вульгарный фильм, ни о чем. Отсутствие нравов во всем и только. Нет там никакого противостояния отцов и детей. Только ниповиновение и противопоставление. Не интересно.
После таких мощнейших актёрских работ в фильме 1968 года, Чурсина ,Епифанцев ,Демьяненко ,Чекмарёв ,все главные роли в яблочко и вдруг устарел ? Как же тогда эти критики восхваляют Луи Маля , Годара , классиков итальянского кино ,ведь они тоже отдали дань чёрно-белому кино ? Или это у них ,а у нас главное ,чтобы поярче и покрасивше ,а где актёры ,где настящее кино ?
Просто , в 1968 году актеры - это дети того поколения, которое описано в книге.Эти характеры актеры видели воочию. Нынешнее поколение артистов с другой внешностью - с лицами людей, у которых клиповое сознание , компьютер в голове .Это видно .😁
Не понимаю,зачем повторять то,что уже невозможно повторить,есть шедевр-Всё!!стоп!!Зачем позориться?Никогда и никто не сможет передать глубину и мощь работы Епифанцева и Чурсиной!!Гениальное повторить невозможно!!И не занимайтесь ерундой,или выдумать больше нечего?
Очень люблю книгу " Угрюм - река".
Фильм 1968 года тоже замечательный.
То,что идёт сейчас по 1 каналу...
Если раньше актеры играли характер,то сейчас истерику.
Анфиса - статная,красивая,манящая. Притягивающая,но недоступная.
Рыжее нечто,которое изображает Анфису в фильме и рядом не стояло с героиней. Сделали из неё обычную потаскуху.
Сюжет весь исковеркали.
Думала,что после " Анны Карениной", с Лизой Боярской, хуже фильма уже не будет. Оказалось ,что нет. Этот " шедевр" по мотивам ( именно по мотивам) прекрасного произведения " Угрюм- река" гораздо хуже .
Ощущение,что актеры совсем не читали книгу.
Эх, жаль, книгу не читала. Сериал смотрю, затянут, люди современные, диалоги современные, Пересильд в парике как войлок, глаза как всегда мутные, тити в декольте разложены... Люблю сначало читать, потом смотреть.
Убожество. В новой версии что "Тихий Дон", что "Угрюм река" главные герои как под копирку по протекции (за редким исключением, например Ибрагим), совершенно не соответствуют литературным персонажам.
Молодцы, что попробовали, но для кого снимали - непонятно. Сейчас такие драмы не пойдут, хотя бы потому, что аремя изменилось ОЧЕНЬ сильно. Подобные классические вещи сейчас могут оценить только специалисты. Как исторический - мы сейчас в тупике - перспективы закрыты, и смысл ретроспективы тоже теряется.
Какой кошмар, какая слабая игра. Очень разочарована. Старый был фильм, какие артисты, дух захватывает, с открытым ртом смотрели. Эти вроде и артисты неплохие, Юлия, но игра совсем никакая. Даже коментировать нечего, очень обидно за всех! Слабо, бездарно, никчемно. Это даже не назовёшь фильмом. Дешевый пересказ .
"Фильм Ярополка Лапшина при всех своих качествах, к сожалению, технически очень устарел" в том то и фокус, что устарел, но имеет такую магическую притягательную силу и мощь воздействия не зрителя, в том числе и нынешнего! Что в дальнейших комментах не нуждается!
Мороз смеётся? В "Братьях Карамазовых" разлучница Грушенька вообще не умирает! Это он так хорошо знает экранизируемый материал? На уровне школьника-двоечника? Или он с Настасьей Филипповной из другой истории перепутал??? Что за каша в голове?
Да, единственно что в этом фильме отлично показано, это природа края .Актеры Мадянов и Балуев хорошо поработали, а остальным не хватает профессионализма, или слабая режиссура. А жена Эрнста просто откровенная статистика , которую муж засунул в роль что бы отмыть деньги выделенные государством на большее она и не тянет
К великому сожалению,нет не режиссеров, не актёров. Нет Бондарчука, Тихонова, Евстигнеева, Леонова. И вряд ли такие актеры появятся. Этот фильм уже для другого, нового поколения. Я смотрю, но, все это к сожалению не то. Много ляпов. Мне не нравится как играют молодые актеры. Странно, но Балуев то мог бы. Значит не дают.
Зачем вообще "Угрюм-река"?. Если к книге только приближенно, много навыдумывано отсебятины. Назвали бы по другому, имена бы другие дали. Вместо Прохор - Ванюшка, вместо Анфисы-Манька-шалава, Нина - Нинелька-барыня и неплохой такой сериал чик бы получился. А по сравнению с книгой и старым фильмом - немочь бледная. Лица у них как неживые, все натужно и смешно.
Москвабадяне пилят бюджет, называя новым взгядом на классику.
Загребущая рука Эрнста.....
Почему-то в новом сериале все герои кудрявые. А у Анфисы так вообще явно выраженая химка.
"а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь".
Повелась на имя... подумала, что у Мороза халтуры не будет, с таким актерским составом будет «вау, что-то». ... в итоге, даже серию не осилила. Увидела Прохора-полное разочарование. А уж Анфиса... что бы не написать грубо: какая-то дамочка «с низкой соц. ответственностью», не более! Не тянет Пересильд на АНФИСУ!
...буквально в прошлом году перечитала книгу и пересмотрела старый фильм с Чурсиной и Епифанцевым.
Этим мыльным актёришкам до старого фильма как до луны. Епифанцев, Чурсина- великие, мощные актёры. Просто решили заработать денег.
Да уж...тягаться с Чурсиной в этом фильме много смелости надо иметь... или глупости))
Ну что можно сказать про сериал, у которого:
- слабый режиссер...
- слабый сценаристКА...?
Очередная российская халтура!
Но мне особенно понравилось, когда 64-летний режиссёр решил снять "современное кино"(ТМ). Теперь мы точно знаем, что "современное" = плохое.
И, кстати, почему Прохор в женской шапке?
"Шагая" в будущее таким размеренным ("Экипаж","Угрюм-река"и т.д.), скоро и кино-эпопею "Освобождение" переснимут для того, чтобы молодое поколение "лучше" знало историю... Бред какой-то.
Фильм очень слабый, провальный. Играют без чувств. Кудрявая Анфиса -зачем?
сегодня никто не может приблизиться к мастерству
актеров старой школы.
это дух времени,другая культура,
выражение глаз и лица,стать и походка.
ничто другое не имеет значения,
повторить этот уровень практически не возможно...
Фильм 68 года до книги сильно не дотягивает,но по сравнению с нынешней поделкой он просто шедевр.
Просто халтура откровенная. Почти все актерские работы мимо.
Анфиса профурсетка какая-то,Черкес Ибрагим - вместо сильного человека,под тяжелым взглядом которого все сникали - какой-то мелкий клоун,Прохор - просто обычный современный балбес ...Балуев в роли Петра Громова еще туда-сюда,а остальные - халтура жиденькая.
И фильм цветной. И серий аж 16. И на Урале снимали.
Вот только малости не хватило - артистов. Все какие-то ряженые, не настоящие. Анфиса с химкой, Ибрагим с крашеной бородой, Прохор - студент столичный.
Осилил только одну серию.
Пересильд - Анфиса??? Можно даже не начинать смотреть.
Убожество. Посмотрел две серии и бросил. Сериал даже близко не дотягивает до оригинала.
Популярно недоумение "зачем это снимали?"
А затем, чтобы освоить бабло. Попутно бонусом для Эрнста поставить свою бездарную жёнушку на одну из главных ролей. Ну и само собой пигмейская попытка переплюнуть советскую киноклассику.
Ну какой это (нынешний) Прохор Громов? Бледная немочь. Мышиный жеребчик. Максимум - Женя Лукашин. Лучше б старую экранизацию показали в прайм-тайм. В прежней все персонажи так выписаны - ярко, мощно, прекрасно. От самого Прохора до Синильги и самых эпизодических персонажей. А Нина? А Ибрагим-оглы? А тут мечутся какие-то безликие тени.
Декольте и Анфиса?? Этим все сказано, так же как и ... как хочу так и снимаю, кривенько, ДА. Нет смысла смотреть, свою оценку не навязываю 😶
Оригинал лучше. Нет передачи духа того времени, актерская работа слабая, хорошо хоть Сашу Петрова не пригласили на роль Прошки, было бы очень смешно)
Снимали инструментами мыльного сериала, вот и результат. Плюс образы. Рыжую в кудряшках общепринятой красавицей сложно назвать.Плюс сцены скучные, никакого движения, нудное повествование то ли из-за игры актеров, то ли из-за постановки сцен, растянутости сценария
Интересно, а кто решил, что фильм устарел? То есть предвзятость есть как раз у современников. Единственный недостаток старого фильма - это чёрно-белые съёмки природы. А диалоги, монологи, чувства только лучше. Анфиса красива даже в чёрно-белом изображении. Также и у нового фильма только один плюс. Цветные съёмки природы. Там играли любовь, а здесь похоть.
Прохор, Ибрагим, Анфиса - вот просто не вижу среди нынешних актеров тех, кто смог бы это СЫГРАТЬ. Балуев - более-менее. И то скорее по типажу, таких людей играть дико трудно, как пример - Копелян в "Вечном зове" (Кафтанов).
Про мастерство я уже не говорю, а что, просто красивых артистов нет сейчас?
Ну какие это Прохор с Анфисой?
Если взялись за дело, то хотя бы исторический фон сохранили, а не картинки, обороты речи, припевки не того времени, коробит от осовременивания. Не видно характера героев той эпохи, что-то современное. Фактически ведь не только судьбы героев показать надо, но эпоху, нашу историю. Уже сколько,, опытных,,, фильмов выпустили. Но увы....
Классика, на то и классика! Смысл, что АВТОР вложил в произведение и ни как иначе! И НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ должно понять этот смысл, вникнуть в ту эпоху! А не подделывать классику в угоду времени!
Согласен с мнением экспертов. И откуда они только деньги берут на такое убожество?
Новый фильм Угрюм-река не смотрел, но осуждаю.
Ельцин - центр на фото все понятно...
Самый правильный вопрос здесь-зачем? Ну с Епифанцевым же - это классика кино. На надрыве все сыграно. Зачем эти глупые поделки?
На мой взгляд новая экранизации- пошлый вульгарный фильм, ни о чем. Отсутствие нравов во всем и только. Нет там никакого противостояния отцов и детей. Только ниповиновение и противопоставление. Не интересно.
После таких мощнейших актёрских работ в фильме 1968 года, Чурсина ,Епифанцев ,Демьяненко ,Чекмарёв ,все главные роли в яблочко и вдруг устарел ? Как же тогда эти критики восхваляют Луи Маля , Годара , классиков итальянского кино ,ведь они тоже отдали дань чёрно-белому кино ? Или это у них ,а у нас главное ,чтобы поярче и покрасивше ,а где актёры ,где настящее кино ?
Не верю!
Сериал не получился это точно. Все сделали на современный лад.Пересильд даже любовь к походу не смогла передать.. Одни пейзажи и больше ничего.
Просто , в 1968 году актеры - это дети того поколения, которое описано в книге.Эти характеры актеры видели воочию. Нынешнее поколение артистов с другой внешностью - с лицами людей, у которых клиповое сознание , компьютер в голове .Это видно .😁
Не понимаю,зачем повторять то,что уже невозможно повторить,есть шедевр-Всё!!стоп!!Зачем позориться?Никогда и никто не сможет передать глубину и мощь работы Епифанцева и Чурсиной!!Гениальное повторить невозможно!!И не занимайтесь ерундой,или выдумать больше нечего?
Фильм Лапшина это произведение искусства. Фильм Мороза - бабочка однодневка.
Очень люблю книгу " Угрюм - река".
Фильм 1968 года тоже замечательный.
То,что идёт сейчас по 1 каналу...
Если раньше актеры играли характер,то сейчас истерику.
Анфиса - статная,красивая,манящая. Притягивающая,но недоступная.
Рыжее нечто,которое изображает Анфису в фильме и рядом не стояло с героиней. Сделали из неё обычную потаскуху.
Сюжет весь исковеркали.
Думала,что после " Анны Карениной", с Лизой Боярской, хуже фильма уже не будет. Оказалось ,что нет. Этот " шедевр" по мотивам ( именно по мотивам) прекрасного произведения " Угрюм- река" гораздо хуже .
Ощущение,что актеры совсем не читали книгу.
Осталось Вечный Зов и Тени Исчезают в Полдень. Для какой цели эти новаторства???
Эх, жаль, книгу не читала. Сериал смотрю, затянут, люди современные, диалоги современные, Пересильд в парике как войлок, глаза как всегда мутные, тити в декольте разложены... Люблю сначало читать, потом смотреть.
Вообще не смотрю новые экранизации старых фильмов. Не интересно. Не сравнимо. Не передаваемо. Нет нет и нет.
Убожество. В новой версии что "Тихий Дон", что "Угрюм река" главные герои как под копирку по протекции (за редким исключением, например Ибрагим), совершенно не соответствуют литературным персонажам.
Молодцы, что попробовали, но для кого снимали - непонятно. Сейчас такие драмы не пойдут, хотя бы потому, что аремя изменилось ОЧЕНЬ сильно. Подобные классические вещи сейчас могут оценить только специалисты. Как исторический - мы сейчас в тупике - перспективы закрыты, и смысл ретроспективы тоже теряется.
Какой кошмар, какая слабая игра. Очень разочарована. Старый был фильм, какие артисты, дух захватывает, с открытым ртом смотрели. Эти вроде и артисты неплохие, Юлия, но игра совсем никакая. Даже коментировать нечего, очень обидно за всех! Слабо, бездарно, никчемно. Это даже не назовёшь фильмом. Дешевый пересказ .
А им так хотелось славы ..
"Фильм Ярополка Лапшина при всех своих качествах, к сожалению, технически очень устарел" в том то и фокус, что устарел, но имеет такую магическую притягательную силу и мощь воздействия не зрителя, в том числе и нынешнего! Что в дальнейших комментах не нуждается!
Мороз смеётся? В "Братьях Карамазовых" разлучница Грушенька вообще не умирает! Это он так хорошо знает экранизируемый материал? На уровне школьника-двоечника? Или он с Настасьей Филипповной из другой истории перепутал??? Что за каша в голове?
Пересильд-это вообще не актриса,уж тосно не Анфиса, кто вообще ее продвигает?, а Гурченко---смотреть невозможно.
Да, единственно что в этом фильме отлично показано, это природа края .Актеры Мадянов и Балуев хорошо поработали, а остальным не хватает профессионализма, или слабая режиссура. А жена Эрнста просто откровенная статистика , которую муж засунул в роль что бы отмыть деньги выделенные государством на большее она и не тянет
Ибрагима кто играет?
К великому сожалению,нет не режиссеров, не актёров. Нет Бондарчука, Тихонова, Евстигнеева, Леонова. И вряд ли такие актеры появятся. Этот фильм уже для другого, нового поколения. Я смотрю, но, все это к сожалению не то. Много ляпов. Мне не нравится как играют молодые актеры. Странно, но Балуев то мог бы. Значит не дают.
Зачем вообще "Угрюм-река"?. Если к книге только приближенно, много навыдумывано отсебятины. Назвали бы по другому, имена бы другие дали. Вместо Прохор - Ванюшка, вместо Анфисы-Манька-шалава, Нина - Нинелька-барыня и неплохой такой сериал чик бы получился. А по сравнению с книгой и старым фильмом - немочь бледная. Лица у них как неживые, все натужно и смешно.