Вопрос 1. По слухам в уловиях торгов не требовалось примера контракта, в котором бы компания выполняла работы как генеральный подрядчик?
Вопрос 2. Как Красноярская компания Сибиряк могла узнать что комплект документов поданный Сибавтобаном не полный ?,эту информацию видит только комиссия принимающая решение.
Ответ: Информацию конкурентам слили члены комиссии, а потом появилась жалоба в ФАС. Вот и весь сказ......
ну теперь у Сибмоста вообще будут трудности с тендерами, и у дочек, и у сыночков, и у остальных аффилированных лиц))) Просто нужно меньше жадничать и не играть в азартные игры с государством
Эххх... ма....
мы то как обрадовались, что "Сибавтобан" начнёт работать в Красноярске, поставки бы делали...
а тут снова какие-то "решения" ... кто-то решил не отдавать "пядь родной земли"...
мне иной раз вообще не понятно, как выносятся решения в пользу одних или иных... какая-то "загадоШная" ситуация иной раз происходит...
В рамках своих интересов в сфере 44 закона отслеживаю подобные ситуации по решениям фасовцев, особенно московских, и я в шоке от них. В одном решении договор субподряда можно, а в другом уже нельзя. Вообще непонимаю как работают специалисты по торгам, это ж сколько надо иметь нервов, хотя и платят им хорошо.
СИБАВТОБАН? Это автобан на Р-256 федеральную дорогу всю волнами в -20 закатал! А сколько народа перебилось во времена ремонта! В пробке стояли по 1,5 часа! Все сроки какие можно они нарушили.
Отличная работа юристов Сибиряка ! Ребята, браво ! Единственные, кто не побоялся оспорить решение комиссии через ФАС и добились своего !!! Берите пример, коллеги !Чем больше будет таких ситуаций, тем меньше будет взяточников в сфере Госзаказа !
Не прокатило подтянуть своих в Красноярск
90% тендеров прописаны под определенных лиц
Вопрос 1. По слухам в уловиях торгов не требовалось примера контракта, в котором бы компания выполняла работы как генеральный подрядчик?
Вопрос 2. Как Красноярская компания Сибиряк могла узнать что комплект документов поданный Сибавтобаном не полный ?,эту информацию видит только комиссия принимающая решение.
Ответ: Информацию конкурентам слили члены комиссии, а потом появилась жалоба в ФАС. Вот и весь сказ......
все эти "торги у дорожников" сплошная показуха... кто выиграет торги решают в "Кабинетах" за долго до самих торгов. И кого "не надо" - отсеивают....
Дочка Сибмоста в июле 2016 замуж вышла и стала частной лавочкой?
Месть похоже)
Да после случая с иском на 2,5 миллиарда с "Сибмостом" вообще никто не должен работать.
ну теперь у Сибмоста вообще будут трудности с тендерами, и у дочек, и у сыночков, и у остальных аффилированных лиц))) Просто нужно меньше жадничать и не играть в азартные игры с государством
Эххх... ма....
мы то как обрадовались, что "Сибавтобан" начнёт работать в Красноярске, поставки бы делали...
а тут снова какие-то "решения" ... кто-то решил не отдавать "пядь родной земли"...
мне иной раз вообще не понятно, как выносятся решения в пользу одних или иных... какая-то "загадоШная" ситуация иной раз происходит...
В рамках своих интересов в сфере 44 закона отслеживаю подобные ситуации по решениям фасовцев, особенно московских, и я в шоке от них. В одном решении договор субподряда можно, а в другом уже нельзя. Вообще непонимаю как работают специалисты по торгам, это ж сколько надо иметь нервов, хотя и платят им хорошо.
Та какая разница? Деньги все равно придут из Москвы, а после обратно вернутся в Москву.
Друг в Красноярске помог другу Новосибе. Зря Сибмост предъявил властям иск. Житья не дадут
СИБАВТОБАН? Это автобан на Р-256 федеральную дорогу всю волнами в -20 закатал! А сколько народа перебилось во времена ремонта! В пробке стояли по 1,5 часа! Все сроки какие можно они нарушили.
Надеюсь откатить не успели? А то подарки не отдарки...
Отличная работа юристов Сибиряка ! Ребята, браво ! Единственные, кто не побоялся оспорить решение комиссии через ФАС и добились своего !!! Берите пример, коллеги !Чем больше будет таких ситуаций, тем меньше будет взяточников в сфере Госзаказа !
Есть ФАС на свете, есть ))))