А перед в прошлом году прививкой нас уверяли, что именно от заболевания она защитит. После того, как статистика показала обратное, нам стали утверджать, что прививка всего-лишь облегчает течение заболевания.
Но это полный бред. Покажите мне, кто ведёт такую статистику. Кто может предсказать, как конкретно данный организм справился БЫ с болезнью, если БЫ прививка не делалась? А никто не принимает во внимание то, что в поствакцинальный период из-за ослабления иммунитета вероятность заболеть именно тяжело гораздо больше?
Что вы ерунду то говорите!Прививка от гриппа - это реальная возможность им не болеть. Сужу по себе и по своей семье. А если кто-то после нее болеет простудами значит неправильно ставят. Ставят на ослабленный организм.
Туберкулезную вакцину детям не ставят. А ставят \"манту\", чтобы флюроографию не делать,так как она вреднее. Если не знаете, то молчите лучше.
При рождении ставится БЦЖ - это противотуберкулезная вакцина (содержит бычьи микобактерии туберкулеза). Каждые 7 лет соответственно - ревакцинация БЦЖ после отрицательной пробы Манту. А Манту- это не прививка и не вакцина - это проба на выявление возбудителя.
PS. \"Гриппол\", кстати врачами-вакицнаторами не поддерживается. Я и без прививок не болею гриппом, ну и что это доказывает? Только то, что иммунитет сильный. Еще ни одна прививка не защищает на 100% от заболевания, а лишь снижает вероятность заболеть и служит предотвращению тяжелых форм болезни.
Мне ставили в прошлом году, не думаю что именно из-за нее, но я действительно даже ни разу не чихнула зимой. В этом году проведу эксперимент и не буду ставить.
В школе сколько ставили прививки - через 2-3 дня я постоянно болела после них (ну не гриппом, а простудой обычной).
Уже который год отцу на работе выдают эти вакцины, а я не ставлю - не хочу болеть. Хотя может и надо...
Поняли, что из-за бесплатной вакцинации теряют деньги на платной, вот и урезали. Как это производить не успевают?! В прошлом году успевали, а в этом-нет? Всё на лобби и откатах, тем более федеральные проекты дорогостоящие, к ним пристальный интерес \"слуг народа\". Сами мы отечественную не ставим, инфлювак ребёнку подходит больше, потому как меньше побочных эффектов. Нужно заметить, что нет широкого освящения разницы между импортными вакцинами и отечественными: какие лучше, какие хуже. В народе есть мнение, что наши грубее действуют, но что это значит, объяснить не могут. Какие штаммы ближе к приходящему гриппу?
2Eugenia:
Это вы с чего взяли? Кто и как доказал что вакцина \"позволяет облегчить его протекание и избежать осложнений\"? А кто-нибудь из тех, кто регулярно вакцинируется хоть раз читал состав этих вакцин? По-моему, вакцинироваться от гриппа - глупейшее занятие. Хотя бы потому, что вирус чрезвычайно изменчив. Неразумно каждый год играть в рулетку - угадают или нет очередной штамм, так как есть шанс снизить естественный иммунитет, о чем integra и пишет - постоянные простуды после вакцинирования - это \"норма\", а не отдельные случаи.
Лично я предпочитаю закаляться, заниматься спортом и питаться здоровой пищей. Со школьных лет ни разу не болел гриппом.
Надо укреплять иммунную систему, а не ставить каждый раз меняющиеся вакцыны. Все поставленос ног на голову.
При слабой защитной системе организма вакцина что мертвому припарка. Даже еще хуже.
А что делают с детьми после рождения - это вообще караул.
У ребенка с рождения организм сильный, а ему кучу вакцин колют. Его организм должен адаптироваться сам к внешним условиям. Конечно, в сложных ситуациях надо ему помочь. Но не вацинами.
А туберкулезная вакцина - это вообще смерть защите.
Это как все равно уколоть наркотик - после не слезешь.
Организм \"привыкнет\" не сам защищаться, а ждать новой дозы какой-нибудь вакцины. А вирусы то меняются.
Это ж сколько денег на этом \"поднимают\"...
2житель планеты:
Солидарен. А у врачей цель не здоровье пациентов, а выполнение \"охвата\" вакцинацией и получение за это премии. Так что не нужно строить иллюзий, что доктор сделает как лучше. К тому же никто не даст гарантию, что вы или ваш ребенок не заболеет тем, от чего его прививали - если такое происходит, то в очень редком случае врач это зарегистрирует в карте, т.к. считается, что прививки эффективны, а значит заболевание \"почти невозможно\". Это к слову о том, как собирается статистика. Так же не учитывается то, что из-за ослабленного иммунитета заболевают другими болезнями. И врачи никогда вам не расскажут о возможных побочных эффектах, их, кстати, можно прочитать на этикетке от производителя. По-моему только камикадзе после её прочтения согласятся на \"укол\".
По поводу побочных эффектов. Это мое любимое занятие прочитать инструкции тех лекарств, что врач назначит. Такие противоречивые побочные эффекты бывают. Жуть просто.
Нам в организации всегда ставили данную прививку. Но, после того, как она мне была поставлена, я болела долго и нудно. Поэтому и перестала прививаться. Тоже считаю, что в первую очередь надо иммунитет повышать. А так организм совсем перестает бороться. Чуть только чувствуют заболевание, сразу фервексы и прочее... Этим болезнь не лечат, а только приглушают.
Вакцина НЕ защищает от заболевания, она позволяет облегчить его протекание и избежать осложнений.
Что вы ерунду то говорите!Прививка от гриппа - это реальная возможность им не болеть. Сужу по себе и по своей семье. А если кто-то после нее болеет простудами значит неправильно ставят. Ставят на ослабленный организм.
Туберкулезную вакцину детям не ставят. А ставят \"манту\", чтобы флюроографию не делать,так как она вреднее. Если не знаете, то молчите лучше.
Мне ставили в прошлом году, не думаю что именно из-за нее, но я действительно даже ни разу не чихнула зимой. В этом году проведу эксперимент и не буду ставить.
В школе сколько ставили прививки - через 2-3 дня я постоянно болела после них (ну не гриппом, а простудой обычной).
Уже который год отцу на работе выдают эти вакцины, а я не ставлю - не хочу болеть. Хотя может и надо...
Поняли, что из-за бесплатной вакцинации теряют деньги на платной, вот и урезали. Как это производить не успевают?! В прошлом году успевали, а в этом-нет? Всё на лобби и откатах, тем более федеральные проекты дорогостоящие, к ним пристальный интерес \"слуг народа\". Сами мы отечественную не ставим, инфлювак ребёнку подходит больше, потому как меньше побочных эффектов. Нужно заметить, что нет широкого освящения разницы между импортными вакцинами и отечественными: какие лучше, какие хуже. В народе есть мнение, что наши грубее действуют, но что это значит, объяснить не могут. Какие штаммы ближе к приходящему гриппу?
2Eugenia:
Это вы с чего взяли? Кто и как доказал что вакцина \"позволяет облегчить его протекание и избежать осложнений\"? А кто-нибудь из тех, кто регулярно вакцинируется хоть раз читал состав этих вакцин? По-моему, вакцинироваться от гриппа - глупейшее занятие. Хотя бы потому, что вирус чрезвычайно изменчив. Неразумно каждый год играть в рулетку - угадают или нет очередной штамм, так как есть шанс снизить естественный иммунитет, о чем integra и пишет - постоянные простуды после вакцинирования - это \"норма\", а не отдельные случаи.
Лично я предпочитаю закаляться, заниматься спортом и питаться здоровой пищей. Со школьных лет ни разу не болел гриппом.
Надо укреплять иммунную систему, а не ставить каждый раз меняющиеся вакцыны. Все поставленос ног на голову.
При слабой защитной системе организма вакцина что мертвому припарка. Даже еще хуже.
А что делают с детьми после рождения - это вообще караул.
У ребенка с рождения организм сильный, а ему кучу вакцин колют. Его организм должен адаптироваться сам к внешним условиям. Конечно, в сложных ситуациях надо ему помочь. Но не вацинами.
А туберкулезная вакцина - это вообще смерть защите.
Это как все равно уколоть наркотик - после не слезешь.
Организм \"привыкнет\" не сам защищаться, а ждать новой дозы какой-нибудь вакцины. А вирусы то меняются.
Это ж сколько денег на этом \"поднимают\"...
2житель планеты:
Солидарен. А у врачей цель не здоровье пациентов, а выполнение \"охвата\" вакцинацией и получение за это премии. Так что не нужно строить иллюзий, что доктор сделает как лучше. К тому же никто не даст гарантию, что вы или ваш ребенок не заболеет тем, от чего его прививали - если такое происходит, то в очень редком случае врач это зарегистрирует в карте, т.к. считается, что прививки эффективны, а значит заболевание \"почти невозможно\". Это к слову о том, как собирается статистика. Так же не учитывается то, что из-за ослабленного иммунитета заболевают другими болезнями. И врачи никогда вам не расскажут о возможных побочных эффектах, их, кстати, можно прочитать на этикетке от производителя. По-моему только камикадзе после её прочтения согласятся на \"укол\".
По поводу побочных эффектов. Это мое любимое занятие прочитать инструкции тех лекарств, что врач назначит. Такие противоречивые побочные эффекты бывают. Жуть просто.
Нам в организации всегда ставили данную прививку. Но, после того, как она мне была поставлена, я болела долго и нудно. Поэтому и перестала прививаться. Тоже считаю, что в первую очередь надо иммунитет повышать. А так организм совсем перестает бороться. Чуть только чувствуют заболевание, сразу фервексы и прочее... Этим болезнь не лечат, а только приглушают.