Судьба «Маяковского» (репортаж)

На дискуссию зарегистрировалось больше 60 человек. Среди собравшихся — чиновники мэрии Новосибирска, директор «Маяковского» Дмитрий Ким, краевед Константин Голодяев, продюсер Виктор Захарченко и другие эксперты. Дискуссию ведет директор Института регионального маркетинга и креативных индустрий Лада Юрченко. Встреча проходит в «Белом зале» кинотеатра.

Начальник городского управления культуры Владимир Державец заявил, что тема сноса «Маяковского» возникла не на пустом месте: «Событие возникло не как результат публикаций в СМИ. О судьбе данного учреждения мы думаем давно». По словам Державца, городские власти обсуждают судьбу кинотеатра с прошлого года, а сегодня решили услышать «мнение горожан».

Лада Юрченко говорит, что наполняемость кинозала «Маяковского» составляет «единицы человек в день», и называет здание «объектом современной архитектуры 1970-х годов». Юрченко уверена, что городу нужны хороший киноконцертный зал или «зал-трансформер», который мог бы совмещать функции кино- и концертной площадки, а также конгресс-холла.

Юрченко заявила, что у властей есть «понимание, что здание сносить нельзя». В зале слышны вздохи облегчения: «Слава богу!».

Началось выступление директора «Маяковского» Дмитрия Кима. Он сразу начал говорить о плачевном финансовом состоянии кинотеатра. В частности, по словам Кима, «Белый зал» сдается в аренду стороннему оператору — эти доходы позволяют «Маяковскому» рассчитываться за коммунальные услуги. От другой, по сути, профильной деятельности — показа кино и концертов — у площадки доходы незначительные. Серьезным конкурентом «Маяковского» Дмитрий Ким называет ДКЖ.

Досталось от Кима и прежнему руководству кинотеатра, на которое он частично возложил ответственность за его нынешнее состояние. Среди нарушений, допущенных прежними директорами «Маяковского», он упомянул некие невозвращенные займы. Также Ким сетует на постоянные проверки кинотеатра контролирующими и правоохранительными органами.

Краевед и сотрудник Музея Новосибирска Константин Голодяев говорит об истории кинотеатра, сопровождая рассказ слайдами с архивными фотографиями. Он подчеркивает важность этого места для городской истории — практически на месте современного кинотеатра новосибирцам показывали первые звуковые фильмы.

Вышел архитектор Игорь Поповский и начал рассказывать об архитектурном лице той самой квартальной застройки, которая была в районе нынешнего кинотеатра. Специалист сравнил ее c нью-йоркским Манхэттеном.

Поповский также сообщил о том, что в понедельник, 27 марта, скончался один из авторов проекта кинотеатра — Геннадий Гаврилов.

Архитектор Поповский задается вопросом, что может быть на месте кинотеатра, и сразу же на него отвечает: «Это должна быть новая архитектура, которая отражает динамичный город, любой мог зайти, выпить кофе, сок, посидеть на террасе. <...> Надо построить лучше, чем было до этого».

Началась интерактивная часть: экспертов группами по 10 человек рассадили по 5 столам и попросили придумать примерные эскизы общественного центра на месте «Маяковского». Настоящий мозговой штурм, мы не шутим. Результаты передадут профессиональным архитекторам.

Музыкальный продюсер Александр Белов рассказывает корреспонденту НГС.НОВОСТИ о минусах «Маяковского»: «Холодно, плохой звук и мало мест». Для проведения концертов на достойном уровне, по мнению Белова, тут нужен зал на 2 тыс. мест, а сейчас их — всего чуть более 1 тыс.

Игорь Поповский считает, что в случае сохранения нынешнего здания к нему можно пристраивать блоки — архитектор предлагает расширить кинотеатр пристройками за ним (в сторону ул. Советская) и справа (в сторону ул. Чаплыгина). В результате может получиться как раз тот самый «зал-трансформер», совмещающий в себе развлекательные функции. Здесь можно размещать как новые кинозалы, так и другие развлекательные заведения — караоке, рестораны и пр. Лада Юрченко подчеркивает, что даже в случае перестройки «Маяковского» или его сноса новый объект на этом месте должен сохранить исходное название.

Известный новосибирский архитектор, советник мэра Александр Ложкин категорично высказался в пользу сноса нынешнего здания. При этом он подчеркнул, что площадка под кинотеатром не должна застраиваться ни жильем, ни торговыми объектами.

Ложкину резко возражает Лада Юрченко, называющая эти слова «личной позицией» архитектора. По ее данным, мэрия вообще против сноса нынешнего здания.

От экспертов звучат следующие данные: под землей перед «Маяковским» и сбоку от него нет коммуникаций — тут можно делать подземную парковку. Как ни странно, в комментариях только об этом и говорят.