Новосибирский пенсионер и ветеран труда не смог оспорить решение суда, по которому он должен заплатить более 160 тыс. руб. родственникам пьяного пешехода, который по собственной вине угодил под его автомобиль и погиб.
Как следует из опубликованного областным судом апелляционного решения, в ноябре 2014 года автомобиль под управлением новосибирского пенсионера наехал на пешехода, который, будучи сильно пьян, переходил дорогу вне пешеходного перехода. В результате мужчина погиб. Суд посчитал установленным, что в результате ДТП, произошедшего по вине пешехода, нарушившего правила, и наступила его смерть.
Двое родственников погибшего подали в Ленинский районный суд иск на пенсионера, заявив, что «лишились отца и сына, что причинило им тяжелые моральные и нравственные страдания». Они потребовали от водителя возместить расходы на погребение в сумме 68,9 тыс. руб. и компенсацию морального вреда — по 350 тыс. на каждого из истцов.
Суд первой инстанции признал, что к смерти привела «грубая неосторожность самого потерпевшего», однако частично подтвердил правоту истцов, руководствуясь ч. 2 ст. 1100 ГК РФ. Согласно этому пункту, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Это правило работает в том случае, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности, коим и является автомобиль.
Водителя обязали выплатить каждому истцу по 50 тыс. руб, а также компенсировать заявленные ими расходы на похороны.
Водитель попытался обжаловать это решение в областном суде, указав, что он является пенсионером и получает пенсию в размере 16 711 руб., является ветераном труда, имеет дочь, инвалида II группы, а также заболевание, в связи с которым ему «рекомендована операция, которую он не может себе позволить по причине взыскания с него по решению суда чрезмерно больших денежных сумм».
Однако областная судебная коллегия по гражданским делам отклонила апелляцию, данных об обжаловании этого решения в картотеке суда нет.
НГС.НОВОСТИ