А что ж не рассказали, для чего ТЭЦ нужна и почему зимой градирни почти не работают? Пра-а-авильно! Потому, что во время отопительного сезона нам умудряются ещё и тепло продавать, хотя вся отопительная система города - это лишь холодильник для ТЭЦ =) И нам ещё доплачивать должны за то, что мы распределяем вырабатываемое тепло.
Можно не продавать тепло зимой, а заодно экономить огромное количество топлива! А ещё тариф на электроэнергию в пару минимум, а то и в три раза поднять для компенсации затрат на выработку электроэнергии зимой так, как топить квартиры мы будем, чем? Правильно электричеством? А заодно увеличить, число пожаров и аварийное отключение электросетей из-за перегрузок! Ну это так в кратце о минимальных последствиях!
Paratruper, всё совсем наоборот. Она же ТЭЦ называется т.е. Тепло Электро Централь, слово "Тепло" не просто так стоит на первом месте, потому что выработка тепла у ТЭЦ на первом месте, а электричество побочный продукт. А вот почему нам за электричество (которое они в наши несчастные розеточки беспощадно суют и суют) не доплачивают уже большой вопрос.
Paratruper, Сбрасывают и сбрасывают нам свое ненавистное электричество, которое им без нас вообще некуда девать было бы, да еще и платить за него заставляют.
Paratruper, Paratruper, на самом деле наоборот, электричество "побочный" продукт, ТЭЦ, ибо в первую очередь их строят для ОТОПЛЕНИЯ, таже ГЭС, дает намного более дешевое электричество... но тепла не дает ;)
Paratruper, типичная ошибка в том числе и многих "специалистов" от энергетики, что что-то там побочное в цикле производства тепловой и электрической энергии. Нету там побочных продуктов. А тепло, сбрасываемое в градирнях - низкопотенциальное (эксергия у него маленькая, короче). Часть этого тепла действительно можно было бы использовать. Ныне застроенное тепличное хозяйство на Горском питалось таким теплом от ТЭЦ-2, но в "эпоху накопления первичного капитала" всё было уничтожено.
«электричество "побочный" продукт, ТЭЦ, ибо в первую очередь их строят для ОТОПЛЕНИЯ»
Для отопления строят КОТЕЛЬНЫЕ !
Поэтому как раз наоборот - ТЭЦ для выработки электроэнергии, а "холодную" (которую уже не применишь для выработки электроэнергии) воду после турбины, используют для отопления.
Paratruper, Paratruper, на самом деле наоборот, электричество "побочный" продукт, ТЭЦ, ибо в первую очередь их строят для ОТОПЛЕНИЯ, таже ГЭС, дает намного более дешевое электричество... но тепла не дает ;)
горожанин, электроэнергия не побочный а главный продукт, для получения тепла достаточно было построить котельную, что гораздо дешевле. В России есть множество тепловых электростанций (ГРЭС), которые тепло выбрасывают через градирни в атмосферу, при этом не отапливая города.
Paratruper, типичная ошибка в том числе и многих "специалистов" от энергетики, что что-то там побочное в цикле производства тепловой и электрической энергии. Нету там побочных продуктов. А тепло, сбрасываемое в градирнях - низкопотенциальное (эксергия у него маленькая, короче). Часть этого тепла действительно можно было бы использовать. Ныне застроенное тепличное хозяйство на Горском питалось таким теплом от ТЭЦ-2, но в "эпоху накопления первичного капитала" всё было уничтожено.
neutrino,
даже в плане карьеры, тепловики стоят выше электриков
Paratruper, Paratruper, на самом деле наоборот, электричество "побочный" продукт, ТЭЦ, ибо в первую очередь их строят для ОТОПЛЕНИЯ, таже ГЭС, дает намного более дешевое электричество... но тепла не дает ;)
горожанин, Уголь в ТЭЦ сжигают для того чтобы получить перегретый пар , который имеет высокую энергетику и способен двигать тяжёлые лопасти турбины , вырабатывающей электричество . Горячая вода сама по себе на это не способна , да и нужна она в жизни и в производстве меньше чем электроэнергия .
«электричество "побочный" продукт, ТЭЦ, ибо в первую очередь их строят для ОТОПЛЕНИЯ»
Для отопления строят КОТЕЛЬНЫЕ !
Поэтому как раз наоборот - ТЭЦ для выработки электроэнергии, а "холодную" (которую уже не применишь для выработки электроэнергии) воду после турбины, используют для отопления.
baahav, точнее холодный пар, низкого давления. Который уже пару-тройку контуров турбин(ы) прошёл, и далее его либо в атмосферу выкинуть, либо вот в систему отопления запустить.
Paratruper, Это не так. Зимой как раз и виден пар от градирен.
А эффективность электрофильтров я думаю выше, чем указано в статье, думаю около 99,7%.
Иначе мы увидели-бы такой-же шлейф пыли как от ТЭЦ-2!
От ТЭЦ-5 видно, что пыли очень мало генериться в воздух.
А на ТЭЦ-2, похоже, пластины электрофильтров отвалились и наверное высоковольтные источники умерли.
Статья хорошая, написана просто и понятно.
Paratruper, Это не так. Зимой как раз и виден пар от градирен.
А эффективность электрофильтров я думаю выше, чем указано в статье, думаю около 99,7%.
Иначе мы увидели-бы такой-же шлейф пыли как от ТЭЦ-2!
От ТЭЦ-5 видно, что пыли очень мало генериться в воздух.
А на ТЭЦ-2, похоже, пластины электрофильтров отвалились и наверное высоковольтные источники умерли.
Статья хорошая, написана просто и понятно.
Сеносолома, у ТЭЦ-2 вообще электрофильтров нет чтоб вы знали. Там золоуловители мокрого типа - Скрубера, стоят. Поэтому и пара в общем количестве выбрасываемых дымовых газов из трубы летит больше, а вот пар то как-раз и видно (при остывании он начинает конденсироваться переходит в состояние насыщения и становится видимым - белого цвета). Поэтому и кажется что ТЭЦ-2 дымит гораздо больше чем ТЭЦ-5 у которой сухое золоулавливание (электрофильтрами). Но справидливости ради нужно сказать что вы отчасти правы, так как электрофильтры более эффективны с точки зрения улавливания золы чем системы мокрого золоулавливания, хотя при нашем уровне эксплуатационного персонала на ТЭЦ и электрофильтры эксплуатируются так что их эффективность гораздо ниже той что могла бы быть.
Paratruper, Все станции нужны, все станции важны! Не забывайте основным поставщиком для "ровной" нагрузки являются ГЭС, для прохождения пиковых нагрузок (часы максимума) необходимы ГРЭС,ТЭЦ и ТЭС (АЭС по факту та же ГРЭС - только в место котла работает ядерный реактор). В промышленных районах строят ГРЭС, в городах для большей экономии (утилизация тепла) ТЭЦ. Поэтому ТЭЦ ни какого побочного тепла не имеет в противном случае выгоднее было построить ГРЭС.
Paratruper, Все станции нужны, все станции важны! Не забывайте основным поставщиком для "ровной" нагрузки являются ГЭС, для прохождения пиковых нагрузок (часы максимума) необходимы ГРЭС,ТЭЦ и ТЭС (АЭС по факту та же ГРЭС - только в место котла работает ядерный реактор). В промышленных районах строят ГРЭС, в городах для большей экономии (утилизация тепла) ТЭЦ. Поэтому ТЭЦ ни какого побочного тепла не имеет в противном случае выгоднее было построить ГРЭС.
КЫТ, какую хрень вы написали. как раз ГЭС и покрывает пики, тк. ее турбины раскручиваются всего за 2 минуты со старта. а ТЭЦ запустили и она выдает ровную нагрузку.
Paratruper, типичная ошибка в том числе и многих "специалистов" от энергетики, что что-то там побочное в цикле производства тепловой и электрической энергии. Нету там побочных продуктов. А тепло, сбрасываемое в градирнях - низкопотенциальное (эксергия у него маленькая, короче). Часть этого тепла действительно можно было бы использовать. Ныне застроенное тепличное хозяйство на Горском питалось таким теплом от ТЭЦ-2, но в "эпоху накопления первичного капитала" всё было уничтожено.
Теплицы на Ключ-Камышенском плато (агрофирма Иня), так же с 1985 г. отапливались этим бросовым теплом! Они кстати успешно завалились около 1995 г. под грузом снега, как раз в те времена когда их отключили от этого тепла, сейчас успешно отапливают им улицы))), а крайне современное и автоматизированное предприятие разрушено и сейчас так же застраивается! Россия матушка.....
Paratruper, всё совсем наоборот. Она же ТЭЦ называется т.е. Тепло Электро Централь, слово "Тепло" не просто так стоит на первом месте, потому что выработка тепла у ТЭЦ на первом месте, а электричество побочный продукт. А вот почему нам за электричество (которое они в наши несчастные розеточки беспощадно суют и суют) не доплачивают уже большой вопрос.
Paratruper, Paratruper, на самом деле наоборот, электричество "побочный" продукт, ТЭЦ, ибо в первую очередь их строят для ОТОПЛЕНИЯ, таже ГЭС, дает намного более дешевое электричество... но тепла не дает ;)
горожанин, А вот тут поподробнее, не сколько процентов ГЭС обеспечивает энергозатраты Новосибирска??
КЫТ, какую хрень вы написали. как раз ГЭС и покрывает пики, тк. ее турбины раскручиваются всего за 2 минуты со старта. а ТЭЦ запустили и она выдает ровную нагрузку.
вап, я конечно не специалист, но могу сказать, энергия потока воды в ГЭС практически не регулируется (да простят меня специалисты но она зависит только от количества (по факту константа- необходимо через затвор прогонять с полные его перекрытием) и высоты падения (что на короткий период тоже константа- изменяется по сезону) времени на ввод гидроагрегата наверно составляет часов 5 - необходимо разогнать турбину с генератором, синхронизировать с единой энергосистемой и ввести в работу (задаче не из легких). ТЭЦ (ГРЭС, АЭС) по факту всегда в работе при понижение частоты в сети (показатель высокой нагрузки) увеличивается производительность котла (выделение энергии) которая по средствам турбина-генератора увеличивает мощность выработки.
ГЭС мы можем построить не так уж и много да и потери от передачи от ГЭС до конечного потребителя становиться на круг дороже нежели от "котельных" станций
Paratruper, всё совсем наоборот. Она же ТЭЦ называется т.е. Тепло Электро Централь, слово "Тепло" не просто так стоит на первом месте, потому что выработка тепла у ТЭЦ на первом месте, а электричество побочный продукт. А вот почему нам за электричество (которое они в наши несчастные розеточки беспощадно суют и суют) не доплачивают уже большой вопрос.
xxxxxxxx,
"выработка тепла у ТЭЦ на первом месте, а электричество побочный продукт"
Ну да, а ГЭС потому что воду дает в первую очередь, а АЭС... ну сами понимаете :)))
neutrino,
даже в плане карьеры, тепловики стоят выше электриков
наивный, так-то да, согласен, но по причине того, что основное оборудование - теплосиловое (топливоподача+собственно котлоагрегаты со вспомогательным оборудованием+турбоагрегаты с системой регенерации), а вовсе не потому, что выработка э/эненргии типа побочна ))
Paratruper, Все станции нужны, все станции важны! Не забывайте основным поставщиком для "ровной" нагрузки являются ГЭС, для прохождения пиковых нагрузок (часы максимума) необходимы ГРЭС,ТЭЦ и ТЭС (АЭС по факту та же ГРЭС - только в место котла работает ядерный реактор). В промышленных районах строят ГРЭС, в городах для большей экономии (утилизация тепла) ТЭЦ. Поэтому ТЭЦ ни какого побочного тепла не имеет в противном случае выгоднее было построить ГРЭС.
КЫТ, ГРЭСы таки тоже тепло выдают - на собственные нужды и часто для отопления посёлка энергетиков, например )) А еще бывает, что ГРЭС вообще работает по сути как ТЭЦ.
КЫТ, ГРЭСы таки тоже тепло выдают - на собственные нужды и часто для отопления посёлка энергетиков, например )) А еще бывает, что ГРЭС вообще работает по сути как ТЭЦ.
neutrino, согласен - в по большому это и есть ТЭЦ, просто как правило ГРЭС стоит ближе к энергоресурсам, ведь насколько я знаю был проект на ТЭЦ5 сделать доставку угля с помощью воды по трубам с Белово (могу ошибаться) дабы сократить издержки.
вап, я конечно не специалист, но могу сказать, энергия потока воды в ГЭС практически не регулируется (да простят меня специалисты но она зависит только от количества (по факту константа- необходимо через затвор прогонять с полные его перекрытием) и высоты падения (что на короткий период тоже константа- изменяется по сезону) времени на ввод гидроагрегата наверно составляет часов 5 - необходимо разогнать турбину с генератором, синхронизировать с единой энергосистемой и ввести в работу (задаче не из легких). ТЭЦ (ГРЭС, АЭС) по факту всегда в работе при понижение частоты в сети (показатель высокой нагрузки) увеличивается производительность котла (выделение энергии) которая по средствам турбина-генератора увеличивает мощность выработки.
ГЭС мы можем построить не так уж и много да и потери от передачи от ГЭС до конечного потребителя становиться на круг дороже нежели от "котельных" станций
КЫТ, как Вы выразились, "на ввод гидроагрегата" требуется всего 1 минута! Уж поверьте мне на слово! Про 5 часов Вы загнули - 5-7 часов как требуется на растопку котла из холодного состояния и синхронизации тепловой турбины с сетью. Гидротурбина нааааамного быстрее способна раскрутиться с нуля до номинальной мощности.
Я дилетант в этой теме, но хочу спросить про газ. В мировой практике отапливают города газом? Вот в Канаде холодно, Норвегия там и др.. Или везде уголь используют?
Печально видеть убитое состояние станции - трубы с ободранной теплоизоляцией, растрескавшиеся полы, облезшие стены, на сто раз крашенное энергетическое оборудование со следами ржавчины, всюду грязь, дешманские офисные столы в операторской, еще релейная автоматика. Такое впечатление, что выжимают из станции последнее. Какая к черту подсветка станции, пыль в глаза.
Спасибо большое за репортаж! Стыдно признаться, но прожив на Выборной 7 лет, только сегодня узнала что на ТЭЦ -5 вырабатывается электричество, я почему-то всегда думала что там только горячую воду делают)))
На самом деле остановка тэц5 привет только к нарушению отопления. На снабжение электричеством это не повлияет. Все тэц страны подключены к единой энергетической системе. То есть есть тэц вырабатывает энергию в единую сеть из которой энергия распределяется по потребителям. Если отключить одну или несколько станций то эта нагрузка распределиться на все оставшиеся тэц подключенные к ЕЭС.
а почему бы с ГЭС электричеством город не снабжать?
и еще непонятно - уголь, газ, конечно хорошо.
Но вот была же идея мусороперерабатывающий завод.
почему не совместить переработку мусора и выработку тепла?
А вот господин Греф рассказал, что Китай только за счет альтернативных и возобновляемых источников энергии вырабатывает электричества в 2,5 раза больше, чем вся энергетика России. Это лишний раз говорит о глубочайшей пропасти, в которой пребывает "великая энергетическая сверхдержава".
В цивилизованных странах вообще нет центрального теплоснабжения. Каждое домохозяйство само заботится о своем тепле. Используют водяное отопление (на газовом топливе), грелки, уголь, биотопливо, солнечные батареи, электрокамины и электроковры и т.д.
Центральное теплоснабжение в вашей стране - это дорогостоящая выдумка советских коммунистов. Думаю, и вам неплохо бы самим заботиться о теплоснабжении и не мучать экологию и экономику централизованными ТЭЦ.
Мы сами определяем, как и сколько тепла поставлять в свой дом. Сами всё организуем, не жалуясь на ТЭЦ, ЖКХ, ТСЖ, мэра, губернатора, премьер-министра, президента, мировое правительство, инопланетян.
Потому что мы свободны!
Угольные разрезы принадлежат тем же собственникам что и СИБЭКО. Все элементарно. Сколько добыли столько и сожгли. Цену сами понимаете ставят какую хотят. Лучше бы ТЭЦ 4 показали - вот бы народ удивился разрухе и бедности...
вообще-то турбина вращает генератор, установленный на 1 валу с турбиной, и именно генератор вырабатывает электроэнергию. Трансформатор преобразует электроэнергию одного напряжения в элетроэнергию другого напряжения, тут все просто, чем выше напряжение, тем меньше расходы на передачу электроэнергии. стоило бы дать посмотреть текст энергетику перед публикацией.
Когда вижу такое - дух захватывает! Вот это размеры! Чувствуешь себя карликом))) А ещё труд простых работяг - это все обслужить ответственности, нервов, сил и тд. сколько. Спасибо за статью!
Интересно почему гродирни стоят встороне от станции? Не потому что под ними резервная выработка тепла, для клторого сжигают отходы НЗХК? Больше вопросов.
Себестоимость киловатта озвучьте пожалуйста. На газовой микроТЭЦ 50кВт при стоимости газа 4р./куб.м. она составляет 1.40р./кВт. При этом она выделяет попутного (безплатного) тепла 12 кВт. И всё это на ДВС. Турбина на перегретом паре в разы эффкктивней+крупнооптовая цена на энергоноситель позволяют утверждать, что тариф на электричество завышен в несколько десятков раз, а за утилизацию тепла нам вообще должны приплачивать.
Обожаю гулять по железнодорожной ветке Жеребцово - ТЭЦ-5 пешочком. Приезжаю (обычно в воскресенье) в Жеребцово и иду. Два с половиной часа ходу (20 км) в легкий морозец - отличный отдых. Звенящая тишина, свежайший воздух (даже академовский свежий воздух по сравнению с этим - вонина) и вокруг бескрайняя белая красота.
Так вот почему всем на Плющихенском(а может и еще кому) за январь начислили за отопление на треть больше! Охлаждаться им надо! Видимо нестыковка у ТЭЦ-5 случилась, эл-ва много надо, а тепла мало, вот и впихивают насильно. У нас(да и у половины дома полагаю), стоят вентили на батареях, которые всю зиму закрыты и т-ра в квартире 25 градусов держится исключительно от стояков. Спрашивается, а зачем так топить? Спасибо статье, теперь понимаю зачем. Продолжаем оплачивать этот дурдом...
Динамическая подсветка, задуманная "СИБЭКО", днем вряд ли поможет скрыть крайне неприглядный,обшарпанный внешний вид "гордости энергетики-ТЭЦ-5 Новосибирска". Ночью-же, вероятно, громадное сооружение, подсвеченное разноцветными огнями будет легко заметно из космоса, в котором постоянно проживает всего несколько человек с нашей планеты...Так может все-таки полезнее потратить деньги не на подсветку станции, а на освещение улиц и внешнюю покраску этого громадного сооружения времен СССР и далее содержать его в опрятном, эстетичном (если можно так сказать) виде?
Неужели нельзя использовать избыток тепла на пользу не подогревая атмосферу градирнями?! Это, конечно, здорово, греть планету, но все же... Почему бы этот самый перегретый пар после турбин не загнать в систему отопления целиком? Длинна трасс отопления такова, что пар прекрасно остынет в них до требуемой температуры+поступая в теплопункты мажно отбирать нужный обьем тепла на каждый дом.
Видите ли выгодней им уголь, а не газ. Вот почему, то я в квартире 55 метров плачу 2,5 тыс. в мес. за отопление и горячая воду, а в частном доме около 100 кв.м. зимой за то же самое, при индивидуальном газовом котле расходуют около 1 тыс. руб. Вот тебе и гос. монополии и эффективность экономики в стране, может конечно государство просто о Кузбассе таким образом думает, не закрывать же шахты и не увольнять людей и дороги им строить...
Как это прекрасно - сжигание угля! Каменный уголь - это остатки древней биомассы, похороненные в земной коре. И теперь, благодарное человечество возвращает их в биосферу Матери-Земли. Возвращает долг, увеличивая продуктивность биосферы. Если сжечь весь каменный уголь, ее объем возрастет в 3-5 раз, а значит Земля сможет прокормить в 3-5 раз больше людей!
сейчас станция потребляет 150 вагонов угля в сутки.
лет 15 назад (до ввода 5-го блока), она потребляла 2 вагона в час или 50 вагонов в сутки. значит тогда половина блоков работала на угле, а половина на газе. то есть сейчас станция на газе не работает?
Удивительно , что после сжигания угля - на выходе чистый дым....Оказывается возможно и так... В Кузбассе , в городах ,от котельных все в округе черно и белый снег бывае только в течении суток , как выпадет.
читаю комментарии и поражаюсь какие же у нас низкообразованные комментаторы. одни ветряками хотят обеспечить 1,5милионный город. другие при помощи ГЭС справиться. Альтернатива ТЭЦ только АЭС как написала Пенсионерка. Самая экологичная энергия. А все ваши ветряки и батареи при производстве дороги и вызывают эррозию почв.
После очистки дымовые газы поднимаются по трубе высотой 260 м и рассеиваются в легких новосибирцев. Эта статья только для отчета за потраченные деньги плательщиков. Восточный ветер неделю назад показал при яснеющем небе откуда идёт смог в центр города! Нашему городу нужны только газовые котельные, иначе скоро как китайцы будем покупать воздух в банках!
А что ж не рассказали, для чего ТЭЦ нужна и почему зимой градирни почти не работают? Пра-а-авильно! Потому, что во время отопительного сезона нам умудряются ещё и тепло продавать, хотя вся отопительная система города - это лишь холодильник для ТЭЦ =) И нам ещё доплачивать должны за то, что мы распределяем вырабатываемое тепло.
Я дилетант в этой теме, но хочу спросить про газ. В мировой практике отапливают города газом? Вот в Канаде холодно, Норвегия там и др.. Или везде уголь используют?
Можете минусовать, но как же там красиво! Спасибо за статью и фото!
поражают масштабы строения...
Печально видеть убитое состояние станции - трубы с ободранной теплоизоляцией, растрескавшиеся полы, облезшие стены, на сто раз крашенное энергетическое оборудование со следами ржавчины, всюду грязь, дешманские офисные столы в операторской, еще релейная автоматика. Такое впечатление, что выжимают из станции последнее. Какая к черту подсветка станции, пыль в глаза.
советский план был 12 блоков . в год по блоку к 1997 году.
Спасибо большое за репортаж! Стыдно признаться, но прожив на Выборной 7 лет, только сегодня узнала что на ТЭЦ -5 вырабатывается электричество, я почему-то всегда думала что там только горячую воду делают)))
На самом деле остановка тэц5 привет только к нарушению отопления. На снабжение электричеством это не повлияет. Все тэц страны подключены к единой энергетической системе. То есть есть тэц вырабатывает энергию в единую сеть из которой энергия распределяется по потребителям. Если отключить одну или несколько станций то эта нагрузка распределиться на все оставшиеся тэц подключенные к ЕЭС.
самое главное не сказали - максимальную мощность станции и какую в среднем эта станция выдает сейчас
Уже давно по Миру все солнечными батареями пользуются, а мы все природу и своё здоровье губим . 21 век - Россия матушка .
а куда идёт зола? зольники у некоторых станций бывают пугающих масштабов. а как у тэц5?
а почему бы с ГЭС электричеством город не снабжать?
и еще непонятно - уголь, газ, конечно хорошо.
Но вот была же идея мусороперерабатывающий завод.
почему не совместить переработку мусора и выработку тепла?
Сибэко же оффшорная компания?
А вот господин Греф рассказал, что Китай только за счет альтернативных и возобновляемых источников энергии вырабатывает электричества в 2,5 раза больше, чем вся энергетика России. Это лишний раз говорит о глубочайшей пропасти, в которой пребывает "великая энергетическая сверхдержава".
В цивилизованных странах вообще нет центрального теплоснабжения. Каждое домохозяйство само заботится о своем тепле. Используют водяное отопление (на газовом топливе), грелки, уголь, биотопливо, солнечные батареи, электрокамины и электроковры и т.д.
Центральное теплоснабжение в вашей стране - это дорогостоящая выдумка советских коммунистов. Думаю, и вам неплохо бы самим заботиться о теплоснабжении и не мучать экологию и экономику централизованными ТЭЦ.
Мы сами определяем, как и сколько тепла поставлять в свой дом. Сами всё организуем, не жалуясь на ТЭЦ, ЖКХ, ТСЖ, мэра, губернатора, премьер-министра, президента, мировое правительство, инопланетян.
Потому что мы свободны!
М да вода остывает в градильнях,вот где потеря тепла!Раньше рядом были теплицы их можно было этим бросовым теплом обогревать!
Интересно, а какой износ основных фондов? Сколько вкладывается в модернизацию производства?
А почему про иновационный углепровод с шахты в ТЭЦ не написали ? яЯ всвое время читал нигде в мире такого нет.
НГС неточно написали, перегретый пар крутит турбину, турбина крутит турбогенератор примерно 3000 об/мин а уж турбогенератор вырабатывает электроэнергию.
Мощное сооружение, конечно, хотя фотографии не могут передать всего масштаба.
Угольные разрезы принадлежат тем же собственникам что и СИБЭКО. Все элементарно. Сколько добыли столько и сожгли. Цену сами понимаете ставят какую хотят. Лучше бы ТЭЦ 4 показали - вот бы народ удивился разрухе и бедности...
вообще-то турбина вращает генератор, установленный на 1 валу с турбиной, и именно генератор вырабатывает электроэнергию. Трансформатор преобразует электроэнергию одного напряжения в элетроэнергию другого напряжения, тут все просто, чем выше напряжение, тем меньше расходы на передачу электроэнергии. стоило бы дать посмотреть текст энергетику перед публикацией.
Когда вижу такое - дух захватывает! Вот это размеры! Чувствуешь себя карликом))) А ещё труд простых работяг - это все обслужить ответственности, нервов, сил и тд. сколько. Спасибо за статью!
Интересно почему гродирни стоят встороне от станции? Не потому что под ними резервная выработка тепла, для клторого сжигают отходы НЗХК? Больше вопросов.
Себестоимость киловатта озвучьте пожалуйста. На газовой микроТЭЦ 50кВт при стоимости газа 4р./куб.м. она составляет 1.40р./кВт. При этом она выделяет попутного (безплатного) тепла 12 кВт. И всё это на ДВС. Турбина на перегретом паре в разы эффкктивней+крупнооптовая цена на энергоноситель позволяют утверждать, что тариф на электричество завышен в несколько десятков раз, а за утилизацию тепла нам вообще должны приплачивать.
Больше всего бесит, что это компания платит налоги на Кипре
хорошая статья
Обожаю гулять по железнодорожной ветке Жеребцово - ТЭЦ-5 пешочком. Приезжаю (обычно в воскресенье) в Жеребцово и иду. Два с половиной часа ходу (20 км) в легкий морозец - отличный отдых. Звенящая тишина, свежайший воздух (даже академовский свежий воздух по сравнению с этим - вонина) и вокруг бескрайняя белая красота.
А где же экологичный газ для россиян? Его продаем направо и налево, а сами углем топим. Неужели снова очередное достижение в нано технологиях?
Так вот почему всем на Плющихенском(а может и еще кому) за январь начислили за отопление на треть больше! Охлаждаться им надо! Видимо нестыковка у ТЭЦ-5 случилась, эл-ва много надо, а тепла мало, вот и впихивают насильно. У нас(да и у половины дома полагаю), стоят вентили на батареях, которые всю зиму закрыты и т-ра в квартире 25 градусов держится исключительно от стояков. Спрашивается, а зачем так топить? Спасибо статье, теперь понимаю зачем. Продолжаем оплачивать этот дурдом...
Город почти не замечает этого, т.к. на себя эти функции берут тэц 2, тэц 3, тэц 4
Судя по второй фотографии "Звездные воины" снимали на ТЭЦ-5)))))
Динамическая подсветка, задуманная "СИБЭКО", днем вряд ли поможет скрыть крайне неприглядный,обшарпанный внешний вид "гордости энергетики-ТЭЦ-5 Новосибирска". Ночью-же, вероятно, громадное сооружение, подсвеченное разноцветными огнями будет легко заметно из космоса, в котором постоянно проживает всего несколько человек с нашей планеты...Так может все-таки полезнее потратить деньги не на подсветку станции, а на освещение улиц и внешнюю покраску этого громадного сооружения времен СССР и далее содержать его в опрятном, эстетичном (если можно так сказать) виде?
Спасибо нгс. Давно хотела узнать что там внутри и как это работает:) Побольше таких репортажей:)
а как обстоят там дела с вус (водно-угольная суспензия)? для этого специально трубу с кузбасса проложили, итальянцев приглашали, цех построили
Неужели нельзя использовать избыток тепла на пользу не подогревая атмосферу градирнями?! Это, конечно, здорово, греть планету, но все же... Почему бы этот самый перегретый пар после турбин не загнать в систему отопления целиком? Длинна трасс отопления такова, что пар прекрасно остынет в них до требуемой температуры+поступая в теплопункты мажно отбирать нужный обьем тепла на каждый дом.
Видите ли выгодней им уголь, а не газ. Вот почему, то я в квартире 55 метров плачу 2,5 тыс. в мес. за отопление и горячая воду, а в частном доме около 100 кв.м. зимой за то же самое, при индивидуальном газовом котле расходуют около 1 тыс. руб. Вот тебе и гос. монополии и эффективность экономики в стране, может конечно государство просто о Кузбассе таким образом думает, не закрывать же шахты и не увольнять людей и дороги им строить...
Как это прекрасно - сжигание угля! Каменный уголь - это остатки древней биомассы, похороненные в земной коре. И теперь, благодарное человечество возвращает их в биосферу Матери-Земли. Возвращает долг, увеличивая продуктивность биосферы. Если сжечь весь каменный уголь, ее объем возрастет в 3-5 раз, а значит Земля сможет прокормить в 3-5 раз больше людей!
сейчас станция потребляет 150 вагонов угля в сутки.
лет 15 назад (до ввода 5-го блока), она потребляла 2 вагона в час или 50 вагонов в сутки. значит тогда половина блоков работала на угле, а половина на газе. то есть сейчас станция на газе не работает?
Удивительно , что после сжигания угля - на выходе чистый дым....Оказывается возможно и так... В Кузбассе , в городах ,от котельных все в округе черно и белый снег бывае только в течении суток , как выпадет.
У меня есть мечта: чтобы все частые дома и ТЭЦ будут переведены на газ, как-никак Россия по запасам газа одна из первых в мире...
А почему не написали, кто оплатит подсветку главного корпуса???!!! Вся стоимость заложена в тариф и оплатит ее обычные жители города!!!
читаю комментарии и поражаюсь какие же у нас низкообразованные комментаторы. одни ветряками хотят обеспечить 1,5милионный город. другие при помощи ГЭС справиться. Альтернатива ТЭЦ только АЭС как написала Пенсионерка. Самая экологичная энергия. А все ваши ветряки и батареи при производстве дороги и вызывают эррозию почв.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ И ФОТОРЕПОРТАЖ !!! Побольше бы таких познавательных статей! Спасибо!
Не упомянули, что ТЭЦ- 5 производит более 50процентов электроэнергии НСО!
После очистки дымовые газы поднимаются по трубе высотой 260 м и рассеиваются в легких новосибирцев. Эта статья только для отчета за потраченные деньги плательщиков. Восточный ветер неделю назад показал при яснеющем небе откуда идёт смог в центр города! Нашему городу нужны только газовые котельные, иначе скоро как китайцы будем покупать воздух в банках!
А ещё говорили на газу, на газу!))) Технологии каменного века!
Да уж тяжелое наследие советского режима , и метро тоже...
а я почему то считал что тэц - 5 работает на газе. кто то однажды сказал мне и я верил. А оказывается вот как...и золоотвалы тоже вроде как заброшены,
Мда... Фоторепортаж фоторепортажем, но на вопрос: почему у нас периодически ТЭЦ неправильно "работает" ответа так и нет.