Он упал и закричал: «Умираю!»

Аномальные перепады зимней температуры второй раз за год поставили новосибирцев под удар снего-ледяных глыб. И пока пострадавшие от второй волны схода снега с крыш приходят в себя, те, кто пострадал от первой, выставляют претензии управляющим компаниям. В их числе барабинский депутат, предприниматель-инноватор Константин Терещенко. Снежная глыба прилетела ему в голову еще 27 января. Тогда в мэрии заявили, что он сам виноват: проигнорировал ограждающую ленту и не послушался дворника, который преграждал ему путь на опасную территорию. Г-н Терещенко же заявил, что никакие дворники и ленты не мешали ему оказаться под ударом куска наледи. Почему люди не боятся свисающих с домов сосулек и снежных шапок, узнал корреспондент НГС.НОВОСТИ.

Жертве упавшей сверху льдины Константину Терещенко 31 год, он предприниматель-инноватор, автор проекта «Новый колхоз», предлагающего любому желающему дистанционно вести сельское хозяйство, вкладывая деньги и наблюдая онлайн за развитием своей фермы. 1 февраля господин Терещенко подал иск в суд на ТСЖ, по вине которого, как он считает, он получил «сотрясение головного мозга, ушиб и черепно-мозговую травму».

«В доме на ул. Станиславского, 17 живет моя мама, — рассказывает Константин Терещенко, — мы заехали к ней, чтобы забрать детей. Проезд был через сквозную арку, но въехать во двор я не смог: из арки выезжал золотистый RAV4. Я припарковал свою машину рядом с МДМ Банком, жена ушла к маме, а я задержался, чтобы закрыть машину на ключ, так как не получилось поставить ее на сигнализацию.

Представители управляющей компании утверждают, что результаты полицейско-прокурорской проверки будут их главным аргументом в суде. «Травму Терещенко получил по собственной неосторожности», — цитирует заключение правоохранительных органов управляющий ТСЖ «На площади» (обслуживает дом на ул. Станиславского, 17) Владимир Алабугин. По его словам, во время работы бригады снегоуборщиков территория была ограждена, а дворники неоднократно преграждали дорогу г-ну Терещенко, который их не послушал.

«Когда льдинка упала ему на голову, тут же подбежал дворник, тот ему сказал: «Если ты русский, че ж ты так плохо работаешь?», — описывает ситуацию Владимир Алабугин.

— Потом он снимает шапочку, видит, что у него кровь, падает и начинает нечеловеческим голосом кричать: «Умираю!». Дворнику МДМ Банка, которая стала свидетелем этого, стало плохо».

Терещенко настаивает, что никакой ленты не было, и даже показывает снятое им на месте видео, где дворники натягивают ленту, вместо того чтобы оказать ему помощь. Владимир Алабугин называет видео инсценировкой и настаивает, что лента всегда была на месте, а Константин Терещенко в ожидании машины скорой помощи заснял момент, когда они восстанавливают разорванное кем-то ограждение.

Пострадавший был госпитализирован в Дорожную клиническую больницу, где прошел курс лечения, который он оценил в «несколько десятков тысяч рублей». Туда к нему пришли представители ТСЖ, чтобы выяснить, чем могут ему помочь. Дальше показания сторон опять расходятся. Г-н Терещенко утверждает, что представители ТСЖ вели себя вызывающе, а те, напротив, утверждают, что сам Терещенко «гнул пальцы и говорил: признайте вину, чтобы я не выглядел дураком — народ мне не верит». Владимир Алабугин утверждает, что изначально готов был оплатить лечение, но дальнейшее поведение Терещенко, который «поднимает шумиху и создает искусственный ажиотаж», отбило всякую охоту к этому, к тому же полиция и прокуратура подтвердили невиновность ТСЖ.

Константин Терещенко же сформулировал следующие требования в своем исковом заявлении к ТСЖ: 100 тыс. руб. компенсации морального вреда должны быть перечислены на благотворительность плюс должны быть компенсированы «расходы на лечение, которые составляют несколько десятков тысяч рублей».

По словам первого замгендиректора УК «СПАС-Дом» Андрея Харланова, в ситуации, когда снег падает на головы и имущество горожан, вина может лежать как на прохожих, так и на управляющих компаниях: «Прохожие игнорируют таблички с предупреждением, рвут ленты, матерят дворников, которые не дают им ходить там, где с крыш кидают снег, а управляющие компании, в свою очередь, могут вообще не скидывать снег — тогда он сам падает на головы; а могут скидывать, не устанавливая заграждений». В обеих ситуациях, по мнению г-на Харланова, работает точно такой же механизм, как и в случаях пьяных драк в самолетах или справления нужды в подъездах. Опрошенные нами эксперты-психологи согласны с ним, добавив, что глобальный корень проблемы лежит в русском авось.

По данным мэрии Новосибирска, к 1 марта в городе очищена от снега и наледи 4231 кровля, что составляет 92 % от запланированного объема.

В оставшиеся 8 %, видимо, входили обрушившийся от снега навес католического кафедрального собора и крыша двухэтажки на Первомайской, 78. Андрей Харланов объясняет, что уборка снега обходится управляющим компаниям в 12–15 руб. за кв. м. «Бригада из 3 человек за день может убрать снег с 2–3 кровель. Площадь кровли 4-подъездной пятиэтажки, например, — 1000 кв. м. Плюс этот снег нужно сгрести и вывезти, доплатив за самосвал, погрузчик и снегоотвал. В месяц это может обойтись в 50–150 тыс. руб.». Таким образом, не счищая снег, УК могут сэкономить, даже с учетом выплат компенсаций пострадавшим.

Судебная практика показывает, что за разбитую снегом машину новосибирцы обычно отсуживают от 20 тыс. до 70 тыс. руб., включая 3 тыс. руб. морального вреда и сумму ущерба, оцененную экспертами.

Случаев, когда УК привлекались бы к ответственности за вред здоровью горожан, полученный от удара сосулькой, в пресс-службе областной прокуратуры не вспомнили. «Раньше, когда еще были ЖЭУ, были и уголовные дела, и даже реальные сроки директорам и главным инженерам», — вспоминает старший помощник прокурора области по связям со СМИ и общественностью Наталья Маркасова.

Кирилл Маковеев

Фото thinkstockphotos.com