Закрытый просмотр

4 года условно получил новосибирец за распространение детской порнографии. Подсудимый и его защита категорически не согласны ни со следствием, ни с выводами суда. Они считают, что рассмотрение дела прошло формально и собираются оспаривать решения судебных инстанций дальше. Провайдеры разделять ответственность за «плохой» трафик с клиентами не хотят, но готовы помочь, если будут решения судов.

Новосибирец В. Л. в 2007–2008 годах на законных основаниях пользовался файлообменной системой «Пирс». У него было желание смотреть на компьютере шедевры мирового кинематографа. А вот распространять порнографию, тем более детскую, он не хотел. Но если вы не смотрите порнографию, то это еще не значит, что у вас на компьютере ее нет. Программы, подобные «Пирс», позволяют скачивать не только отдельные файлы, но и целые папки с компьютеров других пользователей локальной сети. Что находится в этих папках, В. досконально не проверял.

В. Л. ревизии в полученных файлах и папках не проводил и, по словам его адвоката Романа Скасырского, понятия не имел о наличии в папках детской порнографии, пока однажды к нему не пришли оперативники МВД и не провели обыск. В результате он стал фигурантом уголовного дела по статье 242.1 УК РФ (хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших 14 лет). В октябре 2011 года суд первой инстанции приговорил его к 4 годам условно.

Материалы этого дела суд закрыл для общественности. Так суды поступают, когда в делах фигурирует слово «несовершеннолетние».

Адвокат Роман Скасырский считает, что его подзащитный не виновен. «На суде свидетели подтверждали, что пользовался компьютером не только он, но и его друзья и родственники. Обвинение было сформулировано как «распространение информации в интернете». Пришлось объяснять, что локальная сеть — это другое. «Мы утверждали, что умысла совершить преступление у него не было. Специальных компьютерных знаний у него нет. Но суд это не учел», — рассказал адвокат. После вынесения первого приговора адвокат пытался оспорить решение в областном суде, но и там посчитали, что В. виновен.

Поисками «нехорошей» информации занимаются так называемые отделы «К» МВД. По статье за распространение «детской» порнографии максимальное наказание — 8 лет колонии.

За распространение обычного порно дело может ограничиться штрафом от 100 тыс. руб. и больше или 2 годами заключения.

Оперативники говорят, что в местах заключения к таким людям относятся не так плохо, как к насильникам и другим «обидчикам» несовершеннолетних, но все равно не уважают.

Дела о распространении порнографии в суды попадают не часто. По словам сотрудника пресс-службы ГУ МВД НСО Антона Сурнина, эпизоды можно пересчитать по пальцам. «Было дело о молодом человеке из Железнодорожного района, который записывал на своем компьютере диски с порнографией и отправлял их по почте в Европу и Америку. Он успел неплохо заработать, пока его не взяли. Совсем недавно оперативники уголовного розыска по НСО задержали «фотографа», который снимал неприличные картинки с несовершеннолетними. Дело в отношении него уже находится в Следственном комитете», — рассказал Антон Сурнин.

Адвокат В. Л. Роман Скасырский считает, что часть ответственности за случившееся с его подзащитным могли бы разделить и провайдеры.

Последние говорят, что они не вправе давать оценку информации, которую предоставляют их клиенты. «Мы не можем применять к нашим клиентам какие-то санкции, ориентируясь только на собственное представление о характере информации. Если нам направляют какие-то предписания правоохранительные органы или суды, которые установили, что является порнографией, а что нет, то мы готовы принять меры к исполнению таких предписаний» — пояснила PR-менеджер компании «Сибирские Сети» Анастасия Малетина.

Специалист по рекламе ООО «Новотелеком» Сергей Коломенкин высказался жестче: «По действующему законодательству мы не можем бороться с этим самостоятельно — у нас нет прав на проведение экспертизы и определения состава преступления.

Помощь МВД или Следственному комитету мы всегда оказывали. Нам больше мешает информационная шумиха вокруг каждого случая. Обязательно находятся невежды, считающие, что все проблемы из-за провайдеров».

Пока провайдеров никто не наделил несвойственными им функциями контроля за файлообменным трафиком.

Дело новосибирца В. Л. после подтверждения приговора областным судом не закончится. Адвокат Роман Скасырский собирается добиваться оправдания своего подзащитного во всех судебных инстанциях России, а возможно, и в Европейском суде по правам человека.

Сергей Стюард

Фото thinkstockphotos.com