4 июля суббота
СЕЙЧАС +25°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (45)

8 июл 2019 в 09:03

В случае с Волгой, поворачивающей после пешехода ответ неверный по существу.
Да, согласно "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан УСТУПИТЬ дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
Но
""Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Тут явнр пешеходы на другой стороне дороги не изменят ни скорость, ни направление.
Вот только безграмотные инспекторы, к сожалению, трактуют это по своему.

йцука
8 июл 2019 в 10:17

1. Тихоходное ТС или нет определяется его техническими характеристиками, а не наличием/отсутствием знака. Так что каток обгоняйте смело, а вот трактора не стоит.
2. Водитель не обязан пропускать пешехода, он обязан уступить ему дорогу. Термин "уступить дорогу" прописан в ПДД и не предполагает необходимость тормозить в метре от ПП, если пешеход находится в 10 метрах.

_alex_
8 июл 2019 в 10:32

про разворот/поворот, там после знака идет возвышающийся элемент похожий на бетонный разделитель, который является аналогом разделительной полосы (не путать с бордюрами островков безопасности), соответсвенно и без разметки там положено за серединой перекрестка разворачиваться.

8 июл 2019 в 10:44

давно пора провести реформу ПДД.

Фото пользователя
8 июл 2019 в 10:52

Совершенно необязательно знать ПДД, чтобы ездить. Множество людей обходится без этих ненужных знаний. Главное это автомобиль побольше и неограниченное количество гонору.

Павел
8 июл 2019 в 11:36

Тест составлен на троечку. Много вопросов с неоднозначными ответами.

Kirill
8 июл 2019 в 11:43

12\20 хотя по сути 1 вопрос не правильно ответил потому что спутал обязан не обязан, хотя и тут смотрите роликов много - нет причины остановки, документы не дают для проверки и оказываются правы. Ну не знаю конкретных цифр по штрафам и евро протоколам, номера не скрываю, незачем. Вопросы с ответами на 3-ку подобрали.
1. Волга может ехать, учите терминологию
2. Без выезда грейдер можно обогнать - да термин обогнать связан с выездом из занимаемой полосы, но тогда вопрос\ответ не корректен. Всё равно говорят обогнал.
3. Про велосипедиста - сами же пишут формально можно. Где у нас велодорожки и нормальная обочина, тротуаров то не везде, вам тут не Финляндия.
В целом ответ корректен если соответствует пункту пдд и не корректен, если не соответствует конкретному пункту, если не так - словоблудие одно.

Александр
8 июл 2019 в 12:51

Предлагаемые ответы не противоречат друг другу приходятся угадывать а не выбирать
По таким фотографиям тяжело ориентироваться о реальной ситуации
Последняя редакция ПДД отличается от ответов теста

Хитрый лис
8 июл 2019 в 14:11

Заголовок странный. Что значит "переспорить инспектора"? Если он не прав - не надо с ним спорить. Пусть пишет протокол, с протоколом идём в суд, и параллельно отправляем жалобу в ГИБДД и СК (в зависимости от произошедшего) с просьбой проверить знания инспектора, дать правовую оценку и принять меры. Зачем спорить и время терять, я не понимаю.

Дмитрий
8 июл 2019 в 14:17

Разметки не видно, запрещающих знаков нет. Можно ли на этой дороге обгонять?

Почему в вопросе ни слова о том, что речь идёт о проезжей части с двумя полосами в обе стороны?

8 июл 2019 в 16:22

Вопрос N 1 сформулировал НЕКОРРЕКТНО. Т. к. данная редакция ПДД подразумевает под обгоном "опережение, связанное с выездом на полосу {сторону} встречного движения...". А т. к. выезда на встречку нет, то в вопросе термин "обгон" надо заменить на "опережение".

Денис
8 июл 2019 в 16:51

19/20
В случае с Волгой и пешеходами. Волга может ехать если не создаст помеху пешеходам. В ппд убрали трактовку "Уступить дорогу", теперь "Пропустить", а это совершенно два разных понятия. Если Волга не создаст помеху пешеходам, если они не замедляется, не остановятся, не изменят направление движения, то и нарушения нет. А так как пешеходы идут на противоположной стороне, то и помеха создана не будет.
И что значит "Желательно пропустить"? Желательно, но не обязан?
Если в остальных вопросах все в полне понятно, и нужно подумать вглядываясь в картину (вопросы про обгон на заснеженой трассе и обгон тихоходного трактора), то данный вопрос вызывает сомнения в компетенции автора.

8 июл 2019 в 19:11

"Конец жилой зоны.Чего требует от водителя этот знак?" Тут неправильная постановка вопроса или неправильный ответ. Ответ дан для конкретной ситуации Как вести себя если выезжаешь из жилой зоны? А сам знак ничего не требует, а лишь информирует о конце жилой зоны.

9 июл 2019 в 14:40

Кстати, по поводу УСТУПИТЬ пешеходу. В Консультанте есть ссылка статью из электронного журнала "Азбука права", 08.07.2019.
там есть интересный момент:
"Если водитель с нарушением не согласен, то он вправе попросить сотрудника ГИБДД остановить пешехода, которому водитель якобы не уступил дорогу, и приобщить его объяснения к протоколу об административном правонарушении.
В случае отказа сотрудника ГИБДД удовлетворить просьбу водителя водитель вправе указать об этом в протоколе об административном правонарушении (например: "Не создавал помехи пешеходу. В опросе и приобщении показаний пешехода сотрудник ГИБДД отказал")"