10 августа понедельник
СЕЙЧАС +20°С

Цензура педофилов

Новосибирские провайдеры заявили о готовности блокировать городские сайты по новому закону

Поделиться

В среду, 11 июля, Госдума приняла во втором и третьем чтении резонансный законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Окончательный вариант законопроекта, выставленный на голосование, существенно отличался от оригинала. В нем был представлен исчерпывающий список причин для блокировки сайтов.

Закон предписывает создать единый публичный реестр, в который внесут доменное имя и IP-адрес сайта-нарушителя. Вести реестр будет еще не созданный орган власти при Правительстве РФ. Действовать он может как самостоятельно, так и через «оператора реестра» — несуществующую пока организацию интернет-провайдеров. Они смогут самостоятельно вносить информацию о сайтах в черный список и направлять обращение к хостинг-провайдерам, которые в течение суток обязаны сообщить владельцам сайтов о необходимости удалить интернет-страницу с запрещенным содержимым. Если информация остается, то сайт попадает в черный список. Интернет-провайдеры обязаны следить за списком и моментально ограничить своим абонентам доступ к внесенным туда сайтам. Если владелец сайта удаляет незаконную информацию или доказывает в суде, что незаконной информации на сайте нет, в течение трех суток сайт из списка вычеркивают.

Дума приняла закон единогласно. Ни один депутат не воздержался и не голосовал «против». Политолог Алексей Мазур считает, что депутаты голосовали под давлением.

«Закон очень удобный с точки зрения наклеивания ярлыков, — говорит эксперт. — В будущем избиратели не будут вникать в подробности, им просто скажут, что этот депутат голосовал против закона о блокировке педофильских сайтов, наверное, он педофил». Народные избранники с Алексеем Мазуром не согласны. «В конечном виде законопроект не ограничивает свободу в интернете, — считает член «Справедливой России» Илья Пономарев.

— Нам удалось добиться, чтобы государство убрало свои грязные руки от интернета. Оттуда исключили формулировку «и другой незаконный контент», которую лоббировали спецслужбы».

Депутат от ЛДПР Вадим Деньгин голосовал за законопроект по доверенности, так как во время голосования находился в детском лагере. «Я не понимаю, как депутаты могут быть против этого закона, — говорит он. — Преступления против ребенка — это преступление против будущего государства! За это должно быть наказание вплоть до смертной казни! Количество негатива в СМИ зашкаливает. Вместо того чтобы говорить о том, куда пойти учиться, какие есть научные разработки, детям показывают дебильные мультики по «2х2» и этот разврат по MTV, ТНТ». Депутат-коммунист Анатолий Локоть солидарен с коллегами: «Это важный и нужный закон, и если его будут применять против свободы СМИ, нормы о запрете цензуры никто не отменял».

Новосибирские провайдеры, за исключением «Электронного города», который проигнорировал наш запрос, единогласно осудили факт присутствия детской порнографии в интернете и сообщили, что готовы с ней бороться. «Прежде чем обсуждать, как блокировать доступ к тем или иным интернет-ресурсам, важно понять, как их выявлять и классифицировать. «Анна Каренина» и «Лолита» попадают в черный список или нет?» — спрашивает директор филиала ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ru») в Новосибирске Станислав Дариенко, добавляя, что основная ответственность все равно должна лежать на родителях.

Мнения владельцев сайтов относительно нового закона разделились. «В случае если закон будет применяться согласно декларированным целям и намерениям, без нарушений процедуры, то он принесет скорее пользу, чем вред», — рассуждает руководитель отдела маркетинга развития портала Sibnet.Ru Евгений Савельев.

Он уточнил, что закон сделает пребывание детей в Сети безопаснее, владельцы сайтов получат от государства в помощь бесплатных модераторов, а от устранения незаконных сайтов — дополнительный трафик. «Доля порнотрафика в Рунете составляет от 50 до 80 %», — напомнил г-н Савельев.

«Принятый закон может вылиться в ограничение свободы информации, — парирует шеф-редактор мультимедийной редакции сайта Academ.info и телеканала «Академ ТВ» Александра Зайцева. — Когда я бываю в Казахстане, меня всегда раздражает невозможность попасть на некоторые сайты в, частности, однажды я не могла скачать приложения из письма, полученного на почту Google, из-за каких-то цензурных ограничений.

Мне не хотелось бы, чтобы подобное было в России, поскольку свобода слова является первоосновой нормального государственного устройства». По мнению Александры Зайцевой, закрывать незаконные сайты можно только в рамках действующих законов: Уголовного кодекса, закона о запрете пропаганды наркотиков и о терроризме. «Не уверена, что требуется специальный закон об информации для борьбы с подобного рода проявлениями в Сети», — резюмирует эксперт.

Кирилл Маковеев

Фото thinkstockphotos.com

оцените материал

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

У нас есть почтовая рассылка для самых важных новостей дня. Подпишитесь, чтобы ничего не пропустить.

Пока нет ни одного комментария. Добавьте комментарий первым!