Илья Пономарев: политэмигрантом я не стану, пусть даже не надеются

Ива Аврорина:
Добрый день, уважаемые посетители сайта НГС.НОВОСТИ!
Сегодня в прямом эфире НГС.НОВОСТИ депутат Госдумы от Новосибирской области Илья Пономарев.
Пожалуйста, задавайте ваши вопросы.

Максим Фролов:
Что полезного Вы сделали для Новосибирска (Новосибирской области) будучи депутатом от Новосибирской области? Хотелось бы получить обобщение проделанной работы? Какие проекты Вы предлагали для улучшения жизни Новосибирска (Новосибирской области), а не своей интересов.

Ответ:
Работа депутата прежде всего законодательная. Он выражает интересы избравших его людей, чтобы двигать те или иные политические, социальные, экономические преобразования, которые соответствуют ожиданиям этой группы людей. Этим я прежде всего и занимался в ГД. На моем счету около трех десятков разнообразных внесенных законопроектов. Несмотря на то что я нахожусь в оппозиции, несколько из них были приняты.
Главный закон в этом созыве, которым я горжусь, — закон о федеральной контрактной системе, в разработке которого я принимал активное участие. Это тот закон, который пришел на смену старого, так называемого 94-го закона о госзакупках, и который, как я надеюсь, приведет к снижению уровня коррупции именно в этой сфере.

ИваАврорина:
Немного подробнее, пожалуйста, чем отличается новый закон о госзакупках от старого. В Новосибирской области практически полностью были сорваны закупки лекарств.

Ответ:
Лекарства не входят непосредственно в сферу закона о госзакупках. Это то, что регулируется минздравом прежде всего. Это зависит не от того, как написан закон, а от того, какие нормативные инструкции в итоге делает минздрав. Минздрав у нас работает очень плохо, как и весь социальный блок под руководством г-жи Голодец. В этом правительстве он так и не заработал нормально.

Ива Аврорина:
Мы не говорим про федеральное правительство, мы говорим про НСО.

Ответ:
Вы задаете мне вопрос, я вам отвечаю. Вопрос с лекарствами находится в ведомстве федерального правительства прежде всего. И я депутат федеральной Думы, поэтому законы тоже носят федеральный характер.
Из других законов этого созыва — это, например, запрет на внутренний роуминг в России — тоже закон, где я был соавтором. Закон о национализации элит — о запрете членам Правительства и депутатам (кстати и ко мне это относится) иметь иностранные счета и о необходимости держать все прозрачно внутри страны.
Это законы, которые прошли в этом созыве. К сожалению, большое количество законов, которые вносились, не прошли, потому что у нас есть противоречия с правящей партией. Она очень часто отклоняет разумные законы просто по принципу того, что вносит их оппозиция. Из последних примеров — закон, который был отклонен в январе. Это был закон, направленный против плагиаторов, который отменял срок давности по фальшивым диссертациям, которые принимались в последние 2 десятилетия. Но, к сожалению, «Единая Россия» этот закон отклонила.

Ива Аврорина:
Я вас правильно поняла, что на вопросы читателей НГС о том, что конкретно для НСО вы сделали, вы говорите, что это общие федеральные законы, которые вы инициировали?

Ответ:

Я говорю о том, что является моей обязанностью как депутата. Это именно федеральное законотворчество. Это, собственно, то, за что мне платятся деньги. Помимо этого, естественно, существует большое количество текущей работы по взаимодействию с избирателями, сугубо местной работы, которую большинство депутатов, к сожалению, не делают. Я делаю достаточно много. Это различные депутатские запросы. В основном это решение вопросов, связанных с пенсией, пособиями, неправовыми действиями чиновников. Это такая рутинная работа, которую делает депутат. И любимая тема, которая была и есть у меня в течение обоих созывов, — это работа, связанная с инновациями, с привлечением новых технологий в область, с привлечением финансирования в эту сферу, привлечением иностранных компаний, которые могли бы приходить и работать с нашей инвестиционной сферой. Прежде всего это происходит в Академгородке, с Академпарком.

Денис:
Уважаемый Илья Владимирович,
Вы неоднократно заявляли, что продолжаете искать инвесторов для Новосибирска, несмотря на ваше сложное положение, но без подробной информации в это, к сожалению, верится с трудом. Пожалуйста, расскажите что именно вы делаете, с кем договариваетесь, как вообще успехи.
Заранее спасибо.

Ива Аврорина:
Судя по вопросам, люди хотят конкретики.

Ответ:
Не по всем вопросам конкретика появляется до тех пор, пока, собственно, не получен результат. Все это происходит достаточно медленно. Год назад в Новосибирске удалось избрать нового мэра — Анатолия Локтя. Я его активно поддерживал в ходе избирательной кампании. Чуть меньше года эта команда действует у власти. Мы надеялись на более быстрые результаты, но общая ситуация в стране, связанная с санкциями, с Крымом, отодвигает планы по строительству новых объектов на территории города, по привлечению денег.
Я выбрал в качестве основных задач в городском хозяйстве две. Это работа по компаниям, которые могут участвовать в строительстве 4-го моста. Нам нужны новые технологии, чтобы удешевить строительство. Нам нужны проектировщики, которые могли бы в этом направлении работать. И нам нужны инвесторы, которые могли бы в мост вкладывать деньги. Тот план, который остался от предыдущей команды, это работа с одним крупным государственным банком. У этого банка на данный момент есть серьезные проблемы с объемом доступных средств и с теми условиями, которыми он может дать для города. Поэтому движение идет медленнее, чем бы хотелось. Это та задача, которую я стараюсь решить. На Западе, к сожалению, если проектировщики и технологии по-прежнему доступны, то источники финансирования после начала крымской кампании полностью исчезли. Азиатские деньги, которые доступны и которые интересуют Новосибирск, приходят с серьезными условиями. Китайцы, например, о которых очень много сейчас говорят… их условие практически такое: мы готовы приходить, если вы дадите нам возможность создать здесь Чайна-Таун. Подобное сотрудничество для нас является не таким интересным, как бы нам хотелось.
Существуют и другие вещи, которые требуют технологических и инвестиционных решений. Вопрос скоростного трамвая. И, конечно, я не забываю любимый инновационный сектор с большим количеством компаний, родившихся в Академпарке, которые ищут выход своей продукции на международный рынок. Я над этим работаю.

Ива Аврорина:
Это дела последнего года. А до этого что было сделано для области? Вы же Новосибирскую область представляете с 2007 года. Масса вопросов, что конкретно вы сделали для области за эти 8 лет.

Ответ:
Академпарк стоит и работает. Это та вещь, на которой я был избран в 2007 году. Я был избран с позиции руководителя госпрограммы строительства технопарков. Технопарк в новосибирском Академгородке, на мой взгляд, — лучший технопарк в рамках этой программы. На данный момент он с точки зрения тех инвестиций, которые были произведены из федерального и регионального бюджетов, уже окупился. То есть заплатил в бюджет денег больше, чем было потрачено. С моей точки зрения, это модель для всей инновационной системы в стране. Когда мы начали проектировать проект в «Сколково», где я тоже был одним из авторов проекта, моделью выступал именно новосибирский технопарк. Благодаря тому проекту, который мы сделали по «Сколково», целый ряд компаний, работающих у нас, получили налоговое освобождение и получили возможность, соответственно хорошо развиваться. Это та работа, которой я занимался непосредственно, это моя профессиональная сфера — высокие технологии. В прошлом созыве я входил в состав комитета по информационной политике и новым технологиям, в этом созыве — в комитет по экономической политике и предпринимательству. Но работа депутата — это прежде всего законодательная на федеральном уровне. На уровне местном, нашем областном, — это в основном помощь конкретным людям, то, что может сделать депутат.

Джа:
Илья, добрый день. Статистика комментариев к недавней новости на НГСе показала, что у вас даже в Новосибирске теперь значительно больше недоброжелателей, чем поклонников. Для постороннего человека в вашей биографии присутсвует множество не совсем понятных и двусмысленных событий. Думаю, если вы честно ответите на следующие вопросы, это как-то улучшит восприятие вашей личности.
1. Какова была ваша роль в Сколково? Считаете ли вы сами цену за проведенные там лекции справедливой? Чем вообще определяется цена на такие лекции?
2. Чем вы сейчас зарабатываете на жизнь? Почему живете именно в США? Получаете ли депутатскую зарплату?
3. В интернете часто встречаются мнения, что ваша оппозиционная деятельность спонсировалась из-за рубежа. Как вы прокомментируете эти заявления? Имели ли вы ранее сотрудничество с правительствами других стран, в любом виде?
4. Ваше проживание в США выглядит как откровенное бегство от трудностей и сильно ударило по вашему имиджу. Почему нельзя было остаться в России? Штраф по решению суда вам пришлось платить в любом случае. Особенно глупым, в плане дальнейших политических перспектив, кажется бегство именно в США, т.е. в страну, которой в РФ создан имидж "оси зла", "агрессора №1" и "главного врага".
5. Каким образом вы планируете продолжать свою политическую карьеру на родине? С вашим теперешним положением это заявление кажется откровенной утопией. Путь в любую из нынесуществующих в думе партий вам заказан, других проходных партий у нас не предвидится, а беспартийный рейтинг у сейчас вас невысок даже в Новосибирске.

Ответ:
Очень признателен тому, что есть такие внимательные читатели, которые так хорошо знают мою биографию.
Вопрос, который связан со «Сколково». Я был автором этого проекта. Это эволюция общефедеральной программы строительства технопарков, которая реализовывалась по стране и в Новосибирске в частности. я постарался учесть тот опыт, который был получен в Новосибирске. Собственно, проект «Сколково» родился тогда, когда была опасность, что наш проект здесь перестанет получать федеральное финансирование. Надо было его спасать. В итоге эта задача была решена. Деньги в проекте «Сколково» я не получал вообще. Те деньги, про которые идет речь, про лекции, — это абсолютная ложь, которую распространяет Следственный комитет. Как сам термин «лекция», таких лекций не было. И таких денег, которые, как предполагает СК, за них были заплачены, никто не платил.

Ива Аврорина:
Напомните, о какой сумме идет речь.

Ответ:
Речь идет о 750 тыс. долл., которые были выделены проекту «Сколково» для привлечения инвесторов, иностранных ученых, организовать поездку Массачусетского технологического университета по стране. Большая делегация по ИТ этого университета приезжала, в Новосибирскую область, в частности, и наладила работу с рядом институтов СО РАН. Это то, чем я занимался, и это все оплачивалось теми самыми деньгами, о которых сейчас говорит СК. Это очень легко увидеть по всем моим налоговым декларациям, потому что там показан как приход денег, так и уход денег. К сожалению, другого способа юридически оформить это нет, так как я являюсь депутатом ГД. Депутат ГД не может больше нигде работать, получать деньги под отчет, как это делают другие люди, которые имеют возможность работать по контракту. Путь юридически, может быть, был несколько кривым, но он был честным. Это было подтверждено проверкой счетной палаты РФ, которая тоже не показала никаких нарушений. Когда начались протесты в Москве, в конце 2011–2012 годов, решили вытащить это дело исключительно с целью моей дискредитации. Поэтому призываю товарища Джа, задавшего этот вопрос, забыть про эти цифры, они к реальности никакого отношения не имеют. Я абсолютно нормальный, вменяемый человек и не стал бы подставляться, чтобы писать разную фантастику, тем более что в случае со мной все отчетности и все декларации абсолютно прозрачны.
Что касается политических перспектив и вообще текущего положения дел. Политическая ситуация у нас в стране меняется очень быстро. Мы перед каждыми выборами, которые в течение 10 лет проходили у нас в стране, видели политические партии, которые рождаются менее, чем за год перед выборами. Поэтому я не стал бы загадывать, что будет дальше. Хотя за место депутата в ГД я явно не держусь. Мне мои принципы, моя совесть во время голосования по судьбоносным вопросам, как, например, крымский вопрос, гораздо важнее, чем значок депутата.
Что касается места расположения и так далее, то я не живу в США. Я езжу по миру. У меня ни в одной стране мира нет другого статуса, кроме как туристического. Все люди, которые выезжают за пределы нашей родины, знают, что по такому статусу долго в одной стране находиться невозможно. Невозможно находиться ни в Америке, ни в Европе, ни в Азии. Поэтому я веду сейчас, к сожалению, такой кочевой образ жизни. Происходит это не по моей инициативе. Я не уезжал из страны. Я был в командировке, когда Федеральная служба судебных приставов, опираясь на решение суда первой инстанции по «Сколково», которое мне так и не дали оспорить в апелляционном суде, приняла решение о закрытии для меня границы РФ.
У меня арестована полностью заработная плата, я ее не получаю. Вся заработная плата уходит на погашение этого нарисованного долга в «Сколково» в 2,7 млн руб. по решению суда. Квартиру, в которой я жил, я потерял. Она была съемная, своей квартиры у меня никогда не было. Возвращаться мне на данный момент некуда. В мае месяце, когда арестованное имущество и забранная зарплата превысят объем долга, я смогу вернуться. Я на это сильно рассчитывал. Но сейчас оказывается, что есть представление прокуратуры о лишении меня депутатской неприкосновенности. В какую сторону это будет развиваться, на данный момент не понятно. Надеюсь, что мне удастся доказать свою невиновность, хотя мы все знаем, как работает российское правосудие.

Ива Аврорина:
Уточняющий вопрос. Формулировка, по которой, как вы говорите, вы не можете вернуться в Россию. У нас есть запрет на выезд, насколько известно. На въезд у нас разве существуют запреты?

Ответ:
Есть запрет на пересечение государственной границы. Таким образом он формулируется. Придуман он для того, чтобы было ограничение на выезд, потому что изначальная идея была в том, чтобы должник не мог сбежать от кредитора. Федеральная служба никогда не применяет этот запрет в ситуации, когда должник находится за территорией страны. Я знаю только 2 примера, когда он был применен, когда должник находится за территорией страны. Первый пример — это Михаил Борисович Ходорковский, который точно так же не может попасть на территорию России. И второй пример — это ваш покорный слуга.

Ива Аврорина:
Если бы запрет сняли, вы готовы были бы вернуться и разбираться дальше в суде?

Ответ:
Естественно. Я и не уезжал. Я оказался за границей с рюкзаком вещей, где была пара сменного белья и одна рубашка. Я выезжал на короткий срок и не собирался нигде оставаться. Я всем говорил неоднократно и публично, что в мае я возвращаюсь, когда этот долг будет полностью погашен. Я связываю это представление прокуратуры с тем, что оно не в последнюю очередь появилось в момент именно, когда подходит срок моего возвращения и нужно было придумать что-то другое, чтобы я не появлялся в России.

Ива Аврорина:
Чем сейчас зарабатываете на жизнь?

Ответ:
Я живу сейчас примерно на то, за что меня обвиняли в «Сколково». Я живу на гонорары, которые получаю от исследовательских проектов и преподавательской деятельности. Меня приглашают разнообразные американские и европейские университеты прочитать те или иные лекции, провести у них семинары. Эта работа оплачиваема. Я помогаю ряду стартапов. Тем самым начинающим компаниям, в основном российским, которые выходят на международные рынки, и им нужна помощь, чтобы туда попасть. Для этого выполняются исследовательские работы.

Александр:
Илья, мэр Новосибирска, коммунист Анатолий Локоть дал вам поручение - найти финансовые ресурсы для продолжения строительства метрополитена в городе.
Вы занимались поиском денежных средств? Если занимались, то будьте любезны, расскажите к кому из финансовых инстиутов обращались, какой ответ получили.

Ответ:
Я очень скептически отношусь к перспективам частного финансирования метро, про это говорил многократно в ходе своей избирательной кампании мэра. Я считаю, что частные деньги возможно найти. Если бы не начало крымской кампании, мы бы уже вышли на стройку скоростных наземных линий для скоростного трамвая — то что было запланировано из «Родников» и «Снегирей». По метро — это может быть только за счет федеральных денег. Лоббистские ресурсы у Новосибирской области на уровне федерального правительства достаточно слабые. За это изначально взялся Иван Стариков. По политическим причинам, губернаторской кампании и т.д. ему работать не дали.

Ива Аврорина:
Я так поняла, что когда речь шла о поиске денег, говорили именно о лоббировании интересов НСО на федеральном уровне?

Ответ:
Нет, я говорил о поиске денег прежде всего частных. Потому что оппозиционному депутату довольно сложно лоббировать федеральные деньги на уровне Правительства РФ, так как с оппозицией у нас стараются по возможности не разговаривать, а с частными инвесторами, как с российскими, так и с иностранными, это возможно.

Анатолий:
Здравствуйте, Скажите, а как Вы представляете интересы своих избирателей, живя в США?

Ответ:
Я нахожусь за пределами России 8 месяцев. На протяжении предыдущих 8 лет я жил на территории НСО и объездил практически каждый уголок нашей области. Думаю, что знаю ее лучше многих тех, кто сейчас сидит перед своими экранами. Я постоянно провожу много времени, общаясь с избирателями. Со многими из них я по-прежнему состою в переписке. У меня работает приемная, через которую эта переписка ведется. Многие пишут на электронную почту. У нас область достаточно продвинутая. И даже деревенские бабушки, будете смеяться, пользуются скайпом, электронной почтой — с целым рядом я поддерживаю достаточно активную связь. Руку я на пульсе держу. Жду не дождусь, когда вернусь. Я очень люблю ездить и встречаться с людьми на встречах в очном режиме. Гораздо больше, чем заочном. Но это был не мой выбор.

Ива Аврорина:
У вас какие-то рычаги есть издалека? Вы можете помочь?

Ответ:
Рычаги все те же самые, что были, когда я был в России. Все равно большую часть текущей рутинной работы делают мои помощники. Они на месте. Работает моя приемная в НСО на ул. Державина. Также работает моя приемная в Москве, которая ведет всю юридическую переписку с федеральными органами, чаще всего это Генпрокуратура, Пенсионный фонд или Следственный комитет. В среднем приемная в день направляет порядка 10 официальных запросов в соответствующие ведомства.

Ива Аврорина:
По вашим ощущениям, количество обращений к вам увеличилось, уменьшилось или осталось прежним?

Ответ:
Примерно тем же. Меняется характер обращений. На это влияет военное положение на Украине. Многих охватывает апатия — что бессмысленно у кого-то что-то просить и требовать в военное время. Другие, наоборот, думают, что вот сейчас-то нас должны заметить, на них должны обратить внимание.
Если год назад больше всего было обращений по жилищной тематике, по проблемам ЖКХ и городского хозяйства, то сейчас на первый план выходят проблемы поиска работы, выплаты пенсий, задержки зарплат.

Ива Аврорина:
В процентном соотношении какой части людей удается помочь из всех этих обращений?

Ответ:
Окончательного результата мы добиваемся по 10–15 % обращений, когда обращения приходят по зоне ответственности, в которой я могу на что-то повлиять. Прежде всего федерального характера. Чаще всего люди приходят с обращениями, которые находятся вне нашей компетенции. Они плохо понимают, на что можно повлиять, на что нельзя, на что должна влиять мэрия, областная администрация, федеральные структуры власти.
Чаще всего это такой механизм поддержки, чтобы чиновник, с которым потом человек будет работать, понимал, что человек не один, и если он будет ненадлежащим образом выполнять свои обязанности, то следующий шаг будет обращение в прокуратуру. Таких обращений, наверное, больше половины.

Дмитрий:
Если вы депутат от нашей области, то ответьте пожалуйста сколько в районов в области и в городе?

Ответ:
По-моему, 43 района: 4 особые зоны, городские районы и сельские районы.

Ива Аврорина:
Основная ваша функция законодательная работа на федеральном уровне? Как с этой работой на расстоянии?

Ответ:
Чего мне очень сильно не хватает на расстоянии — это работы в комитете. Эта работа требует личного присутствия. Я всегда старался и быть, и быть достаточно активным.
Что касается депутатской работы на пленарном заседании — я голосую по всем законам. Есть абсолютно законная процедура — доверенность. Доверенность выписана на депутата Дмитрия Гудкова. Я переправил свою карточку для голосования Дмитрию. Каждый раз перед голосованиями мы смотрим повестку дня и решаем, каким образом мы голосуем. Поскольку мы оба нефракционные депутаты, то у нас получилась такая маленькая фракция, где мы определяем свою позицию на определенном голосовании. Когда нужно законы вносить или запросы подписывать, документы отправляются по почте.

Ива Аврорина:
Как это повлияло на объем выполняемой работы?

Ответ:
Бóльшую часть удается делать. Как депутат я отдавал приоритет общению с людьми и решению вопросов инвестиций, взаимосвязи области с другими регионами и странами, и другими компаниями, продвижение, реклама области. Мне всегда хорошо удавалась эта работа, я всегда отдавал ей много времени и сил. Эта деятельность практически разрушена, но не по причине моего отсутствия, а по причине войны на Украине, разрушения международных связей России. Происходит переориентация. Если раньше работали с немцами, поляками, со Швейцарией, с Америкой, то сейчас эта работа смещается в Азию. Я в Азии работаю в основном по двум странам: по Корее и по Малайзии. Но всё равно все очень сильно осторожничают из-за нестабильности, непредсказуемости шагов руководства. И любые компании теперь очень медленно принимают решения.

Ива Аврорина:
Какие частные инвестиции под какие именно проекты были привлечены вами в НСО?

Ответ:
Это большое количество стартапов. Мой отчет депутата, который я готовил перед выборами мэра Новосибирска год с небольшим назад, составлял примерно 50 страниц с перечнем моих конкретных шагов. Я могу говорить о каких-то вещах, которые интересны всем, тот же самый закон о роуминге или госзакупках. А рассказывать о проектах в области фармацевтики или биотехнологии, которые будут интересны 20 человекам…

Ива Аврорина:
А например, сказать, что благодаря моей работе в Новосибирскую область было привлечено 57 стратапов, которые приносят столько-то налогов?..

Ответ:
С точки зрения общего объема уплачиваемых налогов я не считал. То что мы считали, мы считали по технопарковской активности, я вам эту цифру привел. По Академпарку я сказал, что он полностью окупился.

Ива Аврорина:
Я не знаю, насколько корректно говорить сейчас про технопарк, потому что технопарк — это плод усилий достаточно большой группы лиц. Нельзя говорить, что это исключительно ваша заслуга.

Ответ:
Безусловно. Это прежде всего заслуга руководителя технопарка Дмитрия Верховода и предыдущего губернатора НСО Виктора Толоконского и нынешнего губернатора Владимира Городецкого. Но и по другому проекту будет примерно что-то такое. Я не предприниматель, который эксклюзивно отвечает за свою компанию. Я депутат. Моя задача — это создавать среду, создавать условия, предпосылки, уговаривать, агитировать и т.д.

Стороженко Надежда Федоровна:
Я из другого города, прибрела квартиру в строящемся доме НАРЫМСКИЙ КВАРТАЛ у компании СТРОЙМАСТЕР на улице ДУСИ КОВАЛЬЧУК . Сделка была в 2013- 21 секция . По документам ввод в 2016. Оказался долгострой. Читая форум инвесторов этого дома - вообще неразбериха и полная отписка хозяев стройки. Люди живущие в Новосибирске не могут получить четкую информацию по ходу стройки. Отмахиваются как от назойливых мух. Хочется получить четкий график по вводу каждой секции и закрепить эти сроки в высших инстанкциях, допустим в мэрии . Должна быть ответственность и санкции за нарушение. Я пенсионерка, живу в Норильске. Ждать ввода ещё 5-10 лет. Жизнь не резиновая, В 2012 году начиналась строится 1, 2 секция - на сегодня построен только карсас этих секций и то без верхнего этажа. Деньги берут, строят как попало. Мошенники. И кризис не причем. В 12, 13, половина 14-го года кризиса не было. Пожалуйста, помогите узнать их тайные планы по вводу каждой секции этого дома, потому что после 1,2 секции будет строится 23,22 секция, а потом только моя 21-я. Спасибо

Ответ:
Это не случай обманутых дольщиков. Это вполне нормальная стройка, которая идет в городе, которая, к сожалению, затянулась. Затянулась она, насколько я знаю, по достаточно объективным причинам, а не по злонамеренности застройщика. Если вы пришлете мне на электронную почту, в социальную сеть или в приемную материалы, мы поговорим конкретно.

Наталья:
Как сейчас вы живете, не нарушаете ли вы закон о запрете иностранных счетов, инициатором которого в том числе были и вы?

Ответ:
Это сложно — не нарушить этот закон. В первоначальной редакции закона, в которой мы его вносили вместе с коллегой Железняком, была предусмотрена несколько иная процедура. Была процедура жесткой отчетности, в итоге ГД решила совсем все запретить. Сложно находиться за рубежом без счетов. Все мои российские счета заблокированы. Но всегда есть такая вещь, как наличные деньги Статуса я не нарушаю.

Ива Аврорина:
Илья, вы же по туристической визе живете, без права на работу.

Ответ:
Если делать небольшие контракты по преподавательской деятельности, то рабочая виза не нужна. Мою работу оплачивают чеками.

Олеся Вальгер:
Добрый день! В курсе ли Вы ситуации вокруг оперного театра? Городская общественность потрясена тем, что Москва поддерживает радикалов, не спрашивая мнения горожан, и пытается сломать город через колено, назначая "варяга" с сомнительной репутацией на место отличного директора. Как Вы думаете, что это значит?

Ответ:
Думаю, что ситуация абсолютно возмутительная. Наш митрополит Тихон очень уважаемый человек. Очень жаль, что он занял такую непримиримую, радикальную и некорректную, на мой взгляд, позицию. Это не имеет ничего общего с православием.
Фигура господина Кехмана за гранью добра и зла. Он живет в Питере. Переезжать в Новосибирск он не собирается. Является предпринимателем, который находится под следствием.

Анастасия:
Илья Владимирович, по ФЗ вы как депутат обязаны вести личный прием граждан не реже, чем раз в полгода. Получается вы нарушаете ФЗ. Не считаете ли вы необходимым сдать свой деп. мандат?

Ответ:
Депутатский мандат я не считаю необходимым сдать, так как та ситуация, в которой я сейчас нахожусь, зависит не от меня. Зависит от действий российского государства, которые выходят за рамки любого правового поведения. Отвечать за чужой произвол я считаю абсолютно неверным. Я буду бороться за права новосибирцев до конца и представлять их интересы так, как я считаю правильным. Всегда можно дать мне оценку на следующих выборах.
Когда я нахожусь в России, я веду личный прием значительно чаще, чем раз в полгода. Есть приемная на ул. Державина. Надеюсь, что в мае закончится вся эта история, я смогу вернуться и с июня продолжить нормальную рабочую деятельность.

Анна:
Почему после выборов, в которых прошел единый кандидат от оппозиции по сути, в которых вы одержали победу и получили легитимную власть в городе, вы самоустранились от дел Новосибирска и не реализуете свои программы?

Ответ:
Я абсолютно не устранился. Я постоянно нахожусь на связи с мэрией, с ее сотрудниками из разных департаментов. Считаю себя частью этой команды и, безусловно, отвечаю за то, чтобы у нас все получилось. Те обещания, которые давала команда целиком, когда шла на выборы (когда мы подписывали коалиционное соглашение, все кандидаты, которые снимали свою кандидатуру в пользу Анатолия Локтя, говорили про общую программу), — мы все за эту программу отвечаем.
Мой блок касался прежде всего градостроительных вещей, мы говорили про пешеходные улицы, про масштабное преобразование парковых зон. Я говорил много про экономику, про реформу взаимоотношений с инвесторами в городское хозяйство и в городскую структуру. Говорили про реформу взаимоотношений с «Гортеплоэнерго» и со всем, что с этим связано, «СибЭко».
Но резкое изменение внешнеполитической ситуации в стране привело к тому, что у нас резко сократился бюджет. Нам с трудом удалось удержаться от конфликта с областью из-за того, что область забрала большой трансфер из городского бюджета. Процесс этот не остановлен. В том числе внутри «Единой России» идут процессы, связанные с подготовкой к выборам. Г-н Илюхин сложил с себя полномочия. Ситуация очень сложная. От программ развития, которые мы озвучивали, мы вынуждены больше заниматься программами выживания. Мне кажется, что мэрия с ними справляется.

Ива Аврорина:
А ваше непосредственное участие в чем сейчас заключается?

Ответ:
Я изначально говорил, и мое место в команде так и определялось, — моя работа заключалась в привлечении инвестиций.