Вернуться к материалу

Комментарии к материалу «Куда ты рулишь?»: бойня возле «МЕГИ» — врезался в Lexus LX и сразу виноват (видео)

Alx_nsk 10 мая 2019в08:59 место столкновения - вне проезжей части основной дороги. Конкретно Лексус никак не мешал движения владельца регистратора - он находился вне проезжей части дороги где изначально ехал владелец регистратора. Так что вердикт вполне справедлив.
Вот если "впилился" в кого-то из тех торопыг, кто успел выехать непосредственно на его пути, можно было спорить об обоюдной вине.
Четник 10 мая 2019в09:19 Зачем в Лексус прицелился ? Надо было бить первого! Все правильно ! С тем же успехом мог и на тротуар влететь! Водятел!
Живу в Новосибе 10 мая 2019в09:39 Конкретно именно в данной ситуации- дтп с Лексусом- виноват владелец видеорегистратора. Ибо по факту он изменил траекторию движения и въехал в стоящий и УСТУПАЮЩИЙ дорогу автомобиль. Другое дело, какие обстоятельства этому способствовали. Но это уже немного другая история, к водителю Лексуса отношения не имеющая. Как всё таки умели обучать водителей во времена моей молодости! Я закончил автошколу ДОСААФ. Так вот на всю жизнь запомнил наставление дедка- инструктора: если тебя подрезали или как то ещё пересекают траекторию твоего движения, то бей нарушителя, иначе при объезде зацепишь кого- нибудь и будешь виноват. Так что "старая школа" рулит. В прямом и переносном смыслах...
Alx_nsk 10 мая 2019в08:59 место столкновения - вне проезжей части основной дороги. Конкретно Лексус никак не мешал движения владельца регистратора - он находился вне проезжей части дороги где изначально ехал владелец регистратора. Так что вердикт вполне справедлив.
Вот если "впилился" в кого-то из тех торопыг, кто успел выехать непосредственно на его пути, можно было спорить об обоюдной вине.
Четник 10 мая 2019в09:19 Зачем в Лексус прицелился ? Надо было бить первого! Все правильно ! С тем же успехом мог и на тротуар влететь! Водятел!
Живу в Новосибе 10 мая 2019в09:39 Конкретно именно в данной ситуации- дтп с Лексусом- виноват владелец видеорегистратора. Ибо по факту он изменил траекторию движения и въехал в стоящий и УСТУПАЮЩИЙ дорогу автомобиль. Другое дело, какие обстоятельства этому способствовали. Но это уже немного другая история, к водителю Лексуса отношения не имеющая. Как всё таки умели обучать водителей во времена моей молодости! Я закончил автошколу ДОСААФ. Так вот на всю жизнь запомнил наставление дедка- инструктора: если тебя подрезали или как то ещё пересекают траекторию твоего движения, то бей нарушителя, иначе при объезде зацепишь кого- нибудь и будешь виноват. Так что "старая школа" рулит. В прямом и переносном смыслах...
vodolei1 10 мая 2019в10:33 Основное правило дорожного движения в России гласит:
Преимуществом при движении обладает автомобиль который дороже.
Разбор данного ДТП наглядно это подтвердил.
Alx_nsk 10 мая 2019в08:59 место столкновения - вне проезжей части основной дороги. Конкретно Лексус никак не мешал движения владельца регистратора - он находился вне проезжей части дороги где изначально ехал владелец регистратора. Так что вердикт вполне справедлив.
Вот если "впилился" в кого-то из тех торопыг, кто успел выехать непосредственно на его пути, можно было спорить об обоюдной вине.
15 ответов
Владимир 10 мая 2019в15:18 Виноват Алексей главная дорога не дает права врезаться в авто которые стоят на второстепенной. Да и ПДД 10.1 гласит что водитель "должен учитывать дорожные и метеорологические условия". Так что на разборе все верно решили уж кто-то виноват, но только не водитель Lexus. Правильно сказали - надо было бить легковушку.12 ответов
сертификат 10 мая 2019в09:49 Надо было быть, не обруливая. Тогда был бы прав.9 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
10 мая 2019в08:54
Виноват лодырь который на главной дороге...
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в08:59популярный
место столкновения - вне проезжей части основной дороги. Конкретно Лексус никак не мешал движения владельца регистратора - он находился вне проезжей части дороги где изначально ехал владелец регистратора. Так что вердикт вполне справедлив.
Вот если "впилился" в кого-то из тех торопыг, кто успел выехать непосредственно на его пути, можно было спорить об обоюдной вине.
Ответить15 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в09:06
Сама " стрелка "в данном месте на мой взгляд -тупейший сигнал, только смуту вносит , если с Меги выезжать , там как ехали все так и едут слева , а с Меговского кольца поток налево не столь большой , чтобы начинать движение в этот момент .
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в09:12
впереди машина притормозила, а он прохлопал, все правильно
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
профессионал
10 мая 2019в09:15
скорость большая сам виноват
10 мая 2019в09:19
То что эти со стрелки летят, не давая завершить маневр тем кто едет по главной и на свой мигающий зеленый и вылетают не убедившись в безопасности- это нарушение правил!То что Алексей летит на мигающий зеленый и не делает анализ успеет ли он проскочить ,хватит ли ему времени завершить маневр -тоже как-то неправильно-летел на авось проскочу.Ну и плюс главный момент определяющий все- Алексея занесло на гололеде ,то есть не справился с управлением машины отсюда и подцепил «лексус.» ,итог-авария. Ну а Алексей как и любой гражданин имеет право идти дальше по инстанциям и доказывать свою невиновность в этом ДТП , оспаривая решение состоявшегося суда.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в09:19популярный
Зачем в Лексус прицелился ? Надо было бить первого! Все правильно ! С тем же успехом мог и на тротуар влететь! Водятел!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в09:21
виноват владелец регистратора...гололед, мигающий зеленый, впереди тормозит авто, а он по ходу еще и газку подбавил, что бы проскочить...виноват однозначно...и уж кто меньше всего виноват, так это владелец Лексуса, который спокойно стоял в очереди и ждал....
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в09:26
владелец регистратора не справился с управлением, нужно было тормозить не сворачивая.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
ехалсзади
10 мая 2019в09:32
я один вижу, что он в правую полосу перестроился прямо когда они выехали, в потом уже, он еще правее поехал их таранить??
Вася
10 мая 2019в09:38
Нужно было соблюдать скоростной режим, не лететь на мигающий сигнал и не крутить рулем. А со стороны поворачивающих - уступить дорогу. Так что летун наказан совершенно справедливо, равно как и владелец Лексуса, который на ровном месте поимел проблемы.
10 мая 2019в09:39популярный
Конкретно именно в данной ситуации- дтп с Лексусом- виноват владелец видеорегистратора. Ибо по факту он изменил траекторию движения и въехал в стоящий и УСТУПАЮЩИЙ дорогу автомобиль. Другое дело, какие обстоятельства этому способствовали. Но это уже немного другая история, к водителю Лексуса отношения не имеющая. Как всё таки умели обучать водителей во времена моей молодости! Я закончил автошколу ДОСААФ. Так вот на всю жизнь запомнил наставление дедка- инструктора: если тебя подрезали или как то ещё пересекают траекторию твоего движения, то бей нарушителя, иначе при объезде зацепишь кого- нибудь и будешь виноват. Так что "старая школа" рулит. В прямом и переносном смыслах...
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Надо было быть, не обруливая. Тогда был бы прав.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
изя
10 мая 2019в09:57
elka и alex nsk правы. добавить нечего
10 мая 2019в10:00
видишь выскочившего перед тобой - тормози! Въедет сзади кто в тебя - будет виноват сам, что не предвидел такое развитие событий. А вообще приходится дистанцию держать, от всяких лексусов - так надежнее и безопаснее для самих же. Никто не дает права делать зигзаг, не глядя в зеркала, - при уходе от столкновения. Вот это - нарушение, без всяких оговорок. Подставляешь людей, которые едут себе и никак не влияют на "не поделили дорогу".
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Михаил
10 мая 2019в10:03
причем тут главная, неглавная дорога? Светофор работа, работал. Так и пишите, что ехал под мигающий зеленый.
А мужика жалко, я на его стороне.
10 мая 2019в10:21
Полагаю, "меняющих траектории" надо вообще лишать прав за агрессивную манеру движения!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в10:22
Что за безграмотный заголовок? Не бывает по главный и под зеленый. Или перекресток регулируемый и тогда там не бывает никаких главных дорог, или не регулируемый - и тогда может появится главная/не главная.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
втеме
10 мая 2019в10:28
Там стрелка для одной полосы - правой, каким образом слева от белого Ларгуса появился тёмный седан, который потом подрезал Лексус и ринулся перестраиваться вправо? Он выехал не из своего ряда? Он ни в чём не виновен? Но по факту именно от столкновения с ним уходил владелец регистратора.
10 мая 2019в10:33
Основное правило дорожного движения в России гласит:
Преимуществом при движении обладает автомобиль который дороже.
Разбор данного ДТП наглядно это подтвердил.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Федя
10 мая 2019в10:42
Если автомобиль в хорошем техническом состоянии, и резина тоже, то вполне хватало расстояния затормозить. Нет элементарных навыков вождения.
Впечатление, что глаза закрыл и руль бросил.
лена путина
10 мая 2019в10:49
ну в общем, не надо меня дыижение. и всё. чтобы не быть виновным. я понимаю рефлекс, уйти от столкновения с водятлом. но наверное надо учить себя. ехал бы прямо, не был бы виновен. а вот таких выскочек, которые считают что их пропустят на дорогах полно. думайте господа!!!!
10 мая 2019в10:55
какие знаки приоритета при работающем светофоре? держаться надо подальше от таких автоюристов. если бы не было лексуса, влетел бы он в ограждение. и оно было бы виноватым?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Шотник 38
10 мая 2019в10:57
Да всем давно известно что по нашим законам погибать ты должен в своей полосе. Низкий поклон людям которые в своё время изменили направление движения чтоб избежать столкновения со мной, удачи им на дорогах. А нашим законоведам желаю гореть в аду. Гораздо логичнее было бы ввести обязательные видеорегистраторы и каждый случай изучать индивидуально, а не цепляясь в букву закона
10 мая 2019в11:01
С чем тут можно спорить? Лексус даже и не выехал. Бил бы легковушку которая перед Лексусом была, была бы другая история.

А вообще зачем так лететь зимой, на мигающий?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в11:09
Это куды ж он так летел?
У владельца регистратора был выбор:
1. Въехать в задницу впереди идущему в попутном направлении автомобилю. Затормозить он явно не мог и тогда его вина было бы однозначна.
2. Уйти вправо и бить в бочину выезжающие по стрелке автомобили. Тут можно попытаться что-то доказать в суде.
Он выбрал второе.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Даааа
10 мая 2019в11:33
Те кто по стрелке ехали они и уступили ему дорогу, они ему никак не мешали. Не было такого что они что они совершили резкий маневр и выскочили прямо перед ним. Что они должны были выйти с флагами, махать ему вслед и ждать пока он не проедет перекресток на 1км? Водитель Алексей сам решил вывернуть руль и поехать в сторону тротуара, ему бы нервы полечить, пугливый какой то. ну и правильно про несоблюдение условий и т.д, нужно было выбирать и скорость и траекторию согласно погодным условиям. Виноват Алексей, который по главной ехал.
10 мая 2019в11:52
Поддерживаю решение суда. Водитель с видеорегистратором, проскакивая на мигающий (зимой, в гололед, темнело), чтобы не въехать в зад притормаживающему авто, изменил траекторию. На его пути была легковушка, которая вылезла по стрелке, надо было бить ее в крайнем случае, но он начал рулить еще правее и зацепил Лексус, который спокойно стоял вторым в ряду и пропускал поток машин летящих по главной дороге. К Лексусу вопросов нет вообще. Водятел с регистратором дважды изменил траектторию и сам нашел Лексус.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Пёс-Барбос
10 мая 2019в12:09
Что тут спорить?
Поменял траекторию - стал виноват.
(глупая инциатива наказуема)
Евгения
10 мая 2019в12:32
Виноват сам водитель с регистратором. Он сам не справился с управлением и оказался на полосе встречного движения второстепенной дороги.
10 мая 2019в12:36
надо было таранить с торможением, все равно бы не успел остановиться, а так хочешь как лучше, а получаешься виноватым...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в12:43
А я бы постеснялся такое видео с регистратора выкладывать. Ибо по нему всем было бы видно, что вождение - это не для меня.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Политкорректор
10 мая 2019в12:43
Алексей - типичный "проскакун", еще и пугливый к тому же. Съехал зачем-то на второстепенную дорогу и стукнул стоящую там машину, которая его как раз и пропускала.
Кстати, тут же вспомнил про гололед))
Виноват 100%.
ps Спокойно мог притормозить и пропустить торопыгу, который ему действительно создал помеху. Ну, или въехать ему в зад, но Лексус-то причем?
10 мая 2019в13:32
Я вот чего не понимаю. Впереди рега едет джип - тоже там какой-то крузер или что. Он СПОКОЙНО чуть притормаживает и ПРОЕЗЖАЕТ в ряду левее вот выезжающих от меги. Наверное рег изначально подогнался, когда его понесло при торможении, чтобы в него не въехать, хотя тот довольно далеко был от него, и скорее всего бы успел притормозить, чтобы не въехать. Ну и получается, что если уже на такой резине ездишь - ну там липучки или шипы повылетали большей частью (как я, например, эту зиму, простите меня, на следующую поставлю нормальную) - то уже и старайся ездить помедленней и не старайся проскочить.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в13:38
Алексей и виноват. Правильно рассудили. Достали эти уже, ездуны на мигающий. ЗАмигал зелёный, (это для вас ездуны) сбрасывай скорость и притормаживай. НУ ЧЁ непонятно!!!
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
snk
10 мая 2019в14:22
неверные варианты ответа. виноват чудила в синей машине. при повороте направо под стрелку он должен был выехать в крайнюю правую полосу, а он вылез во вторую и помешал регу. надо было бить синего, тогда был бы прав 100%. или просить гайцов найти данный автомобиль, который явился причиной дтп. все вышесказанное не отменяет факта что рег тот еще водятел, но аварийную ситуацию создал именно синий авто.
10 мая 2019в14:22
дорога широкая 2 или 3 полосы
несоблюдение скоростного режима
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в14:24
Разогнался ,и видя что сожет приехать в зад(тогда будет 200% виноват),изменил траекторию и вьехал умышленно.А если бы там был пешеходный тротцар и были люди ,а не машины-он бы то же утверждал что пешики виноваты.Хитрый слишком,пусть радуется что по голове не получил.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Владимир
10 мая 2019в15:18
Виноват Алексей главная дорога не дает права врезаться в авто которые стоят на второстепенной. Да и ПДД 10.1 гласит что водитель "должен учитывать дорожные и метеорологические условия". Так что на разборе все верно решили уж кто-то виноват, но только не водитель Lexus. Правильно сказали - надо было бить легковушку.
10 мая 2019в15:19
Интересно, все комментаторы говорят виноват Алексей. А кто тогда голосует в статье, что получается две третьих проголосовали, что виноват водитель Лексуса? Нестыковка какая то, налицо подтасовка результатов голосования.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Денис
10 мая 2019в15:22
Виноват легковой автомобиль выезжающий от Меги, он заставил применять экстренное торможение, но рулём Алексею не надо было крутить, по камерам у Меги можно было найти виновника, а Лексус не виноват
Alli
10 мая 2019в15:29
У регика три варианта было.
1) Бить впереди идущий авто (хотя, может быть да же не ударил, тот только притормозил и поехал).
2) Бить, кто выехал на дорогу.
3) Ну и бить не виновных (хотя и здесь, чуть правее и "Лёха" цел)
Почему-то он выбрал самый худший вариант для себя. Забрать права, пусть пешком ходит.
Движняк
10 мая 2019в15:45
Автор фактически съехал с главной дороги и выехал во встречное движение. Не надо в таких случаях уворачиваться - бей и все, шеркай. Тут можно было левее уходить. И лексус тут не причем.
10 мая 2019в15:50
Стрелка загорелась рано для тех кто от меги выезжает, поэтому и аварийная ситуация возникла. Нужно спрашивать с организаторов движения.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
как было
10 мая 2019в16:07
Посмотрите видео внимательно. Перед владельцем видеорегистратора едет другой автомобиль, который притормаживает, а затем спокойно обеъезжает всех слева. А владелец видеорегистратора не задается вопросом почему тормозит идущий впереди автомобиль и не обращает внимание на цепочку выезжающих автомобилей, он не давит педаль тормоза, а решает объехать тормозящий автомобиль справа. Обгон (опережение) справа - это всегда опасно. Он просто сам врезается в Лексус. Это невнимательность на дороге и попытка проскочить на мигающий зеленый.
новосибирец
10 мая 2019в16:30
все 3 машины, едущих от меги - нарушили пдд. регистратор не успевал оттормозиться полюбому, иначе он бы въехал сразу в 3 машины. и лексусу досталось бы в водительское с непонятным исходом для него.
в данном случае регистратор сохранил жизни водятлам 3х машин, и предпочел влететь в забор. а его еще и виновным признали.. ничего себе.. не имел права лексус выезжать вообще за светофор. его там не должно было быть вообще.
10 мая 2019в16:44
Такое впечатление, что в автомобиле с видеорегистратором вообще водителя нет, автомобиль движется сам.
Если впереди тебя (ровнёхонько по твоему ряду) машина тормозит, то почему бы тебе не сделать то же? Наверное, это не просто так. Если ты не желаешь тормозить и по каким-то соображениям желаешь обогнать этого тормозящего, почему бы это не сделать с левой стороны? Почему он "меняет траекторию" именно вправо? Не можешь слева, тогда см. вариант 1 (торможение). И ещё бодается и доказывает свою правоту. Поведение и до и после события просто неразумно.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в16:49
От Меги выезжают сразу во второй ряд, впереди идущая легковушка оттормаживается и уходи от столкновения влево, регистратор опасаясь приехать в зад легковушке меняет траекторию и приезжает в лексус. По доброму бить надо было в того кто вылез во второй ряд, а не лексус, "Рафик не виноват".
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Михаил Иванович
10 мая 2019в16:50
Мог рег крутануть руль влево и пойти в лес, мог рег не крутить руль и пойти во впередиидущего, а мог выбирать скорость и дистанцию в соответствии с условиями, тех. состоянием и выбранными покрышками.
Виноват рег. "тормоза придумали трусы".
10 мая 2019в16:51
Ну хорошо, а как же те два автомобиля, которые выскочили перед Лексусом? Занесло бы Алексея по другой траектории, то виноваты были бы они. А так виноват забор получается.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Яблокоупало
10 мая 2019в17:01
Как не хотите вы признать, что суды и ГИБДД бывают правы, тем не менее, это тот случай. Правая полоса - свободная, они убедились осуществляли маневр, тот водитель, который едет по средней полосе внезапно вправо перестраивается и уходить от столкновения в забор. Всё правильно сказали, такой маневр больше на "подставу" похож.
10 мая 2019в17:05
Со стороны Алексея явное нарушение двух пунктов правил дорожного движения: пункт 10.1 – неправильный подбор скорости движения пункт 9.10 – несоблюдение дистанции. Так что при любом раскладе он не может быть полностью невиновным в этом ДТП.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в17:45
а то нет! летел с выпученными глазами по скользкой дороге. при чём здесь лексус? нгсу перед публикованием материала, лень экспертам вопрос задать?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в17:47
на пересдачу однозначно!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в18:14
Косенко, писать на автотематику - это не твоё. После слов "по главной на зеленый" читать дальше не стал. Что за бред?
А по видео могу сказать, что водятлу с регистратором за рулём не место. Видно, что ехать некуда, там машины, а он летит.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в18:20
Просто ходите пешком. Пользы больше, стресса (волнений глупных и ненужных) меньше. Если далеко, сейчас общественный транспорт везде ходит.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в18:23
Руководствуясь логикой защитников Алексея можно подытожить.
Если ты едешь по главной дороге:
1. Можно не соблюдать скоростной режим.
2. Не нужно держать безопасную дистанцию от впереди идущего автомобиля.
3. Можно перестраиваться из своей полосы не убедившись в безопасности манёвра.
4. При необходимости, можно выскакивать на полосу встречного движения, прилегающих улиц.
Я не чего не пропустил?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в19:09
Сколько повторять, что этот Денис Алмазов не эксперт и не адвокат. Ну и какой автоюрист тоже понятно теперь ..
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в19:26
Тем, кто пишет что виновен Лексус.
Простой разбор видео героя по секундам:
0:00 - Алексей летит как не в себя на мигающий зеленый, явно не контролируя автомобиль и нарушая п. 10.1 ПДД. И видя, что до конца мигающего (!) зеленого остается 3 секунды, за которые он проехать перекресток точно не успеет, он не собирается останавливаться и планирует проехать перекресток на желтый, заранее собираясь нарушить п. 6.2 и заодно 9.10
0:03 - впереди идущий начинает торможение. В силу того, что Алексей до этого нагло нарушал п. 10.1, 9.10 и собирался нарушить п. 6.2, он понимает, что сейчас приедет переднему в зад и будет полностью виноват.
0:05 - Алексей на скорости перестраивается в правую полосу (даже не попытавшись выполнить п. 8.4, но тут ему повезло - чуть сзади него по правой полосе или никто не ехал, или успел оттормозиться).
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в19:30
Но там, на правой полосе перед Алексеем (какой сюрприз) уже вылезла пара таких же, как Алексей, водятлов, которые начали движение на красножелтый и тоже нарушили п. 6.2
Поэтому наш герой решает довернуть еще вправо.
0:06 - Алексей, по причине того что он до этого нагло и умышленно нарушал п. 10.1, окончательно теряет управление автомобилем и летит в бочину Лексусу, который все еще находится на закруглении и никак не мешает ему ехать прямо ни средней полосе, ни по правой.

Движение, которое Лексус производит после 0:06, только уменьшило ущерб от ДТП. Сделал он его именно для этого, или не видел Алексея и сам тоже нарушил п. 6.2, выехав на красножелтый (что кстати не факт, потому что он мог выезжать уже и на свой зеленый) - имхо, не столь важно, учитывая список подвигов, которые до этого совершили сам Алексей и двое его собратьев по разуму, ехавшие перед Лексусом.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в21:22
плохо, что там не было ларька
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
10 мая 2019в21:46
Почему Алёша не пошел левее за машиной, которая шла перед ним, а ушел правее, потом еще правее??? Да и ехал он со скоростью выше, чем нужно было ехать в данной конкретной ситуации.
Права у него отобрать надо. Пусть на санках катается зимой, а летом на велосипеде.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Paul
10 мая 2019в21:58
Покрышки хуже, чем у впереди едущего, дистанции мало. Ударил бы в зад, остался бы точно виноват. Поэтому стал уходить вправо, выехал с почищенной полосы в снег, унесло совсем. Хорошо, что никого не покалечил.
Без комментариев
10 мая 2019в22:18
Виноват тот кто врезался. В такой ситуации следовало тормозить в пределах своей полосы, а не пытаться уйти от столкновения. И дело тут не в том кто на каком ведре ехал. Даже если бы регистратор ехал на бентли, всё равно он бы тут был виноват. Так написано в ПДД!
Васек
11 мая 2019в03:56
Регистратор вообще оборзел, потерял контроль над дорогой и пытается хоть кого то завиноватить. Суд правильно его наказал.
Art&K
11 мая 2019в06:27
В любом случае виноват будет тот, кто выезжает с второстепенной дороги вне зависимости что там ему горит. Это как если какой-нибудь дебил или пьяный или даже лось внезапно выскачит перед быстроидущим автомобилем. Кто виноват? Лось? Нет, тот кто ехал, т.к. не остановил машину. Анекдот прямо и нехороший случай.