Вернуться к материалу

Комментарии к материалу «Куда ты рулишь?»: женщина на «Лэнд Крузере» задавила пешехода на переходе — чья вина (видео)

Вольный Плиточник 06 апр 2019в08:14 Каждому пешеходу необходимо знать, что пешеходный знак, зелёный свет и зебра не гарантируют их безопасности.при переходе проезжей части. Ведь за рулём может оказаться сын прокурора или пьяный судья...
Агрепина 06 апр 2019в08:14 Вина того, кто бабу за руль посадил. Женщина существо безответственное и несамостоятельное. Она не понимает, что творит. Как можно такую за руль садить?
Лицемер 06 апр 2019в07:53 Потерявшие берега нелюди. Есть и среди пешеходов. Но жуткая, прогрессирующая тенденция среди водителей.
Могу привести конкретные примеры.
Лично вижу на многих перекрёстках.
Или уже на горящий красный пролетает и не один(бараны обычно не одиноки) или на ещё горящий красный подрываются даже когда на пешеходке люди.
Много гадких историй и их количество растёт.
Вольный Плиточник 06 апр 2019в08:14 Каждому пешеходу необходимо знать, что пешеходный знак, зелёный свет и зебра не гарантируют их безопасности.при переходе проезжей части. Ведь за рулём может оказаться сын прокурора или пьяный судья...
Лицемер 06 апр 2019в07:53 Потерявшие берега нелюди. Есть и среди пешеходов. Но жуткая, прогрессирующая тенденция среди водителей.
Могу привести конкретные примеры.
Лично вижу на многих перекрёстках.
Или уже на горящий красный пролетает и не один(бараны обычно не одиноки) или на ещё горящий красный подрываются даже когда на пешеходке люди.
Много гадких историй и их количество растёт.
Махно 06 апр 2019в07:52 водятельницу под суд
StuG III 06 апр 2019в08:24 Не оправдывая... Широкая боковая стойка плюс спойлер, создают большую мертвую зону при повороте. Сам так чуть не попал
джон2 06 апр 2019в08:56 сделайте уже бензин по 80! и ОСАГО по 25 и евро 4 введите уже!!!
************8 06 апр 2019в08:58 ну что ж, за рулем пенсионерка, возомнившая себя "Богом", на дороге - пенсионерка, возомнившая себя "Бессмертной". Результат - налицо.
Mors Principium Est 06 апр 2019в12:54 Виноват, конечно, водитель, спору нет. Но! В общем случае, пешеход как участник движения должен убедиться, что его действия безопасны, в первую очередь - для него самого. Что его заметили, что его пропускают. Дорога - зона повышенной опасности, об этом нужно помнить всем и всегда. И пешеход очень уязвим на ней. То, что кто-то по правилам должен вам уступить дорогу, в реальности ничего вам не гарантирует на 100%, такова реальность. Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится. Давайте повнимательнее будем все, потому что все могут ошибаться. Мира всем.12 ответов
************8 06 апр 2019в08:58 ну что ж, за рулем пенсионерка, возомнившая себя "Богом", на дороге - пенсионерка, возомнившая себя "Бессмертной". Результат - налицо.10 ответов
джон2 06 апр 2019в08:56 сделайте уже бензин по 80! и ОСАГО по 25 и евро 4 введите уже!!!10 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
06 апр 2019в07:52
водятельницу под суд
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в07:53популярный
Потерявшие берега нелюди. Есть и среди пешеходов. Но жуткая, прогрессирующая тенденция среди водителей.
Могу привести конкретные примеры.
Лично вижу на многих перекрёстках.
Или уже на горящий красный пролетает и не один(бараны обычно не одиноки) или на ещё горящий красный подрываются даже когда на пешеходке люди.
Много гадких историй и их количество растёт.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Хамло Московское
06 апр 2019в07:56
Серые будни
Абыр Преображенский
06 апр 2019в07:57
Весна.
06 апр 2019в07:58
Бабка бабку чуть в расход не пустила. Размеры пенсионного фонда ограничены, денег на всех пенсионеров не хватает, так что началась жесткая борьба за выживание. Ну, а по делу- пешеходная бабушка заканчивала переход через дорогу, тем самым ограничив бабушку за рулем в вариантах оправдания. Последней уже труднее доказать, что первая выпрыгнула на дорогу внезапно. Однозначно старушек за руль пускать нельзя. Впрочем, стариков- тоже.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Агрепина
06 апр 2019в08:14популярный
Вина того, кто бабу за руль посадил. Женщина существо безответственное и несамостоятельное. Она не понимает, что творит. Как можно такую за руль садить?
Вольный Плиточник
06 апр 2019в08:14популярный
Каждому пешеходу необходимо знать, что пешеходный знак, зелёный свет и зебра не гарантируют их безопасности.при переходе проезжей части. Ведь за рулём может оказаться сын прокурора или пьяный судья...
Нора
06 апр 2019в08:20
Выглядит тупо и нелепо . Бабка людей выборочно пропускала? Месть пенсионерки? Отвлеклась и нога легла на педаль газа? Короче, жертве не легче. Грустно. Вообще в тех краях картина жизни своеобразная.
StuG III
06 апр 2019в08:24
Не оправдывая... Широкая боковая стойка плюс спойлер, создают большую мертвую зону при повороте. Сам так чуть не попал
06 апр 2019в08:35
Нужно нарисовать ПП через каждые 100 метров, а носятся водятели как угорелые и давят всех подряд! ;)
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Мила
06 апр 2019в08:52
Вот сто пудов " водительнца" не так давно права получила..Я за то чтобы не брать на обучение на права старше 50 лет.Нет у них ни реакции,ни зрения..,ни опыта,как у людей их же возраста ,но со стажем с 20 лет,например.
джон2
06 апр 2019в08:56
сделайте уже бензин по 80! и ОСАГО по 25 и евро 4 введите уже!!!
06 апр 2019в08:58
ну что ж, за рулем пенсионерка, возомнившая себя "Богом", на дороге - пенсионерка, возомнившая себя "Бессмертной". Результат - налицо.
Ответить10 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в09:03
не удивлюсь, что бабушку оправдают.....видимо она кого надо бабушка
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
угу
06 апр 2019в09:08
пешеход могла бы избежать наезд .... если бы могла прыгать как кенгуру или на худой конец летать.
Свистун-с-приплясом
06 апр 2019в09:24
За нанесения травм пешеходам водители обязаны отвечать лишением свободы и пожизнеными исправительными работами в пользу потерпевшего и его родственников.
06 апр 2019в09:32
123456, Действительно не понимаете? Те кто считает что о своей безопасности в первую очередь необходимо позаботиться самому, в городе полно неадекватов : пьяные, наркоманы, дамы в телефонах!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в09:33
йцукен, ага, тогда вы вообще водичкой. Причем тут ВОДИТЕЛЬ?? Кто СПОРИТ о его вине вообще?? Вопрос в другом так-то. Вопрос в том, что НЕЛЬЗЯ быть на дороге вот в таком МАЛООСОЗНАННОМ состонии. Как и вы тут, кстати, все, поодерживающие тезис, что пешеход ничего не могла сделать. ГДЕ с вашей стороны ХОРОШИЙ АНАЛИЗ происшествия? А как вы без него то можете понять вообще - что там можно было сделать, а что нельзя?? И спешите ваши "мнения" уже наружу выпускать из себя. А чего они в таком необъективном виде стоят-то?? НИЧЕГО. Показалось вам что-то. Вывод какой-то почему-то. Но к реальности это отношения не имеет, вы себя не обманывайте. Хотя бы просто потому, что вы и не пытались ХОРОШО ОЦЕНИТЬ эту реальность. Как пришло в голову сразу - ну так и сказали.
Ответить12 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в09:49
бабка на крузаке 100% не простая пенсионерка, по видео абсолютно понятно что она или слепая в нулину или сидела в телефоне, так как между всеми пешеходами и бабкой которую сбили было пару метров, то есть могла в полглаза вылезти из телефона, глянуть на дорогу прямо и никого не заметить и поехать, причем дальше впялившись в телефон.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в09:52
Когда пешеход видит что машина не собирается его пропускать, то можно избежать ДТП. Здесь же водитель создал видимость что пропускает, избежать было невозможно. Предотвратить должно было ГИБДД - не выдавать водительское удостоверение тем кто ездить не умеет.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
утина
06 апр 2019в09:53
нгс. а вы протестируйте переходы, где например надо перейти за 23 секунды. зимой то здоровому человеку трудно перейти, т.к. скользко, а стареньким или с костылем и летом невозможно. невозможно. родственница после травмы ходит с костылем. и мы с ней переходили улицу дуси ковальчук, пл калинина (от часов, где 30 останавливается, если едет в зоопарк - красный пр)- невозможно за один раз перейти и стоишь зимой посередине мерзнешь. все для пешеходов!!!!!!! ну и переходы должны(!!!!!) быть хорошо освещены!!!!!!!
выздоровления. жалко.
Кошка
06 апр 2019в09:54
Фраза; Понравилось? под этой статьей выглядит кощунственно.
пока
06 апр 2019в10:04
Чего то не понял, к чему эта голосавалка мог или не мог? Ну возможно и мог, но пардоньте, усвойте уже наконец, на красный- стоишь (за исключениями в правилах ДД). Ну нет пешеход должен с поклоном пропустить этот авто чтоли? Задолбали уже эти красноезды, честно. Сам водитель.
старая добрая девятка
06 апр 2019в10:06
" Эксперты советуют не доверяться полностью другим участникам движения, ведь они могут ошибиться "
сколько можно "толерантничать " с теми у кого бабла больше чем у основной массы ??? Что за лизоблюдство ???

Не ошибаться !!! А сознательно плевать на окружающих, так как им видители больше надо оне небожители а окружающие челядь позаборная для них.

Называйте вещи уже своими именами.
Павло
06 апр 2019в10:10
Предельно дурацкая постановка вопроса от НГС. Какая разница, мог пешеход избежать этой аварии или не мог? И ещё важнее: о каком моменте идёт речь? Когда именно он мог или не мог избежать аварии?
Конечно бабушка могла вообще из дому не выходить, никуда не идти и таким образом могла избежать попадания под колёса. А вот когда в неё уже капот воткнулся и машина продолжила движение - наверное, не могла. Но до того, как капот в неё воткнулся, нарушения не было, аварии не было и избегать было нечего.
А главное - какая на хрен разница могла или нет? Есть происшествие, есть очевидный виновный - всё, о чем разговор?
Медвед
06 апр 2019в10:12
Бабку на крузаке лишат прав и обяжут возмещать ущерб здоровью потерпевшей бабки с ее пенсии.
А вообще, может быть в молодости бабка на переходе у той, что на крузаке жениха увела? Вот и встретились!
VIKTOR
06 апр 2019в10:14
Вероятно - перепутала педаль газа с педалью тормозов. В любом случае виновата ВОДЯТЕЛ.
Верун
06 апр 2019в10:29
Вчера чуть в осадок не выпал! На Объединения стоит машина перед светофором против шерсти и начинает движение на желтый по встречке, перед потоком и вклинивается в «свою» полосу, проезжает метров сто и уходит на право! За рулем «милое» создание! Больше двадцати лет за рулём видел всякое, но такое! Это же диагноз всей ГИБДД!
Анна
06 апр 2019в10:33
"Мог ли пешеход избежать наезда в этом ДТП?" за что голосуем то?
Не важно какого пола человек за рулём, будь то женщина или мужчина. Важно как и кто умеет ездить. Кто-то едет соблюдая ПДД,а кто-то вылупив шары летит и на красный и плевать на пешеходов и на уважение к другим водителям. Особенно меня калят "шахматисты".
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
пешеходс
06 апр 2019в10:41
Такие на первый взгляд невинные вопросы провокационны и вредны:
1) они помогают водителям избавиться от чувства моральной ответственности, а в некоторых случаях избежать уголовной
2) пешеход, уворачивающийся от автомобиля или пропускающий едущий против правил автомобиль, с железной необходимостью попадает под другой автомобиль. Это неизбежность и это все понимают, анализируйте подобные случаи.
Лично меня в среду вечером на переходе через Депутатскую у мэрии чуть не придавил такой тип, повернул с Красного и промчался в полуметре перед носом, он-то меня видел, просто решил обогнать - на это раз получилось. Однако за такие фокусы нужно лишать прав, чтобы не было травм и смертей в другой раз..
маруся
06 апр 2019в10:55
к чему глупое голосование устроили в данном случае?
Новосибирский
06 апр 2019в10:58
Я хоть из другого лагеря (пешком редко хожу), но тут без вариантов - виноват водитель. Причем даже причина произошедшего не понятна : неужто в таком возрасте тоже в телефоне ковырялась? Если б с ходу, можно было бы понять, а вот так медленно сбить и протащить? Мог ли пешеход предотвратить наезд? Наверное мог бы, но для этого надо не погружаться в себя и не плевать на весь мир и не думать, что все вокруг тебе должны. А крутит головой на 360 градусов. Тут же движение даже боковым зрением можно заметить, хотя я бы смотрел в этой фазе перехода именно на Прадика.

Еще раз повторю, что б не показалось что я оправдываю водителя, - его вина тут 100% и, как говорится, обжалованию не подлежит.
2018
06 апр 2019в10:58
Глупейшая постановка вопроса.
Да, могла.
Любого преступления жертва могла избежать.
Не выходить из дому, не иметь денег, не жить, наконец.
Давайте спрашивать каждый раз, когда угоняют машину "могла ли жертва угона избежать его"? И каждый раз отвечать: "да, конечно".
По сути идёт кампания по оправданию преступников. Типа, конечно, виноват преступник, но не только он, они вместе виноваты и вообще "пешик" виноват больше, а водятел не виновен потому что смска пришла не вовремя интересная, а читать смски разрешено Конституцией.
Сели-приехали
06 апр 2019в11:23
Таким машинам не место в городе!
Из погреба
06 апр 2019в11:26
На крузерах и лексусах совсем уже берега путают! Мало того, что калечат судьбы людей, так теперь ещё тела травмировать взялись! А гуманный суд всегда будет на стороне богача, пожурят и отпустят, скажут: сама виновата, под колёса бросилась и ей красный горел. На видео, как раз, красный видно.
06 апр 2019в11:30
Иногда очень жаль, что здесь цензура... я бы высказалась...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в11:33
Это не водитель - это существо, в тюрьму её.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в11:50
Интересно, задал бы автор этот вопрос, если бы под колесами оказался его родственник?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в11:51
пешеходам некоторым собственная жизнь вообще не дорогА ;) А я вот несколько раз смотрю вправо-влево, после того как зеленый загорится, поскольку многие рулевые летят по инерции, еще и с телефоном возле уха. Поворот, не поворот - поровну. Что им до этих мелких пешеходов...А если ребенок с Вами? Безопасность его второстепенна, главное - правила не нарушать? Да и свою жизнь тоже нужно беречь, - она одна у нас. .А водительница должна ответить перед законом, факт. Но пешеходам тоже нужно бы прививать с малых лет, что опасность - она может вылезти в самом неожиданном месте. Закон природы, где жизнь есть движение.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в12:00
КОГДА ПОЯВИТСЯ СТАТЬЯ О ТОМ, КАК ЛОКОТЬ ДОПУСТИЛ РЕЗКОЕ УХУДШЕНИЕ ДОРОЖНОГО ПОКРЫТИЯ ПОВСЕМЕСТНО?????? ГДЕ НЕ РАЗЛИТЫЙ СТАКАН КОТОРЫМ ОН ХВАСТАЛСЯ, КОГДА ЕЗДИЛ ПО ДОРОГАМ КОТОРЫЕ ЕМУ ПО НАСЛЕДСТВУ ДОСТАЛИСЬ? ПУСТЬ СЕЙЧАС НЕ РАЗОЛЬЕТ!!!! ЗА 5 ЛЕТ ГОРОД ПРЕВРАТИЛСЯ В ПЫЛЬНУЮ ПОМОЙКУ С ЯМАМИ!!! ЭТО ТОЖЕ ПРИВОДИТ К ДТП.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в12:06
Однозначно вина водителя, но и пешеход повел себя странно, надо же смотреть по сторонам, ее уже давят, а она ноль внимания. А вообще, сейчас пропускают намного чаще (практически всегда), чем 5 и тем более 10-15 лет назад, как пешеход подтверждаю, что культура вождения возле переходов повысилась на порядок, - вот что штраф "животворящий делает" :)... да и люди видимо приняли эти правила, хотя есть конечно еще неадекваты, но они всегда будут, так что пешеход должен заботиться о своей безопасности всегда. Правила там или не правила, - доказывай потом на том свете, что тебя не по правилам сбили. Пешеход всегда машине проиграет, так что надо быть внимательным, насколько это возможно.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в12:09
Коммент по непонятным причинам не пропускают. Админ, после пятницы путаница? Теперь по теме -Вспомнилась почему-то песня Слепакова . Угадайте какая? Опрос своей постановкой вызвал тяжелую степень недоумения и удивления.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в12:16
за активный смартфон в руках водителя если авто в движении нужно карать как за синьку, по сути никакого отличия и нет, и результат такой же, а наказание разное

даже музыка в салоне иногда отвлекает, а уже чтение СМС и их написание с одновременным рулением коленками...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
.....
06 апр 2019в12:18
Умственные способности.. у всех людей разные. Наблюдая за теми.. кто водит автомобиль.. я все больше убеждаюсь в том.. что большинство из них идиоты.
Они живут как обезьяны.. инстинктами. Научили их баранку крутить.. вдолбили в их головы какие-то правила.. и опустили на все четыре стороны. Спустя время.. они забывают правила движения.. но зато помнят как крутить баранку.
06 апр 2019в12:21
Однако хорошо живут бабушки-пенсионерки, на таких машинах разъезжают! Не иначе как из госаппарата бывшая.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Mors Principium Est
06 апр 2019в12:54
Виноват, конечно, водитель, спору нет. Но! В общем случае, пешеход как участник движения должен убедиться, что его действия безопасны, в первую очередь - для него самого. Что его заметили, что его пропускают. Дорога - зона повышенной опасности, об этом нужно помнить всем и всегда. И пешеход очень уязвим на ней. То, что кто-то по правилам должен вам уступить дорогу, в реальности ничего вам не гарантирует на 100%, такова реальность. Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится. Давайте повнимательнее будем все, потому что все могут ошибаться. Мира всем.
06 апр 2019в13:04
"Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится" - интернет полон роликов пешеходов, сбитых на переходах, которые с вами не согласятся.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в13:09
Точно такую же картину наблюдала у Цума года два назад. Только там женщина просто упала перед машиной- вовремя затормозили.. Упала, встала и пошла дальше.Ну не ловить же ее! Водитель даже не вышел из авто. За рулем был МОЛОДОЙ МУЖЧИНА. Так что от возраста и пола не сильно зависят такие аварии. В моем случае, видимо обкурившийся ехал, в последнем- скорее всего в телефон полезла. То есть дело в ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия- с эти беда. На работе все у них начальство виновато, в жизни- колея, солнце, плохой обзор, дождь..Детсад, короче.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Надо запретить водить динозаврам после 55. И грудничкам до 25.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в13:54
Водитель виноват. Факт. Но бабушки у нас тоже бойкие пошли , ничего не боятся. Сколько раз наблюдала - шпарят на красный свет , глядя прямо перед собой. Сопровождать таких бы надо (возраст и все дела) .
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 апр 2019в14:03
Пешеход всегда прав, пока жив.

Из личного опыта, пешеходы у нас думают, что бессмертные. При переходе по зебре или на свой зеленый в лучшем случае один из пяти повернет голову и убедится что его пропускают.

Я же, как водитель, при переходе улицы всегда думаю "за себя и за того парня". Потому как если тебя собъют осознание собственной правоты жизнь особо не облегчит....
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Светофор
06 апр 2019в14:06
советую всем пешеходам прежде чем начать движение по проезжей части убедиться, что водитель (водители) вас видят и пропускают. Только так , не иначе.
Аз есьм
06 апр 2019в14:10
Необходимо отменить приоритет пешеходов. Травмированных будет меньше.
Не можем и не хотим как в европах.
666
06 апр 2019в14:40
низкие штрафы, их вообще нет, камеры где? попробуйте в Алмате пешехода не попустить, прибежит штраф огромный. а тут еще некотрые оправдывают водителя, сами такие же.
виноват всегда водитель.
и да, камеры должны быть повсюду, и штрафы огромные. (и в пользу гос-ва и в пользу пострадавшего)
без штанов бы остался такой водитель
baahav
06 апр 2019в16:37
А почему светофор стоит ПОСЛЕ пешеходного перехода?
Белка N1
06 апр 2019в16:43
Женщины живучие. Ни чо с ней не будет
бук
06 апр 2019в16:57
В такой ситуации надо бить по капоту или бамперу, чтобы отвлечь от смартфона.
добрый депутат
06 апр 2019в17:03
Мы нашли решение проблемы, со следующего года все пешеходы должны ходить в касках, светоотражающих жилетах и иметь страховку.
певец Майданов
06 апр 2019в17:04
в Европе это теракт, а у нас это будни.
123456123
06 апр 2019в17:28
как таким водятлам дают права...