Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Слишком низкие тарифы: УК потребовала от мэрии 2 миллиона за обслуживание старых домов

СерЁга 09 янв 2019в18:36 А зачем суд, когда все дела можно решить мирно и тихо, тем более, что все по делу говорят, раз должны, то уплатите и не надо артачиться7 ответов
Анту@н 09 янв 2019в18:27 Горадминистрация снег не может побороть в городе, а тут еще дополнительные расходы прибавится. Ни с чем справиться не могут, за что бы ни брались7 ответов
доктор Лиза 09 янв 2019в18:31 Для городских властей проще выбросить миллионы на освещение своей деятельности, а потом ничего не делать, СМИ и так покажут в выгодном свете мэра, а тут из-за 2 млн будут судиться, но в итоге все равно дело будет не в пользу мэрии6 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
09 янв 2019в18:24
Зная мэрию, можно смело предположить, что денег они не отдадут, даже причину отказа напишут в своей манере, но перед этим скорее всего в суд обратятся, лишь бы время потянуть
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
09 янв 2019в18:26
Мэрия, деньги, суд. Картина повторяется и повторяется. Неужели нельзя все по человечески сделать сразу, чтобы потом судов не было?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
09 янв 2019в18:27
Горадминистрация снег не может побороть в городе, а тут еще дополнительные расходы прибавится. Ни с чем справиться не могут, за что бы ни брались
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Ромашка
09 янв 2019в18:30
Как на себя деньги потратить так они умеют! Как оплатить перевозчикам за ЛЬГОТНИКОВ так нет денег, как УК за услуги так денег нету, так может штаб сотрудников Мэрии пора сократить? Чтобы денег на зарплаты не тратить, а платить тем кто действительно работает а не в кресле просто сидит.
09 янв 2019в18:31
Для городских властей проще выбросить миллионы на освещение своей деятельности, а потом ничего не делать, СМИ и так покажут в выгодном свете мэра, а тут из-за 2 млн будут судиться, но в итоге все равно дело будет не в пользу мэрии
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
вопрос
09 янв 2019в18:31
Пусть уплатят с тех денег, на которые они хотят пиариться!!!
09 янв 2019в18:33
Мирным путем можно все решить, но у нас же мэрия принципиальная, надо довести до суда. А еще и городом не занимается, видимо тоже из принципа
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
09 янв 2019в18:33
Вопрос, а куда эти деньги хотели власти потратить? На какие цели, с чего вдруг такая экономия? Обычно деньги не жалеют, разбрасывают их, или не та УК, не дружат с ними? Чтобы платить полную стоимость?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
09 янв 2019в18:34
39 замечаний это много, даже если мелкие. У меня тоже много претензий к работе городских властей, может тоже иск против них подать, если не выиграю, то хотя бы удовольствие получу
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
На пенсии
09 янв 2019в18:35
Так-так. А вот с этого места поподробнее: так какие дома у нас "старые"? Моя хрущевка 1959 года - за неё тоже в повышенном размере платить? Великий почин, однако.
09 янв 2019в18:36
А зачем суд, когда все дела можно решить мирно и тихо, тем более, что все по делу говорят, раз должны, то уплатите и не надо артачиться
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
ачар
09 янв 2019в19:00
Возьмите с этой УК отчет как они до этого содержали и на что денежку тратили, думаю там основная статья расходов это "зарплата" и "экономия"
09 янв 2019в19:00
В костёр сколько дров не кинь, всё сгорит.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Свистун-с-приплясом
09 янв 2019в19:16
Обращайтесь к военным, "гвардейцы" - старшие братья в беде не бросят...наверное)))
кактус
09 янв 2019в19:19
Если мэрия проиграет этот суд, высчитать неустойку с зарплаты мэра! Привыкли принимать решения не неся за них ответственность!
Вон два деятеля за 18 миллиардов ( бакс по 30) переименовали милицию в полицию и добились то чего?
ненейка
09 янв 2019в19:27
Наш дом обслуживает УК "Спас Дом", даже минимум не исполняют свои обязанности,тбо не убирают, подъезды подметают максимум два раза в месяц, во дворе снег не убирается, сколько не плати, всё им мало.
09 янв 2019в19:39
Бурденко 41,после развала СССР мэрия забрала дом у завода "Турбинка", но за все прошедшие годы только принимала оплату от жильцов, при этом ничего не делала за эти деньги!
P.S.
Как говорил классик, "Шура,где деньги"!?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
тоже со шлюза
09 янв 2019в20:05
За 36 лет,что я проживаю в хрущёвке в 5 этажной один раз покрасили подъезды,разломали окна,ну и сгноили трубы в подвалах, хотя живут в основном пенсионеры ,и платят своевременно ! Одна У,К, сбежала с деньгами и документацией, сейчас другая тоже ничего не делает ссылаясь что дом маленький и не выгодно его содержать.....
09 янв 2019в20:20
Это бизнес, не можете на этих тарифах работать, то откажитесь и все. Что то я не вижу случаев массового отказа у УК, значит выгодное это дело. Еще бы работы этих УК принимать по акту выполненных работ, а не так что они написали бумажку и платите сколько напишем.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
09 янв 2019в20:57
Вопрос про фонды капстроительства можно задавать, где те деньги?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов

Читайте также