Комментарии к материалу Совладельца «ПТК-30» отдали под суд: следователи просят его оштрафовать

у птк 30 много брошенок... адрес уточните, пжста

Андрей, Дуся 378а к1

1334, а лучше ремня.

1334, предположу не более, фигурант был арестован на пике массовых зависаний на кранах, на пике волнений... Потом с течением времени ситуация выравнилась, стало поспокойнее, фигуранту отменили арест, а вот сейчас следствие просит суд отменить и уголовное преследование. Интересно мнение прокуратуры, коль она утвердила обвинительное заключение и будет поддерживать обвинение в суде. Или на первом же заседании как и следствие попросит оправдать)))

1334, лучше Героя России!!!

1334, так вы ему и дайте, так как видимо знаете его лучше других...( сюда -то зачем писать?)...

Сергей1, как вариант, не более, очень примитивно, как я понял. Коновалов - директор, то есть в отношении организации он простой наемный работник, мало ли этих директоров можно нанимать а потом увольнять. Если Коновалов при выполнении своих обязанностей как наемный директор причинил: тут варианты 1. вред организации, которая его наняла, как вариант привел к банкротству, 2.вред сторонним организациям, договорным партнерам, брал но не расплачивался.3. физ лицам- дольщикам. Брал, но не расплачивался, Но этом не забывал лично себя родного, выплачивая себе аккуратно зар.плату, ну и другие варианты самообогащения, квартиры, машины, яхты, коттеджи на себя и родных.. То злоупотребил своими полномочиями, управлял, управлял, доуправлялся...организация банкрот, работники по кранам сидят зарплату ждут, обманутые дольщики у властей с плакатами, домишки недостроенные брошены. Эта статья такая общая, ее по моему вменяют всем почетным строителям за которыми тащится хвост обманутых дольщиков, статья применяется, когда плохо доказываются различные составы хищения. То есть нутром органы чуют, что деньги похищены, но сложно разобраться в паутине многочисленных договорных отношений с организациями по всей стране, перекидывания денег
со счетов на счета И настолько давно уже все похищено, и прикрыто,что похищенное уже объективно не найти...И вот тут палочка выручалочка в виде ч.1 ст.201 УК.)))

Примитивно, но не совсем. Мне просто интересно в ситуации разобраться, чисто аналогичной. Вот уже не один год один Гендиректор бесплатно пользуется моей землей, сервитут и обременения не отрегистрированы, а 201-ю ему отказываются вменять. А предприятие его пользуется землей только в своих целях, извлечение прибыли. Это как?

Сергей1, ну вариантов нет настырничать до Москвы, Чайки...

Клавдия Петровна, давно.