Вернуться к материалу

Комментарии к материалу «Государство нас по сути втаптывает»

Елена 28 авг 2018в22:02 Меня тоже возмутила формулировка "так называемые родители".. почему никто не говорит "так называемые законотворцы" или "так называемые управленцы", "так называемые руководители"... в случае с приемными семьями родители берут на себя ответственность за ребенка и несут её всю жизнь, нашим бы чиновникам у них поучиться этому, а-то чуть что - ни за что не отвечают
sova-sova 28 авг 2018в21:11 есть, конечно, процент меркантильных. Но когда берут 5-8-10 приёмных это уже на болезнь похоже.
Марфа 28 авг 2018в21:06 Правильно! А то понаберут ради денег.
Елена 28 авг 2018в22:02 Меня тоже возмутила формулировка "так называемые родители".. почему никто не говорит "так называемые законотворцы" или "так называемые управленцы", "так называемые руководители"... в случае с приемными семьями родители берут на себя ответственность за ребенка и несут её всю жизнь, нашим бы чиновникам у них поучиться этому, а-то чуть что - ни за что не отвечают
лена 28 авг 2018в21:25 закон не надо менять. надо менять тёток из соц службы. они должны качественно выполнять свою работу. проверять чем занимаются дети в свободное от учебы время, какие курсы посещают, как одеваются, что кушают и тд. так как, особенно в деревне , 14 детей, в месяц 11.300 на каждого, это получается 158 тысяч что ли???? в месяц???
Аргументы и Факты 28 авг 2018в22:26 Я ЗА ужесточение закона! Сейчас кто только не усыновляет детей! Сразу скажу, что знаю об этом не по наслышке! У самого приемная дочка. На обучении кого только не было! Бывшие уголовники, молодняк, которые еще не доросли до "родительства", нищеброды, которым дети нужны ради социальных выплат и т.д. дети стали как модные собачки. Народ не задумывается о ребенке, сейчас модно иметь приемного ребенка! В деревнях народ набирает детей, становятся многодетной семьей, получают льготы, выплаты,а дети растут в нищете. Эти люди не образованы, нищие, что они могут дать ребенку? Это тот случай, когда малышу лучше в детдоме! Лежал в больнице, привезли пацаненка лет 10-ти. Лежит один. Мы вечером задаем ему вопрос: где мама, она к тебе когда придет, ты есть, пить хочешь? Он на нас смотрит как звереныш. Пошли к врачу. Оказалось его привезла тетка из деревни, он усыновлен и даже номер мобилы не оставила! Ребенку 10 лет, он почти дикий! Разве из него вырастет что то хорошее в такой семье? Всех усыновляющих под жесткий контроль, проверить на психику и другие вещи + всех, кто будет жить под одой крышей с ребенком! И обязательно выявлять мотивацию усыновления! Васильевой респект! Хватит гробить детей вот в таких "хороших семьях"! А нормальные люди, которые действительно хотят стать приемными родителями, которые мечтают о полной семье, годами не могут взять ребенка из детдома!
Марфа 28 авг 2018в21:06 Правильно! А то понаберут ради денег.
сироты 28 авг 2018в22:17 Откуда берутся сироты - у них нет никаких родных? Друзья родителей или соседи их приютить не могли? В некоторых странах нет детских домов , а в России за 50 лет никак не пристроят всех в семьи. Где источник сирот и этот кран нужно завинтить.
Аргументы и Факты 28 авг 2018в22:26 Я ЗА ужесточение закона! Сейчас кто только не усыновляет детей! Сразу скажу, что знаю об этом не по наслышке! У самого приемная дочка. На обучении кого только не было! Бывшие уголовники, молодняк, которые еще не доросли до "родительства", нищеброды, которым дети нужны ради социальных выплат и т.д. дети стали как модные собачки. Народ не задумывается о ребенке, сейчас модно иметь приемного ребенка! В деревнях народ набирает детей, становятся многодетной семьей, получают льготы, выплаты,а дети растут в нищете. Эти люди не образованы, нищие, что они могут дать ребенку? Это тот случай, когда малышу лучше в детдоме! Лежал в больнице, привезли пацаненка лет 10-ти. Лежит один. Мы вечером задаем ему вопрос: где мама, она к тебе когда придет, ты есть, пить хочешь? Он на нас смотрит как звереныш. Пошли к врачу. Оказалось его привезла тетка из деревни, он усыновлен и даже номер мобилы не оставила! Ребенку 10 лет, он почти дикий! Разве из него вырастет что то хорошее в такой семье? Всех усыновляющих под жесткий контроль, проверить на психику и другие вещи + всех, кто будет жить под одой крышей с ребенком! И обязательно выявлять мотивацию усыновления! Васильевой респект! Хватит гробить детей вот в таких "хороших семьях"! А нормальные люди, которые действительно хотят стать приемными родителями, которые мечтают о полной семье, годами не могут взять ребенка из детдома!25 ответов
лена 28 авг 2018в21:25 закон не надо менять. надо менять тёток из соц службы. они должны качественно выполнять свою работу. проверять чем занимаются дети в свободное от учебы время, какие курсы посещают, как одеваются, что кушают и тд. так как, особенно в деревне , 14 детей, в месяц 11.300 на каждого, это получается 158 тысяч что ли???? в месяц???23 ответа
Марфа 28 авг 2018в21:06 Правильно! А то понаберут ради денег.18 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
Марфа
28 авг 2018в21:06популярный
Правильно! А то понаберут ради денег.
28 авг 2018в21:11популярный
есть, конечно, процент меркантильных. Но когда берут 5-8-10 приёмных это уже на болезнь похоже.
Ответить12 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
лена
28 авг 2018в21:25
закон не надо менять. надо менять тёток из соц службы. они должны качественно выполнять свою работу. проверять чем занимаются дети в свободное от учебы время, какие курсы посещают, как одеваются, что кушают и тд. так как, особенно в деревне , 14 детей, в месяц 11.300 на каждого, это получается 158 тысяч что ли???? в месяц???
Елена
28 авг 2018в22:02популярный
Меня тоже возмутила формулировка "так называемые родители".. почему никто не говорит "так называемые законотворцы" или "так называемые управленцы", "так называемые руководители"... в случае с приемными семьями родители берут на себя ответственность за ребенка и несут её всю жизнь, нашим бы чиновникам у них поучиться этому, а-то чуть что - ни за что не отвечают
сироты
28 авг 2018в22:17
Откуда берутся сироты - у них нет никаких родных? Друзья родителей или соседи их приютить не могли? В некоторых странах нет детских домов , а в России за 50 лет никак не пристроят всех в семьи. Где источник сирот и этот кран нужно завинтить.
28 авг 2018в22:26
Я ЗА ужесточение закона! Сейчас кто только не усыновляет детей! Сразу скажу, что знаю об этом не по наслышке! У самого приемная дочка. На обучении кого только не было! Бывшие уголовники, молодняк, которые еще не доросли до "родительства", нищеброды, которым дети нужны ради социальных выплат и т.д. дети стали как модные собачки. Народ не задумывается о ребенке, сейчас модно иметь приемного ребенка! В деревнях народ набирает детей, становятся многодетной семьей, получают льготы, выплаты,а дети растут в нищете. Эти люди не образованы, нищие, что они могут дать ребенку? Это тот случай, когда малышу лучше в детдоме! Лежал в больнице, привезли пацаненка лет 10-ти. Лежит один. Мы вечером задаем ему вопрос: где мама, она к тебе когда придет, ты есть, пить хочешь? Он на нас смотрит как звереныш. Пошли к врачу. Оказалось его привезла тетка из деревни, он усыновлен и даже номер мобилы не оставила! Ребенку 10 лет, он почти дикий! Разве из него вырастет что то хорошее в такой семье? Всех усыновляющих под жесткий контроль, проверить на психику и другие вещи + всех, кто будет жить под одой крышей с ребенком! И обязательно выявлять мотивацию усыновления! Васильевой респект! Хватит гробить детей вот в таких "хороших семьях"! А нормальные люди, которые действительно хотят стать приемными родителями, которые мечтают о полной семье, годами не могут взять ребенка из детдома!
Ответить25 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
28 авг 2018в22:41
вы меня хоть камнями закидайте.ну не нужны мне чужие дети! не люблю! своих трое.но это мои хоть сопливые хоть нет.люблю.но это какими нужно быть святыми чтобы взять чужого без денег.или меркантильным чтоб за деньги.мне золотом обсыпь.....нет .спасибо...
Ответить11 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
28 авг 2018в23:11
Я понимаю взять ребёнка. Ну двух. Но когда 5,,7,10-это либо какое-то нездоровое хобби в замен собаководства либо бизнес. Ни за что не поверю что это по любви и для блага самих детей
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
изя
28 авг 2018в23:12
после закона "димы яковлева" стала понятна вся сущность нашего государства о заботе детей
28 авг 2018в23:23
кто минусует.возьмите себе чужого. . .хоть и за деньги. слабо.. ...я сразу говорю !не за какие коврижки!
.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Елена К.
28 авг 2018в23:31
Я не вела специальной статистики, но просто по разговорам и историям, виденным и рассказанным, убедилась в одном: от наследственности не убежишь, и от осинки не родятся апельсинки. Не беззащитного милого ребеночка ты берешь, а мину замедленного действия. У маминой сотрудницы была приемная дочь - взяли шестимесячной. они с мужем - интеллигентные люди, порядочные, обеспеченные но эта девочка стала пить-гулять, воровать и пропивать все из дому, потом родила в 15 лет и пропала без ведома.
некуку
28 авг 2018в23:50
Когда берут слишком много детей - это ненормально, времени на них уделяется мало. Какое странное поведение, как старушки, которые набирают много кошек, за которыми фактически нет ухода...
так называемый народный избранник
28 авг 2018в23:51
радоваться надо новым законам, все равно выбора у вас нет.
28 авг 2018в23:58
Меня вот тоже удивляет, когда набирают или рожают огромное количество детей. Под соусом "я люблю детей". Ну ты то любишь, а дети любят жить по сути в общежитии? Неужели им хватает родительского внимания? Я не говорю уже про нормально одеть-обуть- прокормить-выучить? Я считаю, главное не количество, а качество. Наши реалии таковы, что достойно обеспечить родители могут максимум трех детей.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
РВС
29 авг 2018в00:12
Уважаемая редакция! Я предлагаю по этой теме открытую очную дискуссию в реале.
В этом жарком споре о проблеме, которая обходится области в 2 бюджетных миллиарда, в этой публикации выступила одна сторона - заинтересованная и совершенно бестактная, так как она не стесняется прибедняться на глазах у обычных родителей, которые чтобы воспитывать своих детей ещё вынуждены где-то работать. Они же получают на каждого ребёнка 22-25 тысяч рублей (говоря об 11), но называют себя почётным званием "многодетные", ставя себя вровень с женщинами, которые отважились детей выносить, родить и выкормить, при этом не получая от государства таких денег, которых этим всё мало..
С другой стороны, законопроект Романовой (Васильева тут ни в зуб ногой) действительно имеет серьёзные недостатки, так как не различает усыновление и опеку и бьёт и по заведомо бескорыстным людям - например, обычным бабушкам.
Чтобы отделить мух от котлет, готов вам представить другую позицию в любом формате. Хоть в очной дискуссии с выступившими в этой публикации.
Симона
29 авг 2018в00:19
Правильно делают ужесточая закон. Дом, в котором 14 приемных детей, остается тем же детским домом, откуда эти "опекуны" их забрали.Здесь прослеживается только меркантильный интерес, и никого не убедят эти умильные статьи о чадолюбивых опекунах.Нельзя делать детей предметом заработка, а если уж без опекунства не обойтись, то хотя бы меру соблюдать надо.
Астана
29 авг 2018в00:19
Говорят: «У вас меркантильные интересы». /// Откуда они это взяли?
Оттуда.
Они видят гораздо больше случаев установления опеки и вариантов результатов исхода ее, чем вы, варящиеся внутри своей колокольни.
Поражают люди, дальше своего носа не видящие, но мнящие себя знающими больше тех, кто видит гораздо больше в силу исполнения должностных обязанностей.
29 авг 2018в01:46
"Если он видит, что система настолько велика, что он там является частью, то он быстро и комфортно включается в систему, не пытается ей противостоять"

Какой милый способ подавления личности ребенка
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 авг 2018в01:53
Когда 1-2 приемных детей это понятно. Но когда их 5-10 - то это уже смахивает на странную попытку самоутверждения. Тут для психолога широкое поле для работы, имхо.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 авг 2018в03:20
Вот читаю комментарии про деньги и не пойму-неужели до такой степени мир перевернулся.Что вы пишете о детях-понаберут из за денег....или еще чего-считаете сколько семья с детьми получает.Люди делают благое дело-воспитывают сирот-что плохого в этом?А про то что попадаются нечистоплотные-так оглянитесь вокруг!!!!!Конечно с ними нужно бороться-но зачем всех то под одну гребенку.Сами то много хорошего сделали ?
Ответить11 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
тоh
29 авг 2018в06:18
Все бы ничего, но на всех фотографиях улыбки, как в американских фильмах. Через чур.
Извините, если кого обидела, у самой улыбка не очень украшает.
тоh
29 авг 2018в06:21
ЧЕРЕСЧУР - не проснулась, прошу прощения
АНАЛИТИК
29 авг 2018в07:47
Ужесточать закон ! КАКОЕ ужасное выражение ,ужесточают законы в жестокой стране .Но законы вообще надо правильно принимать и это не должно быть отражением состава кабинета законодательства ,а должно быть отражением жизни страны в настоящем и в будущем .А ведь законы меняются чаще ,чем иные люди могут позволить "сменить себе перчатки ". Законы принимают ,ужесточают ,потом добавляют ,потом меняют и это на протяжении всего нескольких лет . Закон о приёмных родителях -о каких родителях могла идти речь ,если изначально закон строился на денежной выгоде , дети - стали средством заработков . что сейчас изменится при "ужесточении "закона ? "Социальные работники только большую выгоду получат и возможность манипуляции в своих целях а не интересах детей .Может лучше законы о защите самой семьи в стране ,ведь семья ячейка общества .Отбирать у родных матерей и отцов детей ,чтоб передать на зарплату другим .А если эти деньги направить на сами семьи ,на женщин молодых которые оставляют детей .в силу своей беспомощности материальной и моральной . Может восстановить "дома малюток ",как было раньше ,куда МАМЫ могли временно поместить своих детей ,пока сами не восстановятся ,но посещать детей в доме малюток и забрать их при первой возможности ,не будет тогда отказов от детей в роддоме ,а деньги не приёмной семье спускать на зарплату ,а помочь родным МАМЕ и ребенку .
29 авг 2018в08:17
Уважаемые сердобольные, ни один из опрашиваемых. Не назвал настоящую сумму пособий! А это как минимум 9 000 рулей! Много ли родителей в Новосибирске которые в месяц могут себе позволить потратить на ребенка 9 000?
Для чего набирают детей целую ватагу!? Да вам любой столовский работник пояснит! Кастрюля супа для 8ми детей, то же самое что кастрюля супа для 3х.... А вот 70 тысяч и свободное время на дороге не валяются!
Так что правильно делают! Надо детей сирот освобождать от рабства!
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 авг 2018в08:33
"Если он видит, что система настолько велика, что он там является частью, то он быстро и комфортно включается в систему, не пытается ей противостоять." - на этой фразе я поняла почему берут много, абсолютно согласна.
Только такая большая система должна находиться в очень большом доме, чтобы всем было место для уединения.

надо отбирать родителей по общим критериям - наличие хорошего дома или квартиры в отличном состоянии , а не халупа голая, наличие работы (нормальной) у папы, отсутствие любых судимостей,
Желательно , хоть у одного из родителей,образование педагогическое или психологическое . А дальше (как в статье) - сопровождение, а не тупо унизительный контроль с издевательскими вопросами
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 авг 2018в08:40
"То, что выделяется, это же чисто на питание, а на развлечение 300 рублей — это смешно. Тут в парк только пошёл — одна карусель 150 рублей, другая 200. И пособия ни о чём по сравнению с тем, что мы вкладываем."
Сначала обеспечьте пособия человеческие, а потом уже проверяйте, как и на что расходуются эти деньги.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Евгении
29 авг 2018в08:48
Ага, прямо так и сказали, что дети не противоречат "системе". Когда большая семья. Отличный способ "упростить" свою "родительство" и подавить "Я" ребенка. Сделать его бесцветным внутренне, при этом одеть его для вида яркую одежду :(
В деревне, где работы нет и часто самые богатые люди - пенсионеры - приемные дети уже очень давно стали самым настоящим бизнесом.
Этакие коммуны.
А лучшая иллюстрация некоторой корысти приемных родителей, что никто не назвал истинную сумму, она не 3, а 9 тысяч. И конечно выгоднее, когда "детей много". Все накладные расходы не сильно увеличиваются при увеличении детей, а денег за них пропорционально больше платят.
Николай
29 авг 2018в08:54
Необходимо ввести не тестирование, а детальное аналитическое обследование семей, - выяснения мотивов на самом деле для чего берут детей.
ОЧЕНЬ часто это все делается не ради ребенка, а для решения каких-то своих задач.
А ребенок выступает обычной ВЕШЬЮ, хуже игрушки. Это жутно.
Berkov
29 авг 2018в08:56