Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Обманутым дольщикам меняют условия поддержки

Олика 30 апр 2010в09:34 а собственно Вы чем думали, когда деньги вкладывали?
про риск явно не думали?
и почему теперь за счет добросовестных налогоплательщиков, многие из которых кстати, не дольщики, должны оплачивать Ваши риски?
Я считаю, что лучше построить, к примеру, один детсад, чем дать денег на достройку одного дома, в который вложились "оптимисты" социальный отклик будет гораздо больше и нужды бОльшего количества людей будут удовлетворены.
Причем нужды, удовлетворение которых гарантировано государством.
17 ответов
ManageMaker 30 апр 2010в14:08 уважаемые,
давайте не будем забывать, что т.н. "обманутые" дольшики преследовали материальную выгоду, вкладываясь в строительство , а не во вторичку. Разве кто-то отменял строительные риски? Или мошенничество уже стало пережитком прошлого? Нет. Просто жадность инвестора перевесила страх.

Так что нет никаких "обманутых" дольшиков. Есть неудачные инвестиционные решения.
9 ответов
Илья 77 30 апр 2010в10:25 Блин, не могу понять самого выражения "обманутый дольщик".. Люди, строя жилье, заключали договор, который назывался ИНВЕСТИЦИОННЫМ! Т.е. они делали инвестиции в строительство, а инвестиции всегда предполагали определенные риски.
Сам несколько раз вкладывался в стройки. Но каждый раз этому предшествовал тщательнейщий анализ строек и застройщиков, контроль за состоянием объекта на протяжении всего строительства. Причем, не со слов застройщика. Ездил на объекты, смотрел, как идут работы, разговаривал с прорабами... И я всегда понимал, что рискую..
А тут народ раз - увидел цену дешевую, и понес свои денюжки.. Как в той песенки про Буратино.. "Ему с три короба наврешь - и делай с ним что хошь.. ".
Лично я категорически против, чтоб мои налоги тратились на выплаты компенсаций за чью-то глупость.. И жадность (ну, типа конфетку уравть по-дешевке, пока дают).
9 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
Бред полный. Ну я обманутый дольщик. Но жалких 200 тысяч не хватит даже на достройку стен, не говоря уже о другом. Удивительно, что хоть два человека обратились!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
zzuk
30 апр 2010в09:29
Вот интересно, кто видел дольщика с зарплатой 5400??? Программа создана для галочки очередному чиновнику... Видишь суслика...нет.. а он есть.
аукауа
30 апр 2010в09:31
"При этом доход на одного члена семьи обманутого дольщика должен быть меньше двух прожиточных минимумов (сейчас — 5400 руб.)."
То есть 10 800 на человека ???
А кто именно обманутый а кто нет ?
В Новосибирске вроде больше половины домов задерживается.
Олика
30 апр 2010в09:34
а собственно Вы чем думали, когда деньги вкладывали?
про риск явно не думали?
и почему теперь за счет добросовестных налогоплательщиков, многие из которых кстати, не дольщики, должны оплачивать Ваши риски?
Я считаю, что лучше построить, к примеру, один детсад, чем дать денег на достройку одного дома, в который вложились "оптимисты" социальный отклик будет гораздо больше и нужды бОльшего количества людей будут удовлетворены.
Причем нужды, удовлетворение которых гарантировано государством.
Странно это
30 апр 2010в09:37
Откуда возьмется много обманутых дольшиков с доходом на однго члена семьи около 10 т.р.?
А еще почему то годами все никак не займутся лохотронщиками с бадами и тв и sms лохотронами. С бадами я имею ввиду не сетевыя компании а то, что по радио каждый день рекламируют "лечебные" "чудотрусы" и "баночки с капсулами" за десятки тысяч рублей (дешевыя пустышки). Интересно, а если кого все же прикроют, то возмещение ущерба возможно? А то общий его объем не меньше, чем и от "Социальных инициатив" и от МММ .
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
30 апр 2010в10:25
Блин, не могу понять самого выражения "обманутый дольщик".. Люди, строя жилье, заключали договор, который назывался ИНВЕСТИЦИОННЫМ! Т.е. они делали инвестиции в строительство, а инвестиции всегда предполагали определенные риски.
Сам несколько раз вкладывался в стройки. Но каждый раз этому предшествовал тщательнейщий анализ строек и застройщиков, контроль за состоянием объекта на протяжении всего строительства. Причем, не со слов застройщика. Ездил на объекты, смотрел, как идут работы, разговаривал с прорабами... И я всегда понимал, что рискую..
А тут народ раз - увидел цену дешевую, и понес свои денюжки.. Как в той песенки про Буратино.. "Ему с три короба наврешь - и делай с ним что хошь.. ".
Лично я категорически против, чтоб мои налоги тратились на выплаты компенсаций за чью-то глупость.. И жадность (ну, типа конфетку уравть по-дешевке, пока дают).
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
30 апр 2010в10:31
А чем обманутый дольщик с ЗП 10800 отличается от обманутого дольщика с ЗП 20000 - ничем. Обмануты оба.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
sernsk
30 апр 2010в10:46
Мне вот не понятно: Почему я как налогоплательщик должен оплачивать риски других граждан?
Весь в белом
30 апр 2010в11:21
Я вкладывался в две квартиры, с обоими были проблемы. Одна так и не достроилась и уже не достроится, вторую достроили, но пришлось зубами вырвать её у заказчика (суды всех инстанций, куча денег, нервов, полное разочарование в существующем государстве). Я согласен, что много проблем от неграмотности людей, но откуда она возьмётся, если людей не учат элементарным юридическим основам. Когда я прошёл всё это, когда я начал удивлять своего адвоката своими познаниями, когда я понял механизм функционирования гос. аппарата, тогда мне стало страшно каким я был наивным, что связался с этим. Сейчас нужно рсширяться, я купил землю (тут свои проблемы, пока не возмёшся за это не поймёшь), буду строиться сам. Все эти ООО, ЗАО и прочая фигня идёт лесом. А людям я сочувствую и желаю выйти из этой ситуации с минимальными потерями. И никому не советую их осуждать и эти налоги несчастные жалеть. Государство выдало лицензии этим фирмам, государство приняло законы позволяющие эти ООО и прочий лохотрон, когда люди их учредившие ничем (НИЧЕМ!) не отвечают, кроме формального уставного капитала и сейчас государство бросает своих граждан, это нормально? Никому не желаю оказаться в такой ситуации, сам прошёл через всё это.
belochka
30 апр 2010в12:57
Забавно, насчет 2-х человек, вранье чистой воды по-моему. Мы пакет документов в августе прошлого года собрали, тогда еще шла речь о том что возможно будут выделятся субсидии. В марте стали звонить сразу в мэрию числа с 10-го, нам недели 3 мозги парили, говорили ничего пока точно не знаем, а сейчас заявили что пакет наших документов устарел, собирайте всю кипу снова, то есть месячишко потянули специально, а теперь конечно 2 человека.
солнце ясное
30 апр 2010в12:58
никто не может проконтролировать куда потрачены ваши налоги, раз уж отдали деньги государству - забудьте о них, если вы не чиновник...
belochka
30 апр 2010в13:25
Браво, г-н Анисимов, не сомневалась, что что-нибудь да придумают, чтобы деньги не платить. Кстати для тех, кто не знает - субсидии из федерального бюджета, о том что оне будут перечисляться в регионы из центра в новостях объявили уже 2 года назад. Администрация Н-ска нашла таки способ их "зажать". Сейчас без конца будут менять нужный пакет документов, люди их собирать не будут успевать, а потом скажут никто не подал заявления. Почему кстати не объявляется в новостях про организацию пикета, про монстрацию уже неделю в новостях мусолят.
Софья
30 апр 2010в13:32
Я за юридическую грамотность! Читайте, люди, законы. Это ведь так доступно.
ManageMaker
30 апр 2010в14:08
уважаемые,
давайте не будем забывать, что т.н. "обманутые" дольшики преследовали материальную выгоду, вкладываясь в строительство , а не во вторичку. Разве кто-то отменял строительные риски? Или мошенничество уже стало пережитком прошлого? Нет. Просто жадность инвестора перевесила страх.

Так что нет никаких "обманутых" дольшиков. Есть неудачные инвестиционные решения.
Мы НЕ видим, что документ
30 апр 2010в16:22
Какой доку - мент?

По нему дольщики могут НЕ рассчитывать...
Строительство Жилмассива Береговой начато в 2003 году.
Когла же тут наконец начнут смотреть в корень?
Такое "извлекут" - пол города можно застроить.
А так все по понятиям.
Риэлтор
30 апр 2010в17:15
А мы предлагали в одном таком дом у всех жильцов квартиры выкупить, но по тем же ценам, что они покупали в 2003 на стадии котлована. А они не хотят , говорят очень это дешево. Мы мол лучше будем обманутыми дольшиками, вдруг нам помогут достроить, тогда уж продадим и наваримся.
налогоплательщик
30 апр 2010в19:59
заплатил налоги.- не сплю спокойно.- купил новостройку.
..................................
верните налоги буду спать спокойно.
Я например несмогласен ваши риски компенсировать
Сами видели взяли за 1 руб а цены видели за 3 руб))))))))))))
И почему вам что то компенсировать ваши спекуляции?Причём за мои налоги?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
вот такие законы
02 мая 2010в19:32
и вообще всем кому жалко свои налоги могут найти в интернете однодольщики и тогда поймут что это не проблема дольщиков а проблема государства. а уж как государство будет её решать проблемы чиновников.

Читайте также