Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Британцы отсудили 5 миллионов у новосибирской фирмы за говорящего кота (фото)

ТАЗ 08 ноя 2016в15:14 Британцы не понимают, что это импортозамещение
Аленка 08 ноя 2016в15:16 Куда по дальше этих британцев нужно было послать
Манометр 08 ноя 2016в15:19 В России только воровать и умеют чужие идеи. На этом делают состояния.
ТАЗ 08 ноя 2016в15:14 Британцы не понимают, что это импортозамещение
Ничего личного 08 ноя 2016в15:19 А как же импортозамещение, голландского сыра нет, но он есть
xumpocmb 08 ноя 2016в15:16 игрушка китайская, а претензии не к ним...понятненько
Манометр 08 ноя 2016в15:19 В России только воровать и умеют чужие идеи. На этом делают состояния.
Аленка 08 ноя 2016в15:19 Сразу присудили штраф, чтоб не портить международные отнашения.
Аленка 08 ноя 2016в15:16 Куда по дальше этих британцев нужно было послать
Аленка 08 ноя 2016в15:16 Куда по дальше этих британцев нужно было послать6 ответов
Дмитрий V Сиурко (адвокат) 08 ноя 2016в15:38 Британская игрушка без торговой надбавки магазина стоит 2880 рублей, а китайский лип - 1450 рублей с торговой надбавкой. Вот и получается, что 1700 детишков были бы обделены радостью обладать из-за жадных британских производителей. Пусть подавятся штрафом! Правда и нашим торговцам стоит вообще подумать, не всякие "Барби" и котов буржуйских продавать, а что-то свое делать. У нас полно всяких сказок с персонажами. Вот "малышарики-смешарики" какие-нибудь. "Маша и медведь", "Заяц и волк", да куча всего. Один "Колобок" чего стоит (Греммлин и Зубастики без ушей в одном лице!).5 ответов
Манометр 08 ноя 2016в15:19 В России только воровать и умеют чужие идеи. На этом делают состояния.5 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
ТАЗ
08 ноя 2016в15:14популярный
Британцы не понимают, что это импортозамещение
08 ноя 2016в15:16
игрушка китайская, а претензии не к ним...понятненько
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Аленка
08 ноя 2016в15:16популярный
Куда по дальше этих британцев нужно было послать
08 ноя 2016в15:17
Плагиатом заниматься дороговато нынче!..
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
08 ноя 2016в15:18
Прикольно!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Ничего личного
08 ноя 2016в15:19
А как же импортозамещение, голландского сыра нет, но он есть
Аленка
08 ноя 2016в15:19
Сразу присудили штраф, чтоб не портить международные отнашения.
08 ноя 2016в15:19популярный
В России только воровать и умеют чужие идеи. На этом делают состояния.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
III
08 ноя 2016в15:21
Да и поделом, нужно по всем ТЦ и компашкам пройтись, у нас 90% таких торгашей…
08 ноя 2016в15:24
Несмотря на Западные санкции, производителя Китая, отдувается за всю малину - россиянин, как мило..

Впечатление создаётся такое, что всё построено против местного бизнеса, вместо того, чтобы защищать интересы российских граждан, и интересы отечества, здесь происходит абсурд.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Стоматолог Беридзе
08 ноя 2016в15:27
А что с моим котом Томом будет? Англичане не потребуют отдать его?
оля
08 ноя 2016в15:28
Жуликам кажется, что из не достанут. Так нет - закон работает!
катя
08 ноя 2016в15:31
Кому-то же надо учить, раз внутри страны бардак. Британцы молодцы!
вопрос
08 ноя 2016в15:33
Что-то не поняла почему с продавца такой штраф. а китайский производитель этой игрушки почему в стороне?
NEC
08 ноя 2016в15:35
В Новосибирске есть фирма "NEC" , она не относится к японской фирме NEC

, она на 100% подделывает бренд известной японской компании .
gtgtgt
08 ноя 2016в15:37
Да слать их всех подальше, вон китайцы не особо заморачиваются и живут нормально. Какой смысл играть по их правилам, что так, что так проиграем.
Британская игрушка без торговой надбавки магазина стоит 2880 рублей, а китайский лип - 1450 рублей с торговой надбавкой. Вот и получается, что 1700 детишков были бы обделены радостью обладать из-за жадных британских производителей. Пусть подавятся штрафом! Правда и нашим торговцам стоит вообще подумать, не всякие "Барби" и котов буржуйских продавать, а что-то свое делать. У нас полно всяких сказок с персонажами. Вот "малышарики-смешарики" какие-нибудь. "Маша и медведь", "Заяц и волк", да куча всего. Один "Колобок" чего стоит (Греммлин и Зубастики без ушей в одном лице!).
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Али М.
08 ноя 2016в15:40
Кот Кузя не представляет, как дорого стало, что он повторяет
Парниша С Центра
08 ноя 2016в15:44
Уже не знают, как себя пропиарить - рекламы надоели народу.
08 ноя 2016в15:56
в том магазине еще продаются конструкторы типа "лего" но подешевше
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
А вообще все это от безолаберности наших торговцев конечно. Буржуи делают мультики, чего-то придумывают и продвигают на рынок. Конечно ребенку хочется кота "Том и Джерри", чтобы он там говорил или черепашку-нидзя, да хоть трансформера какого-нибудь. А мы предложить своего ничего не можем. Наши торговцы не хотят ни копейки вкладывать в товар, им проще украсть и сделать плагиат дешевле, чем аналог. Вот в детстве как выкручивались? Брали ветку, леску и делали лук, все - ты Робин Гуд. А сейчас Трансформеры (хотя в моем вот детстве у нас свои трансформеры были: ключ гаечный, отвертка и набор винтиков-шпунтиков для сборки всяких машин из конструктора). Родители же - не хотят в детях это развивать, и идут на поводу у торговцев - всяких "покемонов" детям покупают. Нет чтобы совместно сшить игрушку дома. Ведь это просто: взял шкурку норки белую (можно старую шубу на это дело пустить или подушку), сделал выкройку, вырезал и собрал кошку, бусинки на глаза присобачить, набить ее и вуаля - вот тебе игрушка. Круче чем какая-нибудь Барби несчастная.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
08 ноя 2016в16:10
И чем же этот Кузя похоже на оригинального Тома? Мне вообще показалось что он больше похож на львёнка, потому что жёлтый. Тогда на британцев надо подать ответный иск, потому что они своего кота назвали тем же именем что и в Том и Джерри. И вообще не британцы придумали, что у кота должны быть глаза, рот и четыре лапы, к тому же все коты умеют сидеть.
Рич Фэмили, не сдавайся!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Яна
08 ноя 2016в16:21
А эта контора Карт Бланш Гритингс лимитед неплохо я смотрю прикормилась в России,только успевает иски подавать.Видно игрушки у них плохо расходятся,а денег хочется.
Яна
08 ноя 2016в16:24
701 дело на территории России в качестве истца Карт Бланш Гритингс лимитед . И игрушки выпускать не надо,только по Арбитражам успевай мотайся.
так и идем в тупик
08 ноя 2016в16:32
Плагиатчики и перекупы - ведушие "инноваторы" нашей экономики.
Если не защищать права, то и создавать ничего не будет смысла.
Получается, что светлая голова останется без денег, а жирный перекуп быстро вложится в чужую идею и опять наварится.
Vold
08 ноя 2016в16:33
Это точно наш суд, Новосибирский??? Исковые требования своих соотечественников судьи, если удовлетворяют, делят на 10, а британцам значит "нате в полном объеме"?
К чему такой прогиб? неужели доказали продажу 1700 экз., или суд на домыслы повелся?
08 ноя 2016в16:33
А если бы была собачка? Можно?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Путятишна
08 ноя 2016в16:36
Теперь понятно почему убрали все скидки с покупок в рич фемели,5 млн собирают.......
08 ноя 2016в17:05
Игрушку продали истцу..... Это что, сюда англичанин из Англии специально прилетал? Скорее всего какой-то ушлый новосибирец захотел заработать, увидел, сообщил, имея доверенность от них купил. Ну и как его назвать после этого?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Котофей
08 ноя 2016в17:42
Третий год разбираемся с воришками товарного знака. Сколько судов, штрафов. Все неймется. Видимо, воровать слишком доходно. И ведь в одном городе живем. Ни стыда, ни совести у людей.
08 ноя 2016в19:09
А тем временем, Китай выпустил галенваген в точ как настояший и ничего мир хавает, может и нам надо в качестве санкций забыть про авторское право..
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Русич
08 ноя 2016в21:16
Прощай дешевый магазин игрушек...
08 ноя 2016в21:23
«Кот Джинджер». Кот, вроде самец.. Не?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Светик
08 ноя 2016в21:28
Наверное, успеют переименовать торговое предприятие на какое-нибудь "Риш Фам Элит" перекачают денежку, а ответчика объявят банкротом , ...
09 ноя 2016в02:36
несправедливое решение. обязательно нужно оспаривать. нет точного сходства. так что угодно можно за уши притянуть
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
поддерживаю
09 ноя 2016в11:09
Если продавец сам не производил товар, какие к нему вообще могут быть претензии?
09 ноя 2016в12:28
То есть, телефоны тоже производить нельзя без согласования Bell? Все они сходны до степени смешения.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов

Читайте также