6 июля понедельник
СЕЙЧАС +23°С

«Орлеан»: гинеколог и распутница

На экраны вышел фильм в духе «Мастера и Маргариты» — в популярном у новосибирцев месте отдыха на Алтае появляется дьявол, чтобы прекратить местный разгул греха

Поделиться

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Глобус Пропил
18 сен 2015 в 03:10
"Дикое для российской провинции название «Орлеан» ассоциируется, во-первых, с французским городом, ... во-вторых — с американским городом..."
Ну, видимо, банально поискать и посмотреть на карту уже не под силу. Потому что если хоть чуть-чуть проявить желание разобраться, то нетрудно выяснить, что в Алтайском крае действительно существует Орлеан, и - удивительно! - он и правда недалеко от соленого озера! Смотрите: 52°41′01″N 79°35′36″E.
Так что для нормальных и любознательных сибиряков, любящих и знающих свой край, название "Орлеан" вовсе не дикое и с американским городом ну совсем не ассоциируется.
Ну и неплохо бы отметить, что есть не только то озеро Яровое, которое известно "как место отдыха и рейвов", на самом деле называющееся "Большое Яровое", а еще и Малое Яровое - как раз "провинциальное", "уездного значения". И Кулундинское - как "небольшой океан", как раз у Орлеана.
А московский сценарист - знает.
Стыдно!

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (32)

Глобус Пропил
18 сен 2015 в 03:10

"Дикое для российской провинции название «Орлеан» ассоциируется, во-первых, с французским городом, ... во-вторых — с американским городом..."
Ну, видимо, банально поискать и посмотреть на карту уже не под силу. Потому что если хоть чуть-чуть проявить желание разобраться, то нетрудно выяснить, что в Алтайском крае действительно существует Орлеан, и - удивительно! - он и правда недалеко от соленого озера! Смотрите: 52°41′01″N 79°35′36″E.
Так что для нормальных и любознательных сибиряков, любящих и знающих свой край, название "Орлеан" вовсе не дикое и с американским городом ну совсем не ассоциируется.
Ну и неплохо бы отметить, что есть не только то озеро Яровое, которое известно "как место отдыха и рейвов", на самом деле называющееся "Большое Яровое", а еще и Малое Яровое - как раз "провинциальное", "уездного значения". И Кулундинское - как "небольшой океан", как раз у Орлеана.
А московский сценарист - знает.
Стыдно!

обязательно схожу, ну чувствую опять расстроюсь, почему в новом кино или юмор ниже плинтуса или какая-то дичь, которая потом при ближайшем рассмотрении покажется очень даже.... но какая-то безисходность вкруг....

Фото пользователя
18 сен 2015 в 10:08

О! Виктор Сухоруков! Стоит ли идти на фильм ради Сухорукова? Или один Виктор не вытащил весь фильм?

18 сен 2015 в 10:45

Елена Полякова, спа-си-бо! )) Получаю от прочтения рецензии и Ваших текстов интеллектуальное удовольствие, сравнимое с "послевкусием", эффектом от просмотра неглупого фильма. При том - не всякого. PS - возможно Вы и не читаете комменты )), и правильно делаете, наверное. Умный человек бережёт время и видит разницу в качестве информации. Но. Захотелось Вас отблагодарить, потому и зашёл в аккаунт. Спасибо, успехов и удачи

Киноман
18 сен 2015 в 10:59

Можно к статье еще добавить рейтинг с сайта Кинопоиск - 7,443, между прочим!
Надо глянуть!

Survivor
18 сен 2015 в 14:00

Понравилась фраза одного критика - "Фильм Андрея Прошкина обладает редким, необъяснимым качеством обращенности в будущее (одновременно мы еще понимаем, что 99 процентов остальных нынешних фильмов направлены в прошлое или вообще в никуда)".

18 сен 2015 в 15:38

Скорее, автор сценария почерпнул сюжет не у Булгакова, а у Стивена Кинга - это же просто смесь книг "Нужные вещи" и "Буря столетия", один в один. Только у Кинга все интереснее и естественнее.

Настя
18 сен 2015 в 17:27

Вчера в кино на нем была. Не тратьте деньги на это убожество российского кинематографа. А если пойдете - не ешьте перед сеансом и попкорн с собой не берите. Это важно:)

Фото пользователя
18 сен 2015 в 22:16

Насчёт "послевкусия"(модное сейчас словечко!).Оно действительно после этого фильма осталось какое-то странное - будто начал пить коньяк "Хеннеси",а закончил жигулёвским пивом...Вроде бы и сюжет интригующий,и подбор актёров удачный,и эта самая "булгаковщина"...Но в итоге осталось чувство недосказанности,незавершённости.Будто хотел режиссёр сказать что-то значимое, а в конце поперхнулся...или размахнулся,но не добросил до нужного уровня.В оправдание режиссёра могу сказать,что такое "послевкусие"остаётся от большинства современных российских лент(за редким исключением!).
Булгакову и Гоголю удавалось от начала до конца своих мистических произведений удерживать повествование на высокой ноте.Это удаётся даже насквозь коммерческому Стивену Кингу(правда,далеко не в каждом произведении).А в этом фильме "булгаковского"уровня не получилось.Несмотря даже на старания талантливого Сухорукова...

21 сен 2015 в 07:14

Очень редко сожалею о выброшенных на ветер денег после похода в кино. Посмотрев "Орлеан", понял, что это - именно тот случай. Не знаю, как еще до конца сеанса досидел.

777
22 сен 2015 в 09:48

Уже по трейлеру было понятно, что в фильме куча всего бессвязного. Идти на такой фильм в кино - незачем? - никаких спецэффектов там нет! Что может заворожить взор на большом экране? Такие фильмы можно смотреть дома перед телевизором, но не каждый усидит. Специфичное кино. Тоже сравнение с Мастером и Маргаритой - не уместно. Там в основе исторические факты и библейские истины - есть о чем по размышлять, да и это уже давно классика. Орлеану-же до классики лет 100 нужно еще дожить. Да и доживет ли... Стивен Кинг и Тим Бертон - тоже особенные личности, создающие шедевры в своем роде, вызывающие не поддельный интерес в кинематографе - их фильмы смотрятся на большом экране, например "Воображариум доктора Парнаса" - захватывает и переносит в другой мир, мир фантазии. Смотреть ли Орлеан? Наверное, все-таки смотреть! - Хотя бы для расширения кругозора, но только не в кино.

NNN
23 сен 2015 в 16:25

Замечательный фильм!) давно так не веселилась )

Ольга
25 сен 2015 в 00:21

Шикарно!
Но с оговоркой: люди,если вы не читали ( или прочли,но не полюбили)) "Мастера и Маргариту", если вы не признаете гротеск,если вам чужд черный юмор,-не ходите. Зря потеряете время.
Фильм реально стебный,с глубоким смыслом,получили с мужем наслаждение. Игра актеров-запредельная,параллели с Булгаковым-на каждом шагу, весь фильм можно растащить на цитаты. В общем,отечественный кинематограф в кои-то веки порадовал,чего уж там))

Тамара
5 апр 2016 в 18:20

Фильм жутко разочаровал. От "Орлеана" слишком многого не ждала (российский кинематограф по большей части мной не переваривается), но все-таки надеялась увидеть следование за Булгаковым, творчество которого люблю, обыгрывание его основных тем, продолжение или переосмысление философии. К сожалению, впечатления от фильма только негативные. Раздражает, что без "сисек" и "писек" российские картины на экран не выходят. Наверно, привлекают аудиторию. Неправдоподобна психология персонажей: сколько лет грешили и жили в таком состоянии, а тут вдруг приходят в ужас от нескольких странных людей и начинают что-то осознавать. Экзекутор тоже искусственный, не чета Бегемоту или Коровьеву, не наводит никакого мистического страха. Абсурдными считаю и разговоры героев: слишком литературные выражения, книжные, века так из XIX; они подходят только экзекутору, но никак не развратнице с озабоченным гинекологом и прогнившим ментом.
Возможно, в этом фильме действительно есть парочка цитат довольно неплохого качества, но в обстановке фильма они смотрятся так нелепо и вычурно, что не воспринимаются серьезно. В общем и целом, "Орлеан" оставил только чувство потраченного времени. Надпись в финальных титрах "Создано при поддержке министерства культуры" меня совсем расстроила.