10 июля пятница
СЕЙЧАС +19°С

«Номер 44»: «Россия никогда не выглядела так мрачно»

НГС.АФИША выяснила, стоит ли смотреть первый запрещенный фильм в истории РФ — и в чём заключается весь ужас

Поделиться

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (360)

Фото пользователя
17 апр 2015 в 00:48

Правильно сделали, что запретили. Сколько можно терпеть это откровенное вранье со стороны Запада? Причем эта пропаганда вливается в уши людей через кино, а не с арен политических митингов.То есть жертвами становятся даже те, кто не хотел вникать в политику, а просто пришел в кинотеатр. Не нужно этого нам и нашим детям.

мацтуки моор
17 апр 2015 в 01:01

при всей любви к триллерам этот смотреть не буду - не по каким-то ложнопатриотическим соображениям, а потому что уже на уровне релиза и первичной критики могу сделать вывод, что он явно не стоит потраченного времени - даже скандальность не делает его привлекательным.

но министр культуры рф, по-моему, в очередной раз демонстрирует некомпетентность. и поскольку некомпетентные специалисты сами в отставку не уходят в нашей стране, то уже остается ждать, когда же его снимут те, кто назначил. ну сколько можно? неужели не найдется там специалиста, который хотя бы понимает, что такое культура и как она работает?

Николай
17 апр 2015 в 01:06

Судя по решительным формулировкам Мединского, нас действительно ждут попытки внедрить цензуру, если деликатно выражаться.

А автору материала - очередная благодарность. В своих выводах зрит в корень.

Фото пользователя
17 апр 2015 в 01:25

Глава новосибирской сети кинотеатров "АртСайнс Синема Дистрибьюшн", не огорчен запретом: "Моя позиция - нельзя снимать фильмы, которые не отражают правду...Мы будем стараться показывать по максимуму правдивые фильмы". По максимуму правдивые фильмы? По максиму правдивые фильмы - это документальные фильмы о живой природе. Что-нибудь вроде фильма "Брачный период у опоссумов" на канале Animal Planet. А все художественные фильмы, особенно те, которые не описывают реальный исторический эпизод или личность, имеют такую особенность как "художественное допущение". Сегодня, чтобы снять максимально-правдивый фильм об Иване Сусанине, надо чтобы в качестве консультантов на фильме присутствовали несколько шляхтичей из числа тех, кого наш знаменитый герой по лесам водил и в конце-концов "заблудил". Возможно это? Нет, не возможно по многим причинам. Означает ли это, что надо принципиально не показывать такие фильмы? Не знаю, не знаю...

Фото пользователя
17 апр 2015 в 02:08

В очередной раз вспоминается лозунг одной из Монстраций - вперед, в темное прошлое
Держим курс на КНДР?

Фото пользователя
17 апр 2015 в 02:19

Предлагаю фабулу заведомо патриотичного фильма, никакой чернухи, только положительные, исторически достоверные, политически правильные события и герои:

"Поющие свинарки и пастухи, окруженные розовыми поросятами и белоснежными барашками, колосящиеся бескрайние нивы, и поля, по которым едут комбайны. Счастливая доярка, собирается замуж за комбайнера намолотившего в закрома огромный урожай. Но заокеанские враги не дремлют, давят санкциями, и засылают переодетых карателей из соседней страны. Но отважный комбайнер замечает это, и докладывает куда надо. Отряд "Морских котиков" ( при участии комбайнера), под руководством майора госбезопасности, вскрывает заговор, и в коротком бою, уничтожает карателей. Президент крепко жмет руку раненому комбайнеру, и награждает медалью. Заокеанский злодей узнав о провале операции, корчится в своем овальном кабинете в бессильной злобе, и грозит еще большими санкциями. Доярка и комбайнер, решают сыграть свадьбу и обвенчаться в церкви. На свадьбе вместе с гостями поют песню про импротозамещение, и развитие отечественного животноводства. Вокруг весело смеются дети, и космические корабли бороздят просторы космоса"

Такие фильмы пойдут на ура в минкульте, только пойдут ли на них зрители....

17 апр 2015 в 07:21

"так описывает его в «Афише» Антон Долин, отмечая, что теперь-то его посмотрят, конечно, все. Хотя и пиратским образом — то есть удовлетворение создателей будет чисто моральным."

А что, Россия бъёт рекорды по кассовым сборам? Теперь наоборот, возможно обреченный на кассовый провал фильм благодаря запрету станет популярным за границей. И там уж как-нибудь удовлетворят создателей и финансово) Вообще конечно Мединский это персонаж. Ему бы чуть пораньше быть министром, лет так 100 с небольшим назад.

17 апр 2015 в 07:27

По мойму фильм в котором матушка Россия выглядит ка кникогда мрачно это "Горько" обе части. Ну западные критики понятно этот отстйо даже не видели. Но наши ухитрились его не то что пропустить, а еще и восхвалить.
А самое главное ну клюква, ну да. Но вот допустим в "Индиане джонсе 4" ее тоже мягко говоря немало. Что то я сомневаюсь что можно подорвать устои общества подобными фильмами. А если можно невелика цена таких устоев.
Короче еще одна идиотская инициатива Минкульта с непонятной целью.

Старушенция
17 апр 2015 в 07:39

Не читала раньше заявления министра. У нас теперь будет культивироваться мания величия?

Философская знцклопедия:
"ЦИВИЛИЗАЦИЯ
(от лат. civilis — гражданский, государственный) — одна из основных единиц исторического времени, обозначающая длительно существующее, самодостаточное сообщество стран и народов, своеобразие которого обусловлено социокультурными причинами."
У нас всегда была субкультура, своеобразная, часто неприятна, но и имевшая ценные для человечества характеристики, но замахиваться на "сообщество стран" мог в лучшем случае СССР, но и то он не был оторван от остального мира.
Так ведь любое село может назвать себя великой цивилизацией, не говоря уж о крупных городах и регионах.

Функция главного идеолога перешла по чьей-то странной прихоти этой одиозной фигуре, по словам Матвиенко, "управленцу, который умеет устанавливать отношения с деятелями культуры, слышать и понимать их". Как он это делает, мы очень хорошо убедились.
Может. нужны постоянные скандалы - они постоянно сопровождают данный персонаж?

Наташа
17 апр 2015 в 07:58

Не пойму, где декан увидел борьбу с западом в истории Тангейзером или снятием с проката этого фильма. Они наши также не пускают к себе на экраны, хотя у них мифическая свобода слова, которой на самом деле нет полноценной

лена
17 апр 2015 в 07:58

Спасибо НГС! Теперь и прочту и посмотрю!

АтТ
17 апр 2015 в 08:05

"культ Победы" - за такое я даже не знаю как реагировать. т.е. наши деды не достойны гордости за их подвиг? с каждым днем все больше ресурс разочаровывает. что завтра поставим под сомнение? семью?

Малина
17 апр 2015 в 08:07

Даже не знаю как такое написать можно было: "офицеры того времени не могли быть «кровавыми упырями» просто потому, что участвовали в Победе, а сталинская эпоха сакральна и не подлежит «рефлексии» просто потому, что содержит в себе Победу"

Гена
17 апр 2015 в 08:08

в сша фарингейт 9/11 запретили. значит у них тоже нет свободы слова? или просто им есть что скрывать?

Антон
17 апр 2015 в 08:12

книги дети такие не читают, только то что их возрасту интересно, поэтому книги и не запрещают. а вот фильмы более доступны для молодых голов и несомненно вкладывают свой кирпичик в их мировоззрение. нужен ли такой кирпичик моему ребенку?

17 апр 2015 в 08:16

Даже, если и факты не искажены, то не могут американцы играть русских в кино. Тем более середины прошлого века. Просто не могут. Видел таких пару фильмов -хватило за глаза (один из них как раз прос сталинскую эпоху). Карикатурность образов, характеров. Имена и фамилии даже смешны на слух русского человека. Кому интересны эти комиксы, скажите мне?

ng
17 апр 2015 в 08:21

Все равно посмотрю. Том харди один из любимейших актеров!!! Посмотрите фильмы Воин и Самый пьяный округ в мире!!! Офигенная актерская игра. Да и Гэри Олдман- живая легенда.

Slast
17 апр 2015 в 08:46

@Мы будем стараться показывать по максимуму правдивые фильмы@ То есть Сталинград, Утомленные солнцем , и прочую бездарность, граничащую с абсурдом, назвали правдивыми фильмами?

70869
17 апр 2015 в 08:52

Нашли у кого комментарий брать:)) Арт-сайенс когда-то сам оскандалился во время бесланских событий. Несмотря на протесты зрителей, не снял с проката америкосовский фильм, где завязка сюжета - «притесняемая русскими террористами Чечня».

Фото пользователя
17 апр 2015 в 08:58

Что сказать,гнать надо таких министров.А фильм все равно посмотрю!

Nobby
17 апр 2015 в 09:10

Матчасть на двойку. В 2007 года был запрещён к прокату фильм "Война Чарли Уилсона" с Томом Хенксом.

17 апр 2015 в 09:14

Нужно обязательно запретить все стратегии, основанные на Великой Отечественной. Какой-нить школьник отправит советского бойца, вооруженного винтовкой Мосина, против немецкого танка и проиграет. Фашисты победят, а школьник получит неверное представление о войне.

ddelta
17 апр 2015 в 09:18

очередной бред. Люди имеют право смотреть или не смотреть. И высказать свою точку зрения, и если нужно подать в суд на создателя фильма. А так правда глаза колет что-ли?

Lavince
17 апр 2015 в 09:24

Запрет фильма - это еще ничего, а вот комментарий Мединского по поводу отечественной истории - вот это уже страшновато. Даже в ЕГЭ по истории в части С надо дать плюсы и МИНУСЫ той или иной исторической ситуации, например, индустриализации (по крайней мере, лет 8-9 назад такое было в программе экзамена). А согласно Мединскому и этого теперь делать нельзя, это у нас теперь называется "блудливым спотыканием о вопросы истории"...

Дин
17 апр 2015 в 09:27

Меня удивляет тот факт, что когда запад снимает мегапатриотические фильмы, где запад показывает, что они выигрывают войну и они добрые и пушистые, а СССР или Россия только ухудшают его, то людям это нравится. А как стоит России снять фильм о патриотизме, так свои же граждане его обливают грязью. Страну жалко... Люблю тебя Россия.

17 апр 2015 в 09:44

Прошу прощения Елена, из вашей рецензии так и не понял, вы фильм смотрели? Он вам понравился? Смотреть стоит?
Мне лично кажется, что если бы фильм был хороший, и прокатчики почувствовали что зритель на него пойдет, то они не обрати ли бы внимание на идеологию и тупо бы наварили на нем деньги.
А так, видимо фильм унылая бредятина и разговаривать тут не о чем и не зачем!

йй
17 апр 2015 в 09:44

------------------
Что это значит? Судя по всему, «Номер 44» в некотором смысле оскорбил чувства верующих — культ Победы. Заявление министра культуры можно понять так: офицеры того времени не могли быть «кровавыми упырями» просто потому, что участвовали в Победе, а сталинская эпоха сакральна и не подлежит «рефлексии» просто потому, что содержит в себе Победу.
------------------
Елена Полякова передергивает суть дела. Не все зрители подкованы как критики, чтобы разглядеть клюкву в показе советского прошлого, кто историю своей страны познаёт по фильмам - вполне могут клюкву принять за чистую монету. При участии такого искусства и подменяется незаметно вымыслом настоящая история. Одного этого достаточно, чтобы не давать "владельцам" фильма заработать на фильме в стране, история которой в фильме представлена шиворот навыворот.

Тир
17 апр 2015 в 09:51

Все правильно сделали, что запретили.
И даже желания смотреть данную "чернуху" не возникает.

17 апр 2015 в 09:55

Всё верно! чернуху про собственную историю типа "сволочей" имеем право снимать только мы сами и прокатывать ее тоже только своим можно.

Olga
17 апр 2015 в 09:58

Наверное, это - первый и единственный фильм с "искаженными фактами о матушке России".

Может быть, вспомним про "Перл Харбор"? И про американцев, которые победили во Второй мировой войне?
Что-то никто этот фильм не запрещал: в кинотеатрах показывали-показывали, в телевизоре по первым каналам показывали-показывали.

А теперь - обманщики и перевиратели фактов.

Что же касается сакральности темы про Сталина: вот что можно назвать искажением фактов.

17 апр 2015 в 10:10

Есть министры в стране кроме Шойгу и Лаврова!

17 апр 2015 в 10:12

Министр дело говорит

Lavince
17 апр 2015 в 10:12

Запрет фильма - это еще ничего, а вот комментарий Мединского по поводу отечественной истории - вот это уже страшновато.
А гражданская война - это не "трудные вопросы истории"? Но по ней снимали и будут снимать. А сериал "Московская сага"? Или даже простой "Шпион" по Акунину? Там ведь те же "трудные вопросы истории". Впрочем, это было до Мединского, теперь, видимо, будут только пасторальные картинки о доблестных солдатах и комбайнерах.

Город
17 апр 2015 в 10:20

"Мы будем стараться показывать по максимуму правдивые фильмы" (с)
Типа "Мстителей и других экранизаций комиксов", что ли?))

17 апр 2015 в 10:23

Да и минкульт тут при чем? Это прокатчик отказался от проката фильмы, которую ему подсунули в пакете из нескольких фильмов по принципу "бери все или ничего".

Фото пользователя
17 апр 2015 в 10:30

Я. видимо, единственный из комментирующих,кто видел фильм(хотя романа не читал).Смотрел я на диске,который мне принёс мой всемогущий друг из сферы видеопроката.Перевод был синхронный,что позволило мне понять нелепость "подлинных" голливудских диалогов(обычно грешат на плохое качество перевода).Фильм представляет из себя жёсткий набор "развесистой клюквы"о сталинской эпохе и о СССР вообще(из разряда - "так мы видим Россию из свободного мира").Выпускать его на киноэкран-это сильно не уважать свою страну(кому интересно,посмотрит на видео,как я).Поэтому я здесь поддерживаю "самоцензуру прокатчиков". Кстати, из ляпов и штампов этого фильма можно составить отдельный коммент.Чуть ли не половина персонажей фильма носит фамилии русских знаменитостей-Ахматова,Малевич,Булгаков и т.п.(хорошо хоть не Михалков,Абрамович,Немцов или Шарапова - я бы не удивился).Видимо,автор просто подцепил те фамилии,которые где-то читал...А насчёт "Мордора"Мединский прав.Голливуд и ранее изображал СССР "империей зла"и царством тьмы.Но тут просто "тьма" зашкаливает...Оруэлл бы просто умер от зависти со своей культовой антиутопией про тоталитарную Англию будущего. Вывод:фильм посредственный и очень предвзятый,даже хорошие артисты не спасают убожество сценария(а возможно,и романа) и экранную картинку этого "зомбиленда" по мотивам СССР. И не стоило этот фильм поддерживать зрительским рублём, решили правильно...

17 апр 2015 в 10:41

Ценители американского кино могут скачать за деньги или купить диск.
В широком прокате не надо показывать, сколько можно "утираться"

Артем
17 апр 2015 в 10:46

США официально ввела статью расходов на информационную борьбу с Россией. Снимает антироссийские фильмы, унижает народ-победитель в ВОВ накануне Великой Победы, показывает русских людей людьми второго сорта, проповедуют русофобию... а народ в современной России радуется, что появился такой фильм и радостью хочет его смотреть((( Т.е. американцы добились чего хотели, информационная война выигрывается, русский народ впитывает американскую версию ВОВ((( А еще Украину обвиняем в искажениях войны((( Люди одумайтесь!!! Или вы уже верить начинаете, что США - победитель, что СССР - страна лагерей, мародеров и карателей?????

ЧЕК
17 апр 2015 в 10:50

Никого не хочу обидеть, но только самому немного становится обидно, читая подобные комментарии - такое ощущение, что современной молодёжи абсолютно чужды такие категории и понятия как: патриотизм, любовь к прошлому и настоящему своей страны основанное на элементарной исторической справедливости. Становится страшно, когда показывают бесчинствующую молодёжь в Украине. Неужели и у нас возможно такое? Вот ведь
как сумела промыть наши мозги и продавить наши умы западная пропаганда. Согласитесь, что делают они это очень тонко и изящно.

Andy
17 апр 2015 в 10:57

Что-то мне подсказывает, что выпусти Михалков свои "Утомленные солнцем" сегодня, а не в 1994 году, Мединский бы тоже вещал про нехватку патриотизма и оптимизма. А Михалков бы, само собой, покаялся, снял, и посетовал, что это Госдеп его попутал.

Вообще грустно, конечно, что мы не можем быть честны со своей историей. Со взлетами и падениями, победами и поражениями, гордостью и стыдом. Иностранцы, да, историю нашу не знают, снимают клюкву несусветную, а мы то что?
Всем нужна какая-то Голливудская история про Победу, космос, доброго батьку Сталина. Пришли, увидели, победили. А то что реально чувствовали деды и их семьи в 1937-м, потом на войне. Вся эта атмосфера страха, доносительства, расстрелов по оврагам и подвалам. Все эти ужасы войны, когда на тебя прёт эта армада, а ты понимаешь, что подмоги уже не будет и отбиваешься пока не подорвут. Этого как-будто и не было вовсе. Какие уроки из этого дети из этих сказок Мединского извлекут? Что воевать это прикольно?

перлы тахо
17 апр 2015 в 11:28

это даже удобно, когда самим не нужно париться думать-решать, что круто, а что не круто. главное, чтобы не обязали всех есть колбасу и сало, а то я их ненавижу.

Адель -Адель
17 апр 2015 в 11:30

Никакой иностранный фильм не способен так оскорбить память о великой отечественной как наш же фильм Сталинград!

Petya
17 апр 2015 в 11:34

А как насчет 9й роты? Или Сталинграда? Вы знаете сколько там искаженных фактов? Разве это кого-то волновало? Конечно нет, потому что фильм снят русскими режиссерами. Я считаю, что относиться предвзято к фильму, только потому, что он зарубежный, нонсенс.

Мария
17 апр 2015 в 11:43

День Победы сейчас приплетают куда ни попадя. При этом забывают о людях, погибших в сталинских лагерях, о пленных, попавших из немецких лагерей в советские, о переселенных народах, которых везли как скот, в холодных вагонах. Интересующиеся историей, зайдите на сайт общества Мемориал, очень полезно.
Проблема в том, что всегда проще видеть мир не объемным зрением, а в концепции "мы-молодцы, они-подлецы". Но, забывая о жертвах репрессий, вы предаете этих людей. Как минимум, один плюс этого фильма в том, что он напоминает нам об этой трагичной странице в истории.

17 апр 2015 в 11:55

Что значит запретили и цензура? Фильм не будет идти в кинотеатрах. И это не первый случай - в прокат РФ не выпустили "5 дней в августе" о событиях в Южной Осетии, однако это не помешало фильму появится на интернет-ресурсах. Цензура - это полный запрет на какую либо информацию или произведение, а отзыв прокатного удостоверения - это политика государства. И уж лучше пусть эта политика будет - и чем внятнее и чётче, тем лучше.

Ai
17 апр 2015 в 12:12

Ох. А кто помнит НАШ родной фильм "Сволочи"? По сути так же очерняет то время, но по-моему даже намного сильней, т.к. сделан "своими". Режиссёр заявлял, что основано на реальных событиях, хотя это спорно. Но ничего, многим нравится, даже премию МТВ получил(проголосовали зрители!), но спасибо Владимиру Меньшову, бросившему конверт на сцене, отказываясь вручать награду такому фильму.
А тут по вымышленному и снят за рубежом... более невинно, на мой взгляд. Даже если захочешь посмотреть, то будешь более скептичен.

Старушенция
17 апр 2015 в 12:32

А каковы законные основания, чтобы не дать фильму прокатное удостоверение? Или "хочу -дам, не хочу - не дам"?
Про то, что прокатчик от греха подальше "сам отказался", это понятно.

случайно2
17 апр 2015 в 13:12

Фильм не детский и не документальный. На нем даже пометка есть "вымысел".
Вы после просмотра американских фильмов случаем не думаете, что каждый день по улицам Нью-Йорка бегают наркоторговцы с пулеметами, а в каждом парке сидит по маньяку с топором? Тоже ведь неправда, почему вас раньше не коробило? А если голливуд про европу или тем более китай-японию-африку снимает, представляете, какие там искажения?
Фильм-то очень средний, 5/10. Его бы никто и не воспринял всерьез, ни у нас, ни на западе. А вот цензура означает как раз, что фильм запретителям о чем-то реальном напоминает...

17 апр 2015 в 13:38

Какая глупость. Я в недоумении, но скорее всего в нашей стране фильм посмотрит гораздо больше человек, чем посмотрело бы его в кинотеатре. Вообще очень хорошие актеры задействованы, думаю запрет в России сыграет хорошую рекламу фильму на Западе.

Мультик
17 апр 2015 в 14:12

Никогда не думала, что буду писать что-то в комментариях ибо все как то времени не было. Но тут наболело и накипело, наверное...
Я если честно ни за тех, ни за других. Объясню почему:
1. Все должны понимать, но не бывает правых и виноватых, каждая сторона одновременно это все одновременно.
2. Я если честно и правда не знаю и считаю правильным решение не показывать данную ленту в кино, про все что там сказано мы и так все знаем (и сталинские репрессии и голод, конечно в фильме это все показывается в гипертрофированной форме), так зачем давить на больную мозоль,тем более в преддверии такого Великого дня?
3. Если такой фильм снят, значит это кому-нибудь нужно. Я о чем, о том, что в силу сложившейся внешнеполитической ситуации, каждый использует все средства для достижения поставленной цели. (Посеять в умах сомнение на тему прошлого и правильности поступков, тоже маленький шажок к цели).
4. В конце концов кому сильно интересен сей фильм может ознакомиться с ним и в Интернете.
5. И на последок, да запрещать фильм это конечно совсем радикальная мера, но на мой взгляд необходимая, не нужен этот фильм перед праздником, не нужно сеять смуту в молодых либерально настроенных умах. Вы мы знаем историю, все мы знаем как не просто досталась нам эта Победа, как не просто было потом нашим бабушкам и дедушкам все это поднимать и восстанавливать заново. У истории нет сослагательного наклонения.