Вернуться к материалу

Комментарии к материалу В Первомайском сквере прошел пикет против «антипиратского» закона

Уравнитель 29 июл 2013в11:27 Вот бы здорово: в магазине обнаружили бутылку паленой водки и закрыли бы весь магазин! По аналогии. Но почему-то до этого ни у кого дела нет.
Великий Император НГС (Ржака) 29 июл 2013в11:38 кто-то в 2013 году еще качает с пирса?
metiz32 29 июл 2013в11:26 Как с казино,здесь запретят,а Украина выручит.)Была бы плата разумной,люди бы платили,а поскольку жадность не померна,пиратство будет и дальше процветать.
Уравнитель 29 июл 2013в11:27 Вот бы здорово: в магазине обнаружили бутылку паленой водки и закрыли бы весь магазин! По аналогии. Но почему-то до этого ни у кого дела нет.
metiz32 29 июл 2013в11:26 Как с казино,здесь запретят,а Украина выручит.)Была бы плата разумной,люди бы платили,а поскольку жадность не померна,пиратство будет и дальше процветать.
Конь в пальто 29 июл 2013в11:37 Если в результате действия этого закона умрет весь современный россиянский синематограф, потому что платить деньги за это убожество - глупость, то такой закон можно только приветствовать
Лакммус 29 июл 2013в12:11 Я конечно понимаю недовольство народа. Халява накрылась. Самому жалко. Сколько добра наворовал из интернета в виде фильмов-музыки-программ. Вот только на митинги идти из-за этого это вообще верх наглости. Ну и объяснения организатора митинга разумеется, детский лепет. "Без уведомления без санкций, нарушение прав на свободу". Когда преступник на улице начинает грабить прохожего, полиция его сначала "блокирует", или как там, задерживает, короче, нарушает его (преступника) конституционное право на свободу. А уже потом тащит в суд, получает санкции и т п. Что там еще? "За свободное распространение творческого контента"? А почему г-н Шперлинг решил что он должен решать, что во вред автору а что нет. Может автор сам это решит? И если он сочтет что во вред, просто выложит свое творчество на своем официальном сайте бесплатно. Воровать воздух? Ну-ну. Т е если ты что-то сделал собственными руками, то это воровать нельзя, а если собственной головой, музыку там придумал, то можно, потому что это "воздух"? Короче, народ, совесть еще осталась? Мало того что воруете, так еще имеете наглость добиваться законодательного права воровать?
Лакммус 29 июл 2013в12:19 Какие еще митинги нас ожидают? Митинг против компании Майкрософт, чтобы они не ставили на свой виндоус такую защиту? А то ломать тяжело? Заставить Касперского работать бесплатно, пусть выкладывает свое творчество в сеть нахаляву а то за деньги это ведь только "во вред" ему же самому, как утверждает г-н Шперлинг. Все кинофильмы выкладывать в сеть ДО премьеры? Ликвидировать в принципе всю структуру продаж мр-3 дисков. А Киркоров с Крутым пусть работают нахаляву, а то ведь это им "во-вред"
Великий Император НГС (Ржака) 29 июл 2013в11:38 кто-то в 2013 году еще качает с пирса?
Лакммус 29 июл 2013в12:11 Я конечно понимаю недовольство народа. Халява накрылась. Самому жалко. Сколько добра наворовал из интернета в виде фильмов-музыки-программ. Вот только на митинги идти из-за этого это вообще верх наглости. Ну и объяснения организатора митинга разумеется, детский лепет. "Без уведомления без санкций, нарушение прав на свободу". Когда преступник на улице начинает грабить прохожего, полиция его сначала "блокирует", или как там, задерживает, короче, нарушает его (преступника) конституционное право на свободу. А уже потом тащит в суд, получает санкции и т п. Что там еще? "За свободное распространение творческого контента"? А почему г-н Шперлинг решил что он должен решать, что во вред автору а что нет. Может автор сам это решит? И если он сочтет что во вред, просто выложит свое творчество на своем официальном сайте бесплатно. Воровать воздух? Ну-ну. Т е если ты что-то сделал собственными руками, то это воровать нельзя, а если собственной головой, музыку там придумал, то можно, потому что это "воздух"? Короче, народ, совесть еще осталась? Мало того что воруете, так еще имеете наглость добиваться законодательного права воровать?32 ответа
Лакммус 29 июл 2013в14:46 Я вообще не понимаю, какие здесь могут быть возмущения? Каждый человек, который что-то создал своими руками или своей головой имеет полное право распоряжаться своим творением. И только он имеет право решать подарить его людям или продать. Если кто из создателей фильмов или музыки захочет это подарить народу, народ без труда это найдет на официальном сайте. Если нет, уж простите, ЕГО ПРАВО. Тут среди комментаторов добрая половина айтишников всевозможных. Уважаемые, вы за зарплату работаете или нахаляву? А за что вам эту зарплату платят? За воздух? Может вы что произвели? Или хотя бы трусы какие купили подешевле-продали подороже? Ах то ВЫ а то они. Это мне, любимому, платят несправедливо мало, а они вообще должны работать бесплатно.19 ответов
мимо ехал 29 июл 2013в11:22 Парень с плакатом "1984" явно переоценил литературные познания новосибирцев. От силы 10% поняли, что он имел ввиду роман Дж. Оурелла. (ИМХО конечно же)
А так - да, Большой Брат следит за нами.....
15 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
мимо ехал
29 июл 2013в11:22
Парень с плакатом "1984" явно переоценил литературные познания новосибирцев. От силы 10% поняли, что он имел ввиду роман Дж. Оурелла. (ИМХО конечно же)
А так - да, Большой Брат следит за нами.....
язь
29 июл 2013в11:22
Предвещаю жаркие дискуссии на эту тему.
metiz32
29 июл 2013в11:26популярный
Как с казино,здесь запретят,а Украина выручит.)Была бы плата разумной,люди бы платили,а поскольку жадность не померна,пиратство будет и дальше процветать.
29 июл 2013в11:27
Что говорят провайдеры? "Пирс" закроют или нет?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Уравнитель
29 июл 2013в11:27популярный
Вот бы здорово: в магазине обнаружили бутылку паленой водки и закрыли бы весь магазин! По аналогии. Но почему-то до этого ни у кого дела нет.
С левого берега
29 июл 2013в11:33
Осталось три дня на чтобы скачать с пирса все что можно).
Raptor
29 июл 2013в11:36
Других то проблем у нас в стране нет.
Попугай
29 июл 2013в11:37
Не понимаю я этих запретов. Ну разрешили бы все кино, музон и проги скачивать из инета и зарабатывали бы производители за счет рекламы.
Конь в пальто
29 июл 2013в11:37
Если в результате действия этого закона умрет весь современный россиянский синематограф, потому что платить деньги за это убожество - глупость, то такой закон можно только приветствовать
29 июл 2013в11:38популярный
кто-то в 2013 году еще качает с пирса?
Ответить14 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Бразильский орех
29 июл 2013в11:47
Позвольте поинтересоваться, а Вы лично где скачиваете?
29 июл 2013в11:49
В целом я за антипиратский закон, но вот эта блокировка по IP бред полнейший. Вполне хватило бы блока по доменному имени.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
сажень в кустах
29 июл 2013в11:52
а давай те дружно откажемся от интернета (от услуг провайдера) хотя б на месяц..и посмотрим , что будет. пусть госдума и платит налоги за провайдеров, а то озабочены только своими доходами
...и накроется медным тазом и Пирс и Рутрекер, а до кучи все файлообменники забанят!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 июл 2013в11:53
Ну хорошо...допустим у меня не будет доступа к большому объёму информации...или будет за деньги...Внимание вопрос: Кому будет хуже от того что я буду больше знать?
Каждый закон предусматривает в "двоякость". С одной стороны это правильно...Каждый должен платить за чей то труд..
Однако с другой стороны: У каждого есть чьё-нибудь авторское на компьютере...и каждого могут заблокировать...
Кто-то пользуется лицензией майкрософта?, ни у кого нет музыки на компьютере? Фильмов?
Может я не понял конечно...но считаю что этот закон несёт для меня как для человека этой страны одни минусы и ни одного плюса...

Чтобы узнать что лежит в компе необходимо туда как то "залезть".. Другими словами теперь кто-то будет копаться в моих личных файлах...Значит замечательно..буду хранить на внешних носителях..
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 июл 2013в11:54
Что-то мне подсказывает, что российский изворотливый мозг программиста и обычного юзера обязательно найдут новые способы расшаривания контента))) Если казино в лотерейные клубы переделали и всё опять легально, то с Интернетом и того проще)))
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 июл 2013в11:54
ахаха)))интересно, начнут ли появляться опять диски в переходах и ларьках с фильмами из разряда "24in1" =)
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 июл 2013в11:57
В принципе глубоко плевать, если бы удаляли только торренты и запрещали всякий коммерческий шлак и попсу. Вопрос только в том, если закроют интернет, где придется добывать редкие, старые или некоммерческие фильмы, которые по ТВ не показывают, а на дисках не выпускают?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Елена Боткис
29 июл 2013в12:04
Во всем этом пиратстве виновна жадность правообладателей. У каждого товара есть своя цена. обусловленная экономикой. Сделайте цену соответствующую спросу, не 300 руб, а например, 30 руб! ведь эта продукция миллиардами продается. И пиратство и подделки исчезли бы сами собой.
А насчет скачивания.. то же самое. .
29 июл 2013в12:11
Я конечно понимаю недовольство народа. Халява накрылась. Самому жалко. Сколько добра наворовал из интернета в виде фильмов-музыки-программ. Вот только на митинги идти из-за этого это вообще верх наглости. Ну и объяснения организатора митинга разумеется, детский лепет. "Без уведомления без санкций, нарушение прав на свободу". Когда преступник на улице начинает грабить прохожего, полиция его сначала "блокирует", или как там, задерживает, короче, нарушает его (преступника) конституционное право на свободу. А уже потом тащит в суд, получает санкции и т п. Что там еще? "За свободное распространение творческого контента"? А почему г-н Шперлинг решил что он должен решать, что во вред автору а что нет. Может автор сам это решит? И если он сочтет что во вред, просто выложит свое творчество на своем официальном сайте бесплатно. Воровать воздух? Ну-ну. Т е если ты что-то сделал собственными руками, то это воровать нельзя, а если собственной головой, музыку там придумал, то можно, потому что это "воздух"? Короче, народ, совесть еще осталась? Мало того что воруете, так еще имеете наглость добиваться законодательного права воровать?
Ответить32 ответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
анонимус
29 июл 2013в12:11
i2p решает проблемы, созданные несколькими дурацкими законами
29 июл 2013в12:14
Ну и что :)
Все равно в инете в основном котики да видео с регистраторов котируются.
А так может хоть книжки читать начнем
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 июл 2013в12:19
Какие еще митинги нас ожидают? Митинг против компании Майкрософт, чтобы они не ставили на свой виндоус такую защиту? А то ломать тяжело? Заставить Касперского работать бесплатно, пусть выкладывает свое творчество в сеть нахаляву а то за деньги это ведь только "во вред" ему же самому, как утверждает г-н Шперлинг. Все кинофильмы выкладывать в сеть ДО премьеры? Ликвидировать в принципе всю структуру продаж мр-3 дисков. А Киркоров с Крутым пусть работают нахаляву, а то ведь это им "во-вред"
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Конь в пальто
29 июл 2013в12:31
Киркоров с Крутым, и Стасом Михайловым, и Ваенгой, и Бутырками всякими пусть вообще не работают!
От их "работы" больше вреда для общества
nfnf
29 июл 2013в12:36
Почему-то считается, что каждый скачанный из Интернета фильм - это чья-упущеная выгода (создателя, кинотеатров и т.д.). Но я уверена, что это далеко не так. Если вышел какой-то новый фильм, я, например сначала смотрю его в Интернете, и если он мне нравится, то могу уже пойти в кино и посмотреть на большом экране (поверьте, впечатления разные). Но вот платить бешеные деньги за билет в кино или лицензионый диск неизвестно с чем я не готова. Я просто не буду этого делать. Мне достаточно будет фильмов по ТВ и музыки по радио, тем более, что времени для просмотра и прослушивания у меня очень мало.
nfnf
29 июл 2013в12:39
А как, например быть с познавательными документальными фильмами и передачами, которые можно только скачать с торрентов? Дисков с ними не выпускают. Если-бы они были, и по доступной цене, то некоторые я с удовольствием бы приобрела.
Cactus
29 июл 2013в12:41
Попробую всё же пробиться через цензуру НГСа, которая фильтрует по непонятному принципу.

Борьба с "антипиратским законом" развернулась не из-за отстаивания торрент-трекеров с фильмами. Проблема в том, что в таком виде закон позволяет:
1. Блокировать неугодный или конкурентный сайт под предлогом пиратства. Причём сначала будет блокировка, потом доказательство, что ты не верблюд.
2. Блокирование отдельных страниц сложно и потому дорого для провайдеров. Гораздо проще блокировать будет по IP-адресу. Учитывая, что сейчас очень часто используется система виртуального хостинга (когда множество сайтов находится на одном сервере под одним IP-адресом), то под блокировку из-за одного виновника (возможно подставленного) могут подпасть тысячи невиновных сайтов).

Есть и ещё нюансы вроде обжалования таких закрытий только в московском суде и т.п.

На этот раз ссылки давать не буду, может так пропустят. Хотя в других темах в комментариях ссылки пропускают.
Grey
29 июл 2013в12:44
Закон бредовый! Когда человек пишет песню - он хочет, чтобы ее услышало как можно больше народу. Когда снимается фильм он для того, чтобы его смотрели и пересматривали. Кроме того, основная часть творческого контента - принадлежат иностранным экономикам. Почему мы должны поддерживать их бюджет?
Моя позиция, что коммерческое использование творческой продукции должно быть ограничено во времени (для того, чтобы ее создание окупилось автору). Таким образом, года через 2 продукт любого творчества должно переходить в класс "народного достояния" с правом бесплатного некоммерческого использования. Опять же, этот закон на пользу только шишкам, воротилам (продюсерам).
29 июл 2013в12:49
С одной стороны безумно жаль творческих людей которые заканчивают свою старость в нищете, ранее будучи популярными и успешными , но с другой стороны - ума не хватает если делать носители защищенными от копирования , хотя я че то не особо верю в эти громкие слова - мошенники,порно,копии взломанных программ..... ни кто как с этим не боролся , так и не будет...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Алексей
29 июл 2013в12:53
На митинге не был и не знал о нём, НО ! Подавляющееся большинство здесь отписавшихся просто не понимает всей глубины проблемы! Смотрите глубже, опять НАС обводят вокруг пальца. Ведь суть здесь не запретить скачивать какой-нибудь контент, а прописать в законе меры, которые дадут безоговорочное (читай законное) основание блокировать по первому слову свыше и сайты (допустим,направленные по борьбе с коррупцией или же выражающие недовольство властью) и пользователей этих сайтов. Друзья, пора бы уже начать видеть дальше своего носа.
гогин
29 июл 2013в13:04
допустим, я купил себе диск и дал его посмотреть кому-то или подарил вообще - кто и как это "нарушение" сможет проконтролировать, чтобы меня наказать? ну, а если никак, то закон какой-то нелепый. или уж пусть совсем перестанут продавать фильмы, а только в кино показывают. тогда проживу и без кино, больше времени на дула высвободится. разве что на пиратов карибского моря следующих схожу. ))
Анда
29 июл 2013в13:11
А почему я должен платить каким-то правообладателям, которые наживаются на авторах? Согласен платить авторам если произведение мне понравится и ту сумму, какую посчитаю нужной. Сделайте такую систему и никакой борьбы не потребуется.
ovb
29 июл 2013в13:17
Вот, спешно скачиваю "Три тополя на Плющихе"... Размышляю - была бы Лиознова против?... Если была бы - я бы заплатила, ибо я больше потеряю, если не пересмотрю такое кино еще раз. Хотя в идеале такое искусство должно быть общедоступно. А, допустим, поделки Бекмамбетова и прочих современных умельцев мне не нужны даже даром. Их теперь вообще никто не будет смотреть.
леля
29 июл 2013в13:17
Некачественные продукты гораздо опаснее для людей,чем пиратская видеопродукция.Почему эту тему не развивают,не занимаются вопросом охраны здоровья? Все на естественный отбор пустили?
29 июл 2013в13:24
"Общества гибнут не от порока, а от того, что порок становится нормой" (с) Сенека
Те, кто устраивает подобные пикеты, добиваются того, чтобы воровство интеллектуальной собственности стало нормой. И потому они разлагают общество.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Зайка
29 июл 2013в13:25
Что и простого просмотра в интернете не будет???
ССС
29 июл 2013в13:25
На самом деле, и антипиратский закон, и планы по реорганизации Академий Наук - наглядные примеры, что происходит, когда одна из сторон уклоняется от решения проблемы.
(Оффтоп) Очевидно, что с наукой есть проблемы, причем не только финансовые. Но все стремления реорганизовать что-то в Академии натыкались на полный отлуп стареющих академиков и абсолютное нежелание с их стороны вообще обсуждать эту проблему. Тогда вот вам - бомба о реорганизации "как хотелось бы правительству", и теперь сами бегайте и шумите (конец Оффтопа)
Здесь аналогично - на протяжении нескольких лет авторы, издатели и производители кричали, что существующие законы не работают. Минсвязи с крупнейшими интернет-деятелями не обращали на это внимания, а народ весело качал. Пока книгоиздатели продвигали в 10 раз более либеральный закон, быстро прибежал Никита Михалков и подкинул свою бомбочку. Вот и радуйтесь.
Hover
29 июл 2013в13:44
Бредовая затея, я как ходил в кино, так и хожу, не смотря на то, что телевизор и интернет позволяют смотреть тоже самое в хорошем качестве, пусть и чуть позже после премьеры. И игры хорошие я покупаю, и музыку тоже. Запретный плод сладок, и закон усложнит жизнь правообладателям, а не только простым пользователям.
29 июл 2013в14:16
надо поскорее скачать "иванушек интернешнл", пока это можно бесплатно сделать. а за деньги подобное искусство на фиг не нужно
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 июл 2013в14:26
Программист пишет программу один раз, музыканты записывают песню один раз, автор пишет книгу один раз - почему же они хотят получать деньги с каждой копии и еще указывать людям как им распоряжаться купленным экземпляром?
Ответить14 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
29 июл 2013в14:46
Я вообще не понимаю, какие здесь могут быть возмущения? Каждый человек, который что-то создал своими руками или своей головой имеет полное право распоряжаться своим творением. И только он имеет право решать подарить его людям или продать. Если кто из создателей фильмов или музыки захочет это подарить народу, народ без труда это найдет на официальном сайте. Если нет, уж простите, ЕГО ПРАВО. Тут среди комментаторов добрая половина айтишников всевозможных. Уважаемые, вы за зарплату работаете или нахаляву? А за что вам эту зарплату платят? За воздух? Может вы что произвели? Или хотя бы трусы какие купили подешевле-продали подороже? Ах то ВЫ а то они. Это мне, любимому, платят несправедливо мало, а они вообще должны работать бесплатно.
Ответить19 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов