Папа, я ведь еще живая

В Новосибирске возбудили уголовное дело против коллекторов, которые заживо «похоронили» ребенка, желая запугать и заставить платить его родителей. Выяснилось, что случай с таким методом выбивания долгов был в городе не единственным — другие родители еще только добиваются уголовного наказания. Все это происходит на фоне появления нового федерального законопроекта о значительном сокращении полномочий коллекторов, вплоть до запрета передачи им персональных данных должников. НГС.НОВОСТИ разбирались, к чему приведет новый закон, перестанут ли люди вообще платить по долгам и как взлетят ставки на банковские кредиты.

17 февраля региональное управление МВД сообщило, что против новосибирских коллекторов возбуждено уголовное дело по ст. 128.1 «Клевета» — поводом стало выбивание долгов из жительницы города Анны Быскуп весьма специфическими методами. «Женщина обратилась в полицию после появления в социальных сетях порочащей ее информации и фотографии ее ребенка, который якобы скончался», — гласит сообщение полиции. Этому заявлению несколькими днями ранее предшествовала серия телесюжетов о пострадавших новосибирских должниках на федеральных каналах, в частности Первом, «Россия 1», «Россия 24». Сообщалось, что муж Анны ранее работал в компании микрокредитов «Домашние деньги», сам взял кредит, уволился и попал под пресс выбивания долгов.

Аналогичный случай с этой же компанией «Домашние деньги» произошел при выбивании долга у другой новосибирской семьи. Светлана Марченко в мае 2015 года взяла небольшой кредит, 20 тыс. руб., под 250 % годовых, к концу года допустила задержку платежей и попросила отсрочку. В декабре коллекторы отыскали ее дочь Анастасию, также приписали ей оказание интимных услуг, а ребенка «похоронили заживо». «Забрали постановление о невозбуждении уголовного дела, причем там еще опечатка была, что ребенок умерший. Такая опечатка страшная, второй раз уже хоронят», — рассказывает Светлана.

Этой семье полиция отказывала в возбуждении дела против коллекторов до последнего, объясняя тем, что «проверки ничего не выявили». И только после вмешательства местного уполномоченного по правам ребенка и требования прокуратуры 19 февраля было возбуждено дело по той же статье о клевете. Сейчас Светлана выплатила все тело кредита, но должна еще 15 тыс. руб. по процентам. Евгений Пятковский, автор мобильного приложения «Антиколлектор», ранее боровшийся с собирателями долгов, отмечает, что такой сомнительный метод воздействия на должников с фотографиями детей раньше применяли без огласки. «Раньше боялись, а сейчас они не боятся, хотят, чтобы как можно больше случаев вылезло в Сеть, чтобы все боялись слова "коллектор". Чтобы сразу получать деньги, звонок — и сразу деньги», — говорит Евгений.

Стандартными же методами эксперт называет угрозы убийством, отъемом детей «через связи», угрозы избиений.

По словам Пятковского, который ранее делал запросы в правоохранительные органы, уголовных дел против коллекторов в Новосибирске еще не было. Максимум — граждане в частном порядке сами подавали гражданские иски в суд о возмещении морального вреда от действий коллекторов.

Новый законопроект «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов», внесенный в Госдуму руководителями палат Федерального Собрания Сергеем Нарышкиным и Валентиной Матвиенко, должен, по замыслу авторов, серьезно дисциплинировать и ограничить полномочия сборщиков долгов. В частности, нельзя будет навещать должника чаще одного раза в неделю, нельзя вообще получать коллекторам персональные данные клиента без согласия самого клиента. Запрещены звонки с 10 часов вечера до 8 утра в рабочие дни и с 8 вечера до 9 утра в праздники и выходные, при этом лимит звонков — 2 раза в неделю. Уставной капитал компании должен превышать 10 млн руб., компания должна регистрироваться в государственном реестре.

Эксперты финансового и банковского рынков предполагают, что закон может привести к ухудшению положения всех заемщиков.

«Одним из негативных последствий данного законопроекта может стать рост ставок по кредитам — банки будут переоценивать риски кредитования.

Это повышение коснется всех: как тех, кто не платит вовремя по своим долгам, так и тех, кто добросовестно относится к своим обязательствам», — объясняет аналитик группы компаний «ФИНАМ» Богдан Зварич. Кроме того, эксперт называет законопроект несовершенным и требующим корректировки. «Главным камнем преткновения в данном законе может стать часть, запрещающая передавать персональные данные без согласия должника. В текущей формулировке, когда согласие, данное в рамках заключенного договора, является ничтожным, должник сможет отказывать банку в передаче его данных коллекторам, в результате чего те не смогут обратиться за взысканием долга», — отмечает Зварич.

А вот крупные федеральные коллекторские агентства надеются с помощью этого законопроекта избавиться от компрометирующих их мелких коллег.

«Принятие отдельного закона сможет полностью решить вопрос о прекращении существования так называемых "серых" коллекторских агентств. Именно на эти организации поступает 99 % всех жалоб от должников», —

объясняет президент федерального агентства «Секвойя Кредит Консолидейшн» Елена Докучаева. Однако некоторые нормы закона действительно могут остановить работу по сбору долгов в принципе. «Наибольшее опасение вызывают некоторые количественные ограничения, которые включены в законопроект, в частности по контактам по телефону. Обсуждения требует момент, который касается получения согласия должника на передачу его персональных данных в случае переуступки банком его долга», — резюмирует г-жа Докучаева.

Дмитрий Косенко

Фото depositphotos.com