Между Петром и Путиным

Ученые выяснили, зачем новосибирцам нужно восстановить памятник Сталину

Во вторник, 19 февраля, в конференц-зале СИБАГСа прошел общественный форум «Ресталинизация России: ответственность политиков или общественный запрос?». В силу постоянных эмоциональных всплесков дискутирующих ход форума нельзя было назвать ровным: темы варьировались от восстановления памятника И.В. Сталину в Новосибирске до вероятности возвращения к сталинской политике «эффективного менеджеризма», основанного на насилии. Тезис «Россия не может жить без вождя, который машет в воздухе кнутом» многие участники форума сочли навязанной провокацией, считая, что у русского народа есть все шансы существовать как самостоятельное гражданское общество. В то же время наравне с памятником Сталину в ходе форума поступали предложения увековечить таким образом память Гитлера, Берии и Христа.
Сама тема «ресталинизации», казалось бы, отошла на второй план. Главным вопросом с самого начала дискуссии стал «Восстанавливать ли памятник Сталину в Новосибирске»?

Члены инициативной группы уже распространяют брошюры, в которых предлагается внести посильные средства на установку памятника Сталину в Новосибирске. За пожертвование вручаются календари с изображением бюста Иосифа Виссарионовича, создана рабочая группа для изучения правовой стороны вопроса.

Инициаторы предлагают обратиться к данным социологических опросов, проводимых в период с 2003-го по 2005 год. На вопрос «Считаете ли вы роль Сталина положительной?» 53 % опрошенных ответили утвердительно и только 18 % отрицательно. Опрос, проведенный в декабре 2004 года в связи со 125-летием со дня рождения Сталина, показал, что 62 % опрошенных считают, что государству нужна была такая жесткая политика, и только 9 % ответили, что не нужна.

«Получается 58,6 % за и 18,9 % против, — радуется член инициативной группы господин Денисюк. — Это говорит о том, что несмотря на все мифы, которые возрождаются в сердцах людей благодаря антисталинской кампании, народ как оценивал Сталина как выдающуюся политическую фигуру, так и продолжает оценивать».

Дискутирующие разделились на два лагеря. Одни ратовали за Сталина, уповая на индустриализацию, рост валового продукта, культурную революцию, другие припоминали репрессии, ГУЛАГ и «мясо на амбразурах» вместо мудрых приказов главнокомандующего. О согласии на установку памятника объявили вице-президент Торгово-промышленной палаты Новосибирска Юрий Воронов, председатель общества «Мемориал» Юлий Трус и доктор исторических наук, профессор НГУ Сергей Красильников. Однако в связи с возможностью установки памятника они внесли свои существенные коррективы — такие, что это согласие можно считать скорее полемической уловкой.

Было внесено предложение — наравне со Сталиным поставить памятник Гитлеру как равной исторической фигуре того времени, а также установить памятники жертвам репрессий, в котором были бы обозначены все люди, уничтоженные по указанию Иосифа Виссарионовича.

«Я вовсе не против того, чтобы памятник Иосифу Сталину был поставлен, — утверждает Юлий Трус. — Но конечно, с условием, что он будет поставлен прямо напротив памятника жертвам политических репрессий. Причем Сталин должен быть изображен подписывающим один из расстрельных списков».

От вопроса о роли личности в истории к самому явлению ресталинизации дискутирующих вернул политолог, кандидат исторических наук Сергей Козлов. Он признался, что будет благодарен, если кто-либо из присутствующих ответит на вопрос «Какую из проблем общества призвана решить установка памятника Сталину в Новосибирске?». Поднялась группа пожилых людей и объявила: «Объединение народа».

«Сталин выступает здесь как некий символ, который позволяет вам отождествлять себя с вечным советским прошлым, — парировал Козлов. —

Это ведь тот посттравматический синдром, возникший еще в 90-х, когда разом все разрушилось, и теперь хочется вновь оказаться в замечательном советском прошлом, когда Советский Союз был сверхдержавой. Еще раз повторю: к реальным проблемам сегодняшнего общества ни ресталинизация, ни возведение памятника Сталину не имеют никакого отношения».

«Конечно, национальный лидер у страны должен быть, — сделал заключение после всех перипетий профессор НГУ Сергей Красильников. Но поскольку пока абсолютно бесспорная личность, на которую все списали, — это Петр I, то нельзя от него провести сразу такую дугу к Путину. Нужен еще один человек, промежуточное звено. Вот почему сейчас выстраивается линия, что Сталин — человек, при котором государство стало мировым. России, безусловно, нужна личность, но повторить прошлую модель невозможно, страна уже другая. Если что-то повторяется, то в виде трагедии или фарса. Сталин — это трагедия, общенациональная. Если тогда это была трагедия, то сейчас это будет фарс».


Кристина Фарберова

НГС.БИЗНЕС

АФИША

SHE

НГС.НЕДВИЖИМОСТЬ

АВТО

НГС.РАБОТА

Лента новостей


Авторские колонки

Реклама
Реклама

Сообщи свою новость

Здесь вы можете оставить информацию, фотографии и видео с любыми событиями, свидетелями которых вы стали, обо всём, что происходит в городе и области. Ждём. Мы работаем для вас!
Ваше имя
Сообщите новостьПрикрепите доказательства: ссылки на видео и аудио вставьте в текст сообщения, загрузите фото
Фото
Эл. почта или телефон
Докажите что вы не робот
Ваше сообщение отправлено