«Эксперт подкуплен!»

В Новосибирске состоялись публичные слушания по спорным вопросам застройки города

В Новосибирске состоялись публичные слушания по проекту решения горсовета о внесении изменений в Положение о застройке города. Именно эти изменения делают легитимными застройку Академгородка новым жильем и зданиями Технопарка. Публичные слушания по застройке стали знаковым событием для Новосибирска – жителям и властям города впервые предстояло обкатать новый демократический механизм на столь сложной и конфликтной теме. Собравшись в ДК «Строитель», экологи, эксперты, чиновники и общественники четыре часа обменивались доводами, экспертными заключениями, оскорблениями и призывами вести себя прилично.
Новизна и драматическая подоплека события вкупе с интеллигентными лицами жителей Академгородка делали публичные слушания схожими со знаковой театральной премьерой. Впечатление усиливали традиционные театральные три звонка – изготовившихся к бою участников созывали в зал. Организаторы заботливо призывали собравшихся подумать, снимать ли верхнюю одежду – в зале было прохладно.

Вице-мэр Владимир Шумилов, ставший распорядителем слушаний, выделил участникам по четыре минуты на выступление, предупредив, что вся процедура должна уложиться в 15 часов. Многочисленные журналисты, услышав, насколько сегодня может растянуться их рабочий день, помрачнели.

Для начала главный архитектор города Валерий Арбатский описал изменения зонирования, ставшие предметом слушаний, включая площадки в центре Академгородка, на которых компания «РосЕвроДевеломмент» должна построить Технопарк, а партнерство «Академжилстрой-1» – жилые дома для сотрудников СО РАН.

Следом за архитектором начали выступать эксперты. Из их выступлений следовало, что сменить статус природных участков в Академгородке можно и нужно: лес в научном центре болен и деградирует уже несколько десятилетий.

Кроме того, напомнили эксперты, речь по большей части идет не о естественном сосновом лесе, а о запущенных промышленных лесопосадках. «Даже подземные экосистемы на этом участке, мягко говоря, нездоровы. По всем ярусам экосистема не является естественной, постепенно разрушается и представляет собой опасность для естественных насаждений», – описал территорию главный научный сотрудник Ботанического сада Николай Лощинский.

«Вранье это все, вранье!» – закричали из зала самые непримиримые экологи. Эксперт заявил также, что особых экологических функций обсуждаемый участок тоже не несет, и, кроме того, в нем регулярно ночуют бомжи.

«Эксперт подкуплен!» – немедленно ответили из зала. «А вы нет?» – обернулся к экологам управляющий делами СО РАН Дмитрий Верховод.

Эксперт закончил выступление предложением о том, как все-таки можно спасти больные леса. По мнению Николая Лощинского, охрану и лечение леса нужно включить в бюджет застройки территории – иначе денег на это найти будет негде.

Сторонники нового зонирования явно выигрывали по очкам – на их стороне один за другим выступали лидеры научного сообщества, включая таких уважаемых персон, как глава комиссии по лженауке физик Эдуард Кругляков, зачитавший обращение от пятидесяти авторитетных ученых СО РАН в поддержку застройки. «Я на другой стороне», – веско сказал общественникам знаменитый физик.

Экологи, в свою очередь, то пытались оспорить компетентность экспертов, то отвечали репликами о том, что дикая малина в вырубаемом лесу представляет собой «великолепную эстетическую ценность»,

а в многоэтажных домах, которые хотят построить на месте рощи, жить вредно. Впрочем, более весомые доводы у общественников тоже нашлись. Если леса деградируют – это еще не значит, что их нужно отдавать под строительство, поскольку это создает опасный прецедент, делающий порчу городской зелени прибыльным бизнесом, заявила представитель движения «Защитим город-лес Академгородок».

Официальным итогом четырехчасового обсуждения стало заключение о том, что проект смены зонирования «получил положительную оценку и рекомендуется к принятию городским Советом Новосибирска». Таким образом, публичные слушания в Новосибирске состоялись.

Однако представители независимых общественных организаций до сих пор сомневаются, что создание такого прецедента имело смысл. «Очень смутная ситуация в связи с обновлением Лесного и Земельного кодексов, поэтому не совсем понятно, имеет ли право мэрия устраивать слушания по этому участку земли», – заявила представитель «Сибирского экологического центра» Елена Дубынина.

Она отметила также, что, согласно закону, смена зонирования природных земель возможна лишь в «исключительных случаях». «Это не защитники зелени должны были что-то доказывать, а наоборот – строители должны были обосновать «экстремальность» этого случая», – подчеркнула Елена Дубынина.


Петр Малков, специально для НГС.НОВОСТИ
Фото автора

НГС.БИЗНЕС

АФИША

SHE

НГС.НЕДВИЖИМОСТЬ

АВТО

НГС.РАБОТА

Лента новостей


Авторские колонки

Реклама
Реклама

Сообщи свою новость

Здесь вы можете оставить информацию, фотографии и видео с любыми событиями, свидетелями которых вы стали, обо всём, что происходит в городе и области. Ждём. Мы работаем для вас!
Ваше имя
Сообщите новостьПрикрепите доказательства: ссылки на видео и аудио вставьте в текст сообщения, загрузите фото
Фото
Эл. почта или телефон
Докажите что вы не робот
Ваше сообщение отправлено