
Вернуться к материалу
Матвей
21 мар 2018в14:22
Если с оборудованием все в порядке, то не будет превышений вредных примесей в воздухе. Не в печку буржуйку же его закидывают.19 ответов
Сорока
21 мар 2018в14:20
А почему старый руководитель и владельцы не пытались использовать опыт ТЭЦ3, а на оборот хотели тарифы поднять? Все же надеюсь смена руководства принесет нам пользу в обслуживании нашего ЖКХ.18 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Комментарии к материалу Новые владельцы «СИБЭКО» заявили о безопасности бурого угля для новосибирцев
+345
−38
Наверно
21 мар 2018в14:23
Вот живу недалеко от ТЭЦ-3. Некогда не знал чем она топится и каких то проблем не замечал. А так в целом если обеспечить все ТЭЦ то это же поможет изыскать активов на более хороший ремонт теплосетей.

+327
−11
Сонный
21 мар 2018в14:28
Главное современные технологии, надо упрощать и экологию поднимать! Надеюсь мы будем в хороших отношениях, и город будет экологически чистым в этом плане

+199
−50
Медвед 54
21 мар 2018в14:27
Да просто он горит лучше из-за битуминозных веществ, а из-за воды дает больше дыма. Да, дымит он больше. Но по вредным же веществам нет превышений опасных, так что можете спать спокойно.

+327
−11
Сонный
21 мар 2018в14:28
Главное современные технологии, надо упрощать и экологию поднимать! Надеюсь мы будем в хороших отношениях, и город будет экологически чистым в этом плане

+345
−38
Наверно
21 мар 2018в14:23
Вот живу недалеко от ТЭЦ-3. Некогда не знал чем она топится и каких то проблем не замечал. А так в целом если обеспечить все ТЭЦ то это же поможет изыскать активов на более хороший ремонт теплосетей.

+199
−50
Медвед 54
21 мар 2018в14:27
Да просто он горит лучше из-за битуминозных веществ, а из-за воды дает больше дыма. Да, дымит он больше. Но по вредным же веществам нет превышений опасных, так что можете спать спокойно.

+1
−53
Полина Е.
21 мар 2018в14:23
Лишь бы было дома тепло и без аварий на трубах. Дети чтобы не мерзли. А так топите, чем хотите. От машин выхлопы уж точно вреднее всего этого.

+1
−52
Тувин
21 мар 2018в14:20
Это вы в Кызыле зимой не были, где все черным топят всю зиму. Весь город черный и экология никакая в итоге. Так что можно выдохнуть, бурый уголь никому навредить не может.

+3
−53
Гастроллер
21 мар 2018в14:39
Товарищи, прежде чем наводить панику, зайдите на сайт компании. Я вот не поленился, почитал. Ничего криминального не увидел. Даже наоборот, утверждают, что используют многоступенчатую систему очистки, что позволяет снизить выбросы вредных веществ в несколько раз. Что же в этом плохого?

А кто сказал вообще, что он вреднее черного? Подозреваю, что агентство ОБС. По факту все верно они говорят, уголь как уголь.31 ответ


Ишь чо, газ захотели)) да за уголь то не можете платить=)
а почему не на газ, как во всей Европе, или для своего народа жирно будет.
Ответить13 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Все бы не чего тока не понятно а можно на газ все перевести, газу же много у нас? Говорят торф тоже не плохое топливо во Васюганские близко
"главный эколог — заместитель технического директора СГК Константин Кушнир". Какая то логическая нестыковка. Это как пчелы против меда.
«Бурый уголь дешевле и его больше». Кто бы спорил. Так может для увеличения прибыли СКГ вообще перестать топить чем-либо, а люди пусть продолжают платить за тепло?
Г-н Кушнир и его семья точно проживают в черте города Новосибирска?
«Бурый уголь дешевле и его больше». Кто бы спорил. Так может для увеличения прибыли СКГ вообще перестать топить чем-либо, а люди пусть продолжают платить за тепло?
Г-н Кушнир и его семья точно проживают в черте города Новосибирска?
А кто сказал вообще, что он вреднее черного? Подозреваю, что агентство ОБС. По факту все верно они говорят, уголь как уголь.
Ответить31 ответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Эхх сейчас везде автоматика раньше столько качегаров было люди работали деньги зарабатывали. Да и трубочисты тоже. А теперь все за компьютерами своими сидят тока по клавишам бить умеют. Санта клаусу куда пролезать что бы подарки то оставлять под елкой?
врут они все!) идинственное что правда то что он дешевле!
А почему старый руководитель и владельцы не пытались использовать опыт ТЭЦ3, а на оборот хотели тарифы поднять? Все же надеюсь смена руководства принесет нам пользу в обслуживании нашего ЖКХ.
Это вы в Кызыле зимой не были, где все черным топят всю зиму. Весь город черный и экология никакая в итоге. Так что можно выдохнуть, бурый уголь никому навредить не может.
Мы сразу поверили !
А независимых экспертов нет? Хотя это разве , что-то меняет в отдельно взятой стране ?
А независимых экспертов нет? Хотя это разве , что-то меняет в отдельно взятой стране ?
Если с оборудованием все в порядке, то не будет превышений вредных примесей в воздухе. Не в печку буржуйку же его закидывают.
Но подождите, ведь основные претензии к бурому углю высказываются из-за повышенного содержания ртути в продуктах горения и отсутствию технологии её улавливания. Про ртуть то ничего в статье не сказано. Это что, обманывают нас получается?
Не понимаю, почему все панику наводят. Если вреда экологии не предполагается, то нечего боятся.
Ответить2 ответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Вот живу недалеко от ТЭЦ-3. Некогда не знал чем она топится и каких то проблем не замечал. А так в целом если обеспечить все ТЭЦ то это же поможет изыскать активов на более хороший ремонт теплосетей.
Лишь бы было дома тепло и без аварий на трубах. Дети чтобы не мерзли. А так топите, чем хотите. От машин выхлопы уж точно вреднее всего этого.
Скоро от зимней соли и песка дышать тяжко будет, потом добавиться зола. Супер, да! По всему миру отказываются от этой пыли и переходят на газ, но нам то это зачем!!? Ещё и "покупать" уголь, который сам же добываешь, оочень рентабельно! Бизнес по-русски!!!
если заговорили про безопасность - то жди "подарков". самое главное в речах - бурый уголь дешевле, а что дешево, то не может быть качественно - это все и давно знают. если они сейчас дают 70% выбросов, то при сжигании дешевого бурова угля - выбросы только увеличаться
А что он еще может сказать? что мол, да, очень вредно, но мы все равно будем его использовать?
врут и не краснеют.
врут и не краснеют.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Газ мы продадим на запад,а бурый уголь там некому не нужен.Вот и будем им и топить.И заработаем 3 раза.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Да просто он горит лучше из-за битуминозных веществ, а из-за воды дает больше дыма. Да, дымит он больше. Но по вредным же веществам нет превышений опасных, так что можете спать спокойно.
Модернизация отрасли необходима. Если все будет сделано по стандартам и это не приведет к ухудшению экологической обстановки и качеству поставляемых услуг, то добро пожаловать!
Новосибирцы, отстоим наш город. Как сделали это когда пытались повысить тарифы!
Сделите за этой темой.
В Красноярске дышать очень тяжело, угольная генерация — одна из весомых причин. Решением может стать переход на газ. Эта модернизация стоит денег, затраты не должны лечь на карман потребителей, должна быть принята инвестиционная программа.
Даже с применением всех видом очистки, мощных фильтров сжигание бурого угля может сильно повлиять на экологическую обстановку города. Хотя много зависит от характеристик самого топлива: так, уголь, который добывают в Бородинском разрезе для Красноярска, не самого лучшего качества.
На станциях СГК, которые принадлежат крупному российскому предпринимателю Андрею Мельниченко (основной акционер "Сибирской угольной энергетической компании"), сжигают уголь, добываемый в принадлежащих ему же разрезах. То есть это один непрерывный цикл. Основная выручка идёт не столько с СГК, сколько с СУЭК. А перевод с угля на газ будет означать разрыв этой цепочки и разрушение очень эффективного бизнес-конгломерата.
Сделите за этой темой.
В Красноярске дышать очень тяжело, угольная генерация — одна из весомых причин. Решением может стать переход на газ. Эта модернизация стоит денег, затраты не должны лечь на карман потребителей, должна быть принята инвестиционная программа.
Даже с применением всех видом очистки, мощных фильтров сжигание бурого угля может сильно повлиять на экологическую обстановку города. Хотя много зависит от характеристик самого топлива: так, уголь, который добывают в Бородинском разрезе для Красноярска, не самого лучшего качества.
На станциях СГК, которые принадлежат крупному российскому предпринимателю Андрею Мельниченко (основной акционер "Сибирской угольной энергетической компании"), сжигают уголь, добываемый в принадлежащих ему же разрезах. То есть это один непрерывный цикл. Основная выручка идёт не столько с СГК, сколько с СУЭК. А перевод с угля на газ будет означать разрыв этой цепочки и разрушение очень эффективного бизнес-конгломерата.
Теперь режим чёрного неба будет актуален не только для Красноярска...
Хорошо что СО РАН-овские котельные на газе работают, хоть Советский район почище у нас.
Ответить3 ответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Главное современные технологии, надо упрощать и экологию поднимать! Надеюсь мы будем в хороших отношениях, и город будет экологически чистым в этом плане
Если учесть что бурого угля надо сжечь больше чем каменного, для получения одинакового количества тепла, то бурый уголь может быть даже вреднее каменного.
Газ больше нужен Европе, а вы тут держитесь.
И уголь к стати тоже там покупают, только не бурый.
Вот и делайте выводы.
В такой перспективе вижу котельные на дровах.
Газ больше нужен Европе, а вы тут держитесь.
И уголь к стати тоже там покупают, только не бурый.
Вот и делайте выводы.
В такой перспективе вижу котельные на дровах.
Ответить3 ответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Раз этот уголь дешевле, то значит и тарифы снизят!
В Пашино вон на газе Искровская котельная.
И не в пролёте по финансам, и воздух чистый.
И не в пролёте по финансам, и воздух чистый.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Ну и отлично! раз для нас безопаснее значит правильно.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Само собой тут должны быть иные технологии и нормы, лучшая очистка и фильтрация
"на новосибирских ТЭЦ будет использоваться только качественный уголь."
ха-ха вот мы сразу и поверили!!! У нас будет самый качественный, самый самый.
ха-ха вот мы сразу и поверили!!! У нас будет самый качественный, самый самый.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
У нас в городе миллион машин с выхлопами, которые еще всю зиму на прогревах стояли под окнами, а тут, конечно, уголь какой-то. Не думаю, что он вреднее выхлопных газов! Тем более, что на ТЭЦ еще стоят очистные механизмы.
Страна абсурда, олигархи зарабатывают сверхприбыли, обдирают беднеющий народ, теперь и травить собираются, а они в ладоши хлопают!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Насколько я знаю, бурый уголь дешевле. СибЭко раньше его не использовало, так как у них просто не было выхода на этот рынок. Соответственно повышения тарифов пока не будет, что тоже хорошо.
Вперед к светлому будущему, только пожалуйста тарифы не надо повышать и
Все их заявления о безопасности означают лишь одно, что вы не умрёте вот прямо завтра...
На фото градирня и из нее идет пар, а не дымовые газы. дымовая труба должна быть красно-белого цвета.
Ну, ничего страшного. В Новосибирске живут только простые люди, а Путину в случае визита фильтры в бронемашину поставят.
"Особый" путь нашей страны проявляется и тут. Весь мир переходит на возобновляемые источники, от угля к газу, от газа к атому, от атома к солнцу и ветру. А у нас наоборот - от угля к более дешевому и вредному углю.
Ответить1 ответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Красноярские ГРЭС годами, десятилетиями работают - и ничего.
Ответить4 ответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Люди у нас любят по незнанию панику наводить. Никто же не говорит, что со следующей недели все ТЭЦ перейдут на этот вид угля. Компания только пришла на рынок. Необходимо сначала наладить рабочий процесс, провести все необходимые исследования и замеры, а уже потом пускать в производство. Поэтому все опасения пока преждевременны.
Умиляют эти опасения о вредности угля от тех, кто ездит на тачке с 92 бензином и курит полпачки сигарет в день. А ну да, вы же легкие в синей пачке берете ))
Товарищи, прежде чем наводить панику, зайдите на сайт компании. Я вот не поленился, почитал. Ничего криминального не увидел. Даже наоборот, утверждают, что используют многоступенчатую систему очистки, что позволяет снизить выбросы вредных веществ в несколько раз. Что же в этом плохого?
Бурый уголь более влажный, поэтому дает больше дыма. Поэтому некоторые ошибочно считают его вреднее. Но это не так, особенно принимая во внимание низкий уровень серы в продуктах сгорания бурого угля.
А цены на отопление снизятся? Бурый уголь дешевый. Или разницу себе прикарманят?
Ответить2 ответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
В Германии сто лет уже бурый уголь используют. Не сказал бы, что они больнее наших ))
Было бы странно, если бы они заявили об опасности бурого угля для Новосибирцев...
В Крае топят таким углем давно. Вроде все живы. И воздух по ощущению даже легче нашего.
Можно паковать чемоданы и отчаливать из безнадежного региона. Кстати, не странно ли что фамилии зятя Трампа совпадает с представителями Сибэко?
Всегда будут разные выбросы. СГК компания с большим стажем,не надо поднимать панику! Это же все серьезно, эксперты проводили исследования, будет устанавливаться современное оборудование чтобы минимализировать ущерб экологии.
" владельцы сибэко заявили о безопасности бурого угля для
НОВОСИБИРЦЕВ" А для других он опасен? Новосибирцам все пойдет, ну вымрет половина, главное мы прибыль бооольшую получим.
НОВОСИБИРЦЕВ" А для других он опасен? Новосибирцам все пойдет, ну вымрет половина, главное мы прибыль бооольшую получим.
> «Бурый уголь дешевле и его больше».
О, ждем снижения тарифов на отопление?
О, ждем снижения тарифов на отопление?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Владимир Самсонов, профессор, доктор медицинских наук, заместитель директора центра по лечебной работе:
- Особому токсическомувоздействию подвергаются бронхи, лёгкие и переносчики кислорода - эритроциты, - продолжает Владимир Самсонов. - В ходе экспериментов выяснилось, что угольная пыль при попадании в организм человека гасит мерцательные эпителии, которыми покрыты бронхи. Эти мерцательные эпителии представляют собой реснички, которые выталкивают посторонние частицы, попадающие в дыхательные пути. То есть кашлянул - и всё в порядке. А вот частицы золы после сжигания бурого угля эти реснички вытолкнуть не могут, и они оседают в лёгких. А это дорога к раку лёгких.
- Особому токсическомувоздействию подвергаются бронхи, лёгкие и переносчики кислорода - эритроциты, - продолжает Владимир Самсонов. - В ходе экспериментов выяснилось, что угольная пыль при попадании в организм человека гасит мерцательные эпителии, которыми покрыты бронхи. Эти мерцательные эпителии представляют собой реснички, которые выталкивают посторонние частицы, попадающие в дыхательные пути. То есть кашлянул - и всё в порядке. А вот частицы золы после сжигания бурого угля эти реснички вытолкнуть не могут, и они оседают в лёгких. А это дорога к раку лёгких.
Ответить2 ответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
А вы не желаете проехать на ул.Большая 310 и посмотреть последствия применения угля?
Почему газ в Европу и Китай? А пальмовое масло , за проданные истребители в Россию ?
Потому что телевизор все объяснит , как это полезно и безопасно.
ТОЛЬКО ПОЛЕЗНО для компаний ( более прибыльно) и безопасно ( все по закону ТУ).
Это стабильность и социальная ответственность!
Ну , та самая от 18 марта с его года. Большинство радостно приветствовали.
Потому что телевизор все объяснит , как это полезно и безопасно.
ТОЛЬКО ПОЛЕЗНО для компаний ( более прибыльно) и безопасно ( все по закону ТУ).
Это стабильность и социальная ответственность!
Ну , та самая от 18 марта с его года. Большинство радостно приветствовали.
Ответить2 ответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
НЕ ВЕРЮ. Довод один простой --- бурый уголь ДЕШЕВЛЕ на мировом рынке значительно. Если бы он был такой замечательный --- то был бы востребован и стоил дороже. Однако.... Это все равно что доказывать что Urals лучше чем Brent . Ну а то что начали с вранья --- уже говорит о многом.
Ответить1 ответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Газ нужен для заграницы, новосибирцам видимо не привыкать дышать всяким г... Во все мире планируют как бы отойти от угля.
У нас - "дышите глубже все безопасно".
Нужно вводить регулирующие налоги на использование таких вредных видов топлива как бурый уголь да и любо другой.
Тогда "вдруг" и газ станет выгодним для ТЭЦ.
У нас - "дышите глубже все безопасно".
Нужно вводить регулирующие налоги на использование таких вредных видов топлива как бурый уголь да и любо другой.
Тогда "вдруг" и газ станет выгодним для ТЭЦ.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
хорошо, что в академе нет тэц, хоть этой гадостью дышать не надо
Врёт и не краснеет этот их "эколог". Сколько бурого сжигают на ТЭЦ-3? Сколько потребуется его взамен каменного на ТЭЦ-5? Думают, мы тут совсем темные, детский сад разводят...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Ох не врите, сажа все равно будет разлетаться - мама не горюй! Город еще грязнее станет. Не позавидуешь тем, кто рядом живет. Светлые занавески не покупайте и белье на балконе не сушите. А лучше вообще окна не открывайте.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Конечно ьезопасный! только вот его сжигание до безопасного выброса дороже стоит . чуть чуть в несколько десятков раз дороде тепло будет. а так ничего, потерпим.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Так то, конечно- под эти мощности надо строить новые ГРЭС за городской чертой,с учётом розы ветров - ну, и где строить
Ответить1 ответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Бурый уголь – топливо низшей категории. Используют его, как правило, в подсобном хозяйстве. Промышленникам нужно энергоемкое топливо, сгорающее почти на 100%. После же сжигания героя статьи остается много золы.
Использование бурого угля – это оседание копоти на дымоходе, языки пламени, едкий дым. Розжиг облегчают летучие вещества, коих в буром угле около 10%. Еще 30% приходятся на воду, азот, кислород, серу. Для топлива все это лишнее.
Использование бурого угля – это оседание копоти на дымоходе, языки пламени, едкий дым. Розжиг облегчают летучие вещества, коих в буром угле около 10%. Еще 30% приходятся на воду, азот, кислород, серу. Для топлива все это лишнее.
Ответить1 ответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Ну было бы удивительно, если бы они сказали нечего иное. СГК принадлежит Кузбасс разрез уголь, они добывают бурый уголь. Им наша энергосистема только для этого и была нужна, чтобы увеличить сбыт, плюс продажа тепло и электроэнергии.
Минус бурого угля это ее взрывоопасность и самовозгораемость в штабелях. Если первую часть новосибирцы точно не заметят, то второе заметят, когда склады угля начнут дымить
Минус бурого угля это ее взрывоопасность и самовозгораемость в штабелях. Если первую часть новосибирцы точно не заметят, то второе заметят, когда склады угля начнут дымить
Ответить1 ответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
ну раз КПД от бурого угля меньше как тут пишут видимо и цены на отопление накинут...угля то больше нужно будет
Щас через некоторое время комментарий "Палыч с вахты" внезапно наберет пару сотен "+". И еще несколько таких же. Картина наблюдалась неоднократно, и только видимо НГС эта ситуация незаметна и не волнует. Ну перестанут постепенно сюда люди ходить, найдут другую площадку, неважно же, да?)
Ответить7 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов