Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Мэрия начала изымать землю под проданными под снос домами на Серафимовича

Принцесса 17 мар 2018в16:24 С одной стороны хорошо, что сносят гнилые бараки. Но выдают разрешение строить на этом месте высотки, которые совершенно неуместны среди старого жилого фонда. Точечная застройка нелепо выглядит с точки зрения архитектуры, возрастает нагрузка на коммуникации, нет школ и парковок. Идеальным вариантом была бы малоэтажная застройка, но наша мэрия слишком жадная для таких решений.
Vates 17 мар 2018в16:27 Продолжение истории с точечной застройкой, полагаю? В идеале надо сносить эти бараки и на этом месте разбивать скверы и строить детские садики, а не лепить 20-этажки среди частного сектора.
Принцесса 17 мар 2018в16:24 С одной стороны хорошо, что сносят гнилые бараки. Но выдают разрешение строить на этом месте высотки, которые совершенно неуместны среди старого жилого фонда. Точечная застройка нелепо выглядит с точки зрения архитектуры, возрастает нагрузка на коммуникации, нет школ и парковок. Идеальным вариантом была бы малоэтажная застройка, но наша мэрия слишком жадная для таких решений.
Vates 17 мар 2018в16:27 Продолжение истории с точечной застройкой, полагаю? В идеале надо сносить эти бараки и на этом месте разбивать скверы и строить детские садики, а не лепить 20-этажки среди частного сектора.
Vates 17 мар 2018в16:27 Продолжение истории с точечной застройкой, полагаю? В идеале надо сносить эти бараки и на этом месте разбивать скверы и строить детские садики, а не лепить 20-этажки среди частного сектора.18 ответов
Принцесса 17 мар 2018в16:24 С одной стороны хорошо, что сносят гнилые бараки. Но выдают разрешение строить на этом месте высотки, которые совершенно неуместны среди старого жилого фонда. Точечная застройка нелепо выглядит с точки зрения архитектуры, возрастает нагрузка на коммуникации, нет школ и парковок. Идеальным вариантом была бы малоэтажная застройка, но наша мэрия слишком жадная для таких решений.18 ответов
Голубой щенок 17 мар 2018в16:34 Как люди в таких условиях живут десятилетиями, не представляю15 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
Наконец-то эти дома снесли, только портили город. Стыдно было перед туристами.
Ответить14 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Бульдог
17 мар 2018в16:21
Не прошло и 20 лет )) Оперативность на высоте
Принцесса
17 мар 2018в16:24популярный
С одной стороны хорошо, что сносят гнилые бараки. Но выдают разрешение строить на этом месте высотки, которые совершенно неуместны среди старого жилого фонда. Точечная застройка нелепо выглядит с точки зрения архитектуры, возрастает нагрузка на коммуникации, нет школ и парковок. Идеальным вариантом была бы малоэтажная застройка, но наша мэрия слишком жадная для таких решений.
Пароль
17 мар 2018в16:25
Сколько лет там сносить будут, не стали уточнять?
17 мар 2018в16:27популярный
Продолжение истории с точечной застройкой, полагаю? В идеале надо сносить эти бараки и на этом месте разбивать скверы и строить детские садики, а не лепить 20-этажки среди частного сектора.
Ответить18 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Апельсин
17 мар 2018в16:30
Эти бараки уже успели превратиться в местную достопримечательность, их как раз впору было иностранным туристам показывать. Чтобы боялись русских
Голубой щенок
17 мар 2018в16:34
Как люди в таких условиях живут десятилетиями, не представляю
Саша
17 мар 2018в16:35
Лол, у меня там хороший знакомый живет. И вовсе не бич, а вполне себе нормальный молодой человек с автомобилем. Просто денег на нормальную квартиру не было.
Еретик
17 мар 2018в16:46
Интересно, когда в Новосибирске будут снесены последние бараки? Мне кажется, при наших внуках
Стыдно за такие комментарии...
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
алексус
17 мар 2018в16:59
если не ошибаюсь - вроде именно эти дома левобережные жители Нска издревле называли "гробами"?))
17 мар 2018в17:20
танцующий дом реально, когда смотришь аж в голова кружится
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Сын академика
17 мар 2018в18:23
В городе не бардак, мэрия всё видит.
Из теплотрассы
17 мар 2018в19:24
Людям жить негде, они дома сносят! Имейте совесть! Не хотите там жить - отдайте ключи бедным!
17 мар 2018в22:37
Под этими домами земля дорогая и нашелся застройщик, желающий ее купить. Повезло людям. А вот когда начнут сыпаться хрущевки, то возникнут беды. Это только в Москве выгодно снести пятиэтажку и построить на ее месте высотку. И никакой фонд модернизации жилья столько денег не наберет. Это только на замену лифта и других элементов капремонта. Делайте выводы.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Тырпыр
17 мар 2018в22:57
Так квартал продали с торгов в 2016 году, или нет? Если продали, то какие сейчас изъятия под муниципальные нужды, какие ещё торги на снос дома? А нужды муниципальные это же что-то определённое должно быть, мост там, или дорога, а если изъял город, а потом продал под строительство (второй раз?) то это больше на мухлёж похоже.
мнение
18 мар 2018в09:20
спасение "утопающих"...?
получается расселением будут заниматься не "компания выигравшая тендер на строительство" и не в течение лет пяти, а самих собственников обязывают продать свои квартирки по "кадастровой" стоимости и в трёхлетний срок свалить?
18 мар 2018в10:01
Даешь высотки и торговые комплексы - а то их мало
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов

Читайте также