на вид - взращивание этим самым государством людей с сомнительными характеристиками, низкой нравственностью (умысел что ли такой).
Себя, своих близких не защити - засудим, а пьянь, пристающая к людям и лезущая к вам в жилище - размножайся.
ЗЫ наблюдаю гендерную предвзятость суда, мужика бы посадили.
Как-то неправильно это, когда участь обвиняемого решает не закон, а пострадавшая сторона. Получается все зависит только от эмоций пострадавшей стороны. Будь это не ее мать, а просто женщина ударившая деда, то она бы на несколько лет села. За одно и тоже могут и посадить и нет. Наказание должно быть одинаковым за одно и тоже преступление.
Что-то не понял как может быть примирение сторон, если это уголовный процесс, а не гражданский. Это как если бы штрафанули за пьяную езду, а потом пошли в суд, "примирились" с гаишником, и отменили штраф. Что за бред?
Ну, шо вы все заладили — от чего, да почему??? ... Некогда им!! Запруда у них ... У судьи ещё пять заседаний впереди ... у следака тоже сейф забит делами ... один гособвинитель, я смотрю, от безделья мается ...
Это просто апогея деградации судебной системы . Прецедент создан , теперь грамотные адвокаты будут вытаскивать убийц родственников , опираясь на него .
Один-единственный комментарий был о другой стороне вопроса. О больнице. Именно в больнице стало хуже и дед впал в кому. Вопрос: как была оказана помощь? В приемном покое несколько часов находился, ожидая, когда его осмотрят, в то время как счет шел на минуты?
Человек умер не своей смертью - кто-то же должен за это ответить? А то получается - ну убили, но родственники не против, так что и бог с ним. Примирение сторон, я считаю, все-таки должно подразумевать участие непосредственно пострадавшей стороны. А у покойника прощение не попросишь.
Это вообще на грани несчастного случая. Примирение возможно только по определенным категориям дел. Если было бы убийство - никакого примирения не было бы. Закон такого варианта не предусматривает.
Не понял, а "по неосторожности" это как определили? Типа она сказала, а потом медиума позвали для связи со вторым участником и на том же спиритическом сеансе он ее простил? )))))
это как надо колотить в живот, чтобы брыжейку порвать. А вообще, как всегда- синька зло.
Пьяный человек не рассчитывает силу удара,потому как там смешиваeтся еще масса других чувств в числе прочего.Жалко деда.
на вид - взращивание этим самым государством людей с сомнительными характеристиками, низкой нравственностью (умысел что ли такой).
Себя, своих близких не защити - засудим, а пьянь, пристающая к людям и лезущая к вам в жилище - размножайся.
ЗЫ наблюдаю гендерную предвзятость суда, мужика бы посадили.
Как-то неправильно это, когда участь обвиняемого решает не закон, а пострадавшая сторона. Получается все зависит только от эмоций пострадавшей стороны. Будь это не ее мать, а просто женщина ударившая деда, то она бы на несколько лет села. За одно и тоже могут и посадить и нет. Наказание должно быть одинаковым за одно и тоже преступление.
А с какой "стороной" примирялась подсудимая? Он же умер!!
Покойный ей все простил? С кем она примирялась?
Что-то не понял как может быть примирение сторон, если это уголовный процесс, а не гражданский. Это как если бы штрафанули за пьяную езду, а потом пошли в суд, "примирились" с гаишником, и отменили штраф. Что за бред?
Однако! Дочка у Чака Норриса уроки брала?
Ну, шо вы все заладили — от чего, да почему??? ... Некогда им!! Запруда у них ... У судьи ещё пять заседаний впереди ... у следака тоже сейф забит делами ... один гособвинитель, я смотрю, от безделья мается ...
Почему отсутствует вина мед учреждения? Наверно лечили горчичниками.
Только в нашем суде стороны могут примириться посмертно!
Это просто апогея деградации судебной системы . Прецедент создан , теперь грамотные адвокаты будут вытаскивать убийц родственников , опираясь на него .
вроде как примирение сторон предполагает немного другое, но наше самое грамотное законодательство....
«Причинение смерти по неосторожности»), относится к преступлениям небольшой степени тяжести....с ума посходили что-ли
синька зло! выпил-веди себя культурно, иначе несчастья не избежать
вопрос конечно интересный, а операцию потерпевшему делали или только вскрытие показало причину смерти?
Один-единственный комментарий был о другой стороне вопроса. О больнице. Именно в больнице стало хуже и дед впал в кому. Вопрос: как была оказана помощь? В приемном покое несколько часов находился, ожидая, когда его осмотрят, в то время как счет шел на минуты?
Человек умер не своей смертью - кто-то же должен за это ответить? А то получается - ну убили, но родственники не против, так что и бог с ним. Примирение сторон, я считаю, все-таки должно подразумевать участие непосредственно пострадавшей стороны. А у покойника прощение не попросишь.
Примирение сторон. А у государства к ней претензий нет?
Это вообще на грани несчастного случая. Примирение возможно только по определенным категориям дел. Если было бы убийство - никакого примирения не было бы. Закон такого варианта не предусматривает.
Не понял, а "по неосторожности" это как определили? Типа она сказала, а потом медиума позвали для связи со вторым участником и на том же спиритическом сеансе он ее простил? )))))
После слов «пьяная подсудимая» становится все понятно, кроме такого приговора. Типа больше так не будет. Внучка - осторожнее с ней.
самозащита
Самый гуманный суд в мире. Я даже не удивился когда по Морковину дело прекратили, но здесь уже перебор.
Логично. А если по голове погладила бы, и от кровоизлияния в мозг умер бы, то же виновата?