Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Именем народа: как устроен суд присяжных — и почему они боятся за себя и свои семьи

лена 04 дек 2017в21:29 а зачем называют фио перед подсудимыми??? странно.
случайно2 04 дек 2017в21:39 Фарс. Преступники потому и просят присяжных, потому что далеких от криминала людей легко запугать или попросту убрать.
бывалый 04 дек 2017в22:31 в кои веки на НГС хорошая статья, есть над чем задуматься.
лена 04 дек 2017в21:29 а зачем называют фио перед подсудимыми??? странно.
случайно2 04 дек 2017в21:39 Фарс. Преступники потому и просят присяжных, потому что далеких от криминала людей легко запугать или попросту убрать.
бывалый 04 дек 2017в22:31 в кои веки на НГС хорошая статья, есть над чем задуматься.
klalafuda 04 дек 2017в23:57 > Процесс длился полтора года. Я всё это время работала. В суде мне давали справку, что я освобождаюсь в дни суда от работы. Три дня в неделю участвовали в процессе. В суде работу оплачивали. Сначала по 500 рублей в день, потом, как предоставили справки, побольше было.

Мне кажется женщина опечаталась. Имеется ввиду конечно же 500 рублей в час а не в день, правда? При полноценном 8ми часовом рабочем дне.
лена 04 дек 2017в21:29 а зачем называют фио перед подсудимыми??? странно.8 ответов
ага-ага 05 дек 2017в08:41 Что за бред вообще? Это слишком серьёзная задача, чтобы за неё брались дилетанты. Бабушки там всякие, тётеньки, дяденьки....
А жить потом с ответственностью с такой?
Глупость полнейшая. Может, и в медицине начать практиковать? А что.. пусть в хирургии операции проводит бригада присяжных. И в образовании. Учителя? нет, зачем. Присяжные пусть учат!
Я против дилетантизма, тем более в серьёзных сферах.
6 ответов
Настоящий DD 04 дек 2017в22:29 Не знаю, почему в статье это не написали....Дело в том, что по закону человек не может отказаться быть присяжным просто так, дескать "не хочу". Обязательно нужна уважительная причина ( болезнь, командировка и т.д.) . Я просто справку с работы принес, о средней зарплате ( которую обязан суд из бюджета выплачивать) , а это еще до кризиса ( вернее, до новой экономической реальности) было ))))) . Судья сам сказал, что придумает что-нибудь...Видать, придумал, меня не беспокоили....4 ответа
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
Меня в присяжные не возьмут потому что служил в той системе.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Незнакомка
04 дек 2017в21:05
Присяжных должны защищать по программе защиты свидетелей. Или в этой стране ее нет?
лена
04 дек 2017в21:29популярный
а зачем называют фио перед подсудимыми??? странно.
случайно2
04 дек 2017в21:39популярный
Фарс. Преступники потому и просят присяжных, потому что далеких от криминала людей легко запугать или попросту убрать.
04 дек 2017в22:03
был присяжным,постоянно орал на других присяжных ,короче меня выгнали...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
1234
04 дек 2017в22:14
маму дважды в присяжные вызывали, ее переживания не помню
04 дек 2017в22:21
Во первых, подсудимый не должен видеть присяжных, во вторых, кроме присяжных, подсудимого, судьи и обвинительной стороны никого в зале суда больше быть не должно, хотя в нашей стране даже это не спасёт.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
04 дек 2017в22:29
Не знаю, почему в статье это не написали....Дело в том, что по закону человек не может отказаться быть присяжным просто так, дескать "не хочу". Обязательно нужна уважительная причина ( болезнь, командировка и т.д.) . Я просто справку с работы принес, о средней зарплате ( которую обязан суд из бюджета выплачивать) , а это еще до кризиса ( вернее, до новой экономической реальности) было ))))) . Судья сам сказал, что придумает что-нибудь...Видать, придумал, меня не беспокоили....
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
бывалый
04 дек 2017в22:31популярный
в кои веки на НГС хорошая статья, есть над чем задуматься.
04 дек 2017в22:42
Присяжные видят своими глазами и прямо говорят, что на скамью подсудимых попадают и невиновные. По некоторым данным их до 15%... а по статистике оправдательных приговоров мене 1%. Можно сделать выводы о нашей правовой системе.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
04 дек 2017в23:57
> Процесс длился полтора года. Я всё это время работала. В суде мне давали справку, что я освобождаюсь в дни суда от работы. Три дня в неделю участвовали в процессе. В суде работу оплачивали. Сначала по 500 рублей в день, потом, как предоставили справки, побольше было.

Мне кажется женщина опечаталась. Имеется ввиду конечно же 500 рублей в час а не в день, правда? При полноценном 8ми часовом рабочем дне.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в00:00
> Кандидатов в присяжные выбирают автоматически: система ищет их в списках избирателей, отфильтровывая всех, кому уже исполнилось 25 лет и кто при этом никогда не был судим.

И таки да, "это все что нужно знать о добровольном голосовании на выборах в России" :) Вот и думай после этого идти не идти...
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Ксения
05 дек 2017в00:08
Как порасскажут) Страшно, беззащитная. У меня соседка-пенсионерка, бывшая педагог, так она из суда не выходила, очень нравилось присяжной быть. Внуки. дети, дед и не за кого не боялась. Участвовала в рассмотрении нескольких дел. Говорит, что и занятость, и к пенсии прибавка. Очень расстроилась, когда ее приглашать перестали.
Житель Кольцово
05 дек 2017в00:17
Очень интересная статья
инга
05 дек 2017в01:56
Как-то вот, прочитав мнение этих людей, у меня четко оформилась мысль, что суд присяжных это глупость. Люди далекие от закона, бояться за себя и семьи, не защищены толком, подвержены эмоциональному влиянию, да зачем оно нужно? Глупое копирование западной судебной системы, которая тоже не идеальна во всем.
05 дек 2017в02:23
Действительно, работу Присяжных должна контролировать Служба Внутренней Безопасности МВД для выявления Психологического и Криминального давления на Присяжных со стороны Обвиняемых. Если такой защиты от Обвиняемых нет то весь Суд Присяжных похож на Поход юных 10 летних пионеров в далёкие дебри Тайги, без оружия и Специалиста по выживанию это равносильно Смерти. Обрекать Присяжных на риск быть покалеченным или убитым это аморально. Должна быть Железная защита и гарантия от таких рисков.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в02:53
"В России суд присяжных возможен только в первой инстанции и только по уголовным делам"

Именно. Для всего остального в стране есть "Басманное правосудие" и "телефонное право"
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в03:45
Каждый должен заниматься своим делом. Судят пусть профессиональные юристы - судьи.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в04:53
Никогда не понимала людей, которые в соцсетях пишут свои имена и фамилии, выкладывают фотографии детей, а потом возмущаются, что их нашли в одноклассниках и всем показали фото. Уважаемые, вы сами их всем показали! Будьте же умнее, не сходите с ума в соцсетях, не надо там трусы наизнанку выворачивать. А уж вывернуть - так не жалуетесь: любите классы - любите и саночки возить
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
александр
05 дек 2017в06:40
- Он для общества опасный -
Как присяжный, говорю!
- Обвиняемый "напрасно
Называет север крайним!
- Ты увидишь, он бескрайний -
Я тебе его дарю...".
05 дек 2017в08:41
Что за бред вообще? Это слишком серьёзная задача, чтобы за неё брались дилетанты. Бабушки там всякие, тётеньки, дяденьки....
А жить потом с ответственностью с такой?
Глупость полнейшая. Может, и в медицине начать практиковать? А что.. пусть в хирургии операции проводит бригада присяжных. И в образовании. Учителя? нет, зачем. Присяжные пусть учат!
Я против дилетантизма, тем более в серьёзных сферах.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в09:35
Нужно просто менять свое отношение к таким делам. это ведь какую ответственность человек берет на себя судить другого человека. А если он невиновен, а его признают виновным - жить вед. потом с этим всю оставшуюся жизнь!
И да, неграмотных людей хватает не только среди присяжных, но и среди судей, которые продаются под разными предлогами.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в09:37
Сам юрист, никогда не понимал ценности суда присяжных в интересах правосудия. Подсудимым, особенно таким вот бандитским группировкам, - да, им суд присяжных интересен. Можно оказывать давление, а вот отменить вердикт присяжных, даже если он противоречит всему на свете - большая проблема.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
yteryte
05 дек 2017в09:42
Обычные судьи конечно делают что попало , но толпа неграмотных присяжных - это чушь какая - то .
фактура
05 дек 2017в10:00
Ну а что, стучать на сограждан через различные приложения на телефоне , мол не там припарковался значит смелые , герои из за куста, а тут сразу страшно стало....? Будьте последовательны граждане правдорубы ищущие справедливости.
05 дек 2017в11:05
О, мой выход похоже...
Начнем с того, что система права в России, как таковая, отсутствует.
У нас типа романо-германская, отсутствует судебный прецедент. Суд принимает решение исключительно полагаясь на букву закона, и все такое.
Однако любой практикующий юрист наверняка сталкивался с жестким субъективизмом судей.
Так вот, в целях исключения такого субъективизма в России аж век назад был утвержден суд присяжных, который, надо сказать, тоже практически не действует.
И этому есть ряд причин:
1) страх мести от близких и родственников подсудимого,
2) финансовая невыгодность,
3) нежелание вмешивать себя в эту грязь и так далее.
Короче над нашей системой права еще работать и работать, но вряд ли когда-то она может полноценно входить в группу романо-германской правовой системы.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Пенсионер
05 дек 2017в11:29
По общему впечатлению большинство дел о насилии из-за национальной ненависти фальсифицированы. Особенно отличились в деле девочки-мигрантки из Петербурга, за убийство которой судили три(!) никак не связанные с собой группы людей.
05 дек 2017в11:42
Вызывали присяжным два раза. Проигнорировал письма. Тишина.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в11:52
Суды у нас не только продажные, но и ленивые. Работать никто не хочет, плывут по течению. Мало кто знает, что суд наравне со следователем должен вести следствие. Первая часть заседания так и называется - "судебное следствие". А на самом деле - они там следствие ведут? Опровергают доводы следователя? Ругают времена Сталина, а тогда оправдательных приговоров было 30-35 %. Сейчас судам впору опасаться не мести преступников, а мести коллег, следователей, прокуратуры, иных государственных органов. А иначе почему иногда они переписывают слово в слово обвинительное заключение?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в12:13
ерунда, получается присяжные выбираются по одному из не правильных критерией, низкооплачиваемость, чтобы фед бюджет не тратил много денег :)
Потому у нас и присяжные такие, уж извините...
Да и у нас суд присяжных больше фарс, чем реально стоящий процесс.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в12:32
А ведь и правда,проблема.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в13:29
Не судите - да не судимы будете!
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в13:53
Мне приходило письмо, что я попал в список кандидатов в присяжные, а потом, когда я уже уехал в Питер, на адрес родителей, где я был прописан перед отъездом в Питер, пришло письмо, что я избран присяжным, но я, слава Богу, уже жил в Питере, и заниматься этим не пришлось.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в14:19
Читал несколько материалов по процессам с участием присяжных. Так вот, больше всего на на них давили сами судьи, уже заранее наметив себе какой приговор вынесут. Судебная система в РФ прогнила, как и большинство остальных ветвей власти. Нужна радикальная реформа.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
подарок
05 дек 2017в16:42
приходило два письма, что меня выбрали присяжным..или я попала в число кандидатов-не помню уже,выбросила все. Зачем оно мне надо?Рисковать так..Кстати, есть одна лазейка, воспользовавшись которой, можно откосить-это религиозные убеждения, мол, только Бог может судить на земле. Все. Не будут приставать. Я этим не воспользовалась, так как оба письма,как уже написала,проигнорировала.
05 дек 2017в18:26
В нашей стране вообще нельзя в таких делах участвовать! Потому что только по тв показывают умных и рассудительных полицейских.Я вот однажды был понятым на опознании преступника в РОВД.Так следователь-девочка,похоже диплом купившая,в присутствии подозреваемого все наши данные запротоколировала на слух! Видимо для того,чтобы нас нашли и поквитались.Вот так вот они и работают! А в судах еще хлеще.В результате тому преступнику дали ниже нижнего предела,условно,за разбой и покушение на убийство! Все юристы,к которым мы обращались были в шоке! 4 раза дело рассматривалось,судьи менялись как перчатки.Потому что прямо в период рассмотрения судей то увольняли,то самих садили! А преступник в результате тупо скрылся и все...Вот и все правосудие!
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
05 дек 2017в18:29
Прочтите роман Д.Гришэма "Вердикт".
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Маша
05 дек 2017в18:51
Тоже был присяжным. Что меня поразило: потерпевший получил пулю в грудь и в голову (м.Студенческая, начало нулевых) и жив остался и на суде присутствовал. Думала такое только в кино возможно. Случайному свидетелю одной пули хватило.
Возможно кто-то ещё помнит как в Марусино школьница в окно автомобиля на ходу выпрыгнула. 9 лет получил.
строитель
05 дек 2017в19:28
Первый герой статьи, суд над черными риэлторами - " ... споров у нас не было, все были единогласны. Единственное, там была девушка, я и ещё несколько присяжных считали, что нельзя её судить по статье «Убийство» ..."
И о чем здесь говорить? Присяжная женщина считает, что нельзя осуждать убийцу потому, что она тоже женщина ... суд должен быть беспристрастным, а присяжная симпатизирует подсудимой по причине половой принадлежности. А рыжий присяжный наверное будет оправдывать рыжего подсудимого, толстый толстого .... такие присяжные нам не нужны.
06 дек 2017в13:00
Вы еще не знаете как при разводах дела ведутся, 90 процентов судей - женщины.А теперь, внимание , вопрос,- на чьей стороне будет суд?!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
06 дек 2017в14:58
То есть люди, изначально не имеющие отношения к уголовному праву, выносят вердикт о применении/неприменении норм это права к деянию и лицу...Вам не кажется, что это что-то напоминает? Намекаю: люди, не имеющие понятия об экономике-финансах-налогах, принимают законы, по которым должна жить вся страна и мы с вами, а люди, не имеющие представление о промышленности-транспорте-связи руководят предприятиями в этих отраслях. Главное, что все при деле...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
lia
06 дек 2017в16:50
а мне нравится фильм "Булл"- там специалисты защиты присяжных изучают и защиту строят на их психологии. интересно смотреть.

Читайте также