Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Застройщиков посадят в банки

наив 13 ноя 2017в23:07 Банк дал кредит , застройщик построил квартиру. Потом банк дал ипотеку на эту же квартиру. Что то мне подсказывает , что все жилье в России будет принадлежать Грефу.
Bill Cipher 13 ноя 2017в23:15 Крутяк.
Застройщик берет кредит на стройку.
Покупатель берет кредит на квартиру.
Банки опять в плюсе, все остальные в минусе.
И ладно б кредит под 1-2%, а то ж минимум 10% будет.
Прожектор перестройки 13 ноя 2017в22:56 С чего цены-то вырастут? Запретят продавать вторичку? К нам внезапно приедет половина Казахстана? В три раза увеличат зарплаты и пойдёт галлопом инфляция?
наив 13 ноя 2017в23:07 Банк дал кредит , застройщик построил квартиру. Потом банк дал ипотеку на эту же квартиру. Что то мне подсказывает , что все жилье в России будет принадлежать Грефу.
Bill Cipher 13 ноя 2017в23:15 Крутяк.
Застройщик берет кредит на стройку.
Покупатель берет кредит на квартиру.
Банки опять в плюсе, все остальные в минусе.
И ладно б кредит под 1-2%, а то ж минимум 10% будет.
Евгений 2020 13 ноя 2017в23:33 Дорогие мечтатели-строители! Можете хоть в три раза увеличить стоимость своих новостроек, только приведёт ли это к росту продаж?
Павел2016 13 ноя 2017в22:38 Квартиры уже все, кто хотел, себе купили.
И у всех, кто хотел, квартиры есть.
Так что это запоздалое решение.
Доктор. 14 ноя 2017в00:08 Прикольно, как бомод здешний, нытиков и европейских пердставители слоёв общества, любителей поныть, затрещали кто о чём. Такие мысли, домыслы, и откровенные умственные возможности зашкалили ).
Ваше высочество ,,с богаткова,, 13 ноя 2017в22:38 Зачем вообще нужны застройщики? Каждый мужик обязан сам дом построить, чтобы стрёмно не было.
кира 14 ноя 2017в09:55 А почему только строители должны так работать? Давайте и остальные отрасли. Давайте возьмемся за авиакомпании? Пусть человека сначала перевезут, окажут ему услугу, а потом он заплатит. Может быть. Если его все устроит. А то может и в суд подать, что перевозчик нормы наружил, когда его вез. Смешно? А строителям нет. Вот на таких условиях вы предлагаете им работать.12 ответов
Bill Cipher 13 ноя 2017в23:15 Крутяк.
Застройщик берет кредит на стройку.
Покупатель берет кредит на квартиру.
Банки опять в плюсе, все остальные в минусе.
И ладно б кредит под 1-2%, а то ж минимум 10% будет.
10 ответов
Лена 14 ноя 2017в09:08 Чего все радуются? Большинство строительных фирм уйдут, т.к. работать в таких условиях нельзя. А взамен никто не придет, и не мечтайте. Оставшиеся будут строить в разы меньше, но по большим ценам (а что, выбора то не будет, от конкурентов сейчас избавятся, кто строил по адекватным ценам). А что, процент банку за пользование деньгами думаете застройщик на себя возьмет? Будет монополизация рынка. И выбирайте: либо покупать по тем ценам, что вам выставят выжившие строительные фирмы, либо живите по 3 поколения в одной двушке. Всем все равно.9 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
Пенсионерка
13 ноя 2017в22:38
По заголовку подумала, что за застройщиков серьезно взялись, а оказывается, что всего лишь правила игры поменяли. Но от этого сумма не меняется ,как говорится.
13 ноя 2017в22:38
Квартиры уже все, кто хотел, себе купили.
И у всех, кто хотел, квартиры есть.
Так что это запоздалое решение.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Зачем вообще нужны застройщики? Каждый мужик обязан сам дом построить, чтобы стрёмно не было.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
13 ноя 2017в22:56популярный
С чего цены-то вырастут? Запретят продавать вторичку? К нам внезапно приедет половина Казахстана? В три раза увеличат зарплаты и пойдёт галлопом инфляция?
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
СИТЕХ банкрот, где мои деньги?
13 ноя 2017в23:02
Садить надо было банкиров, чтобы они кредиты выдавали под 1% как при тиране Сталине, ну и за застройщиками тоже следить, чтобы на деньги дольщиков не строили себе виллы в Испании.
13 ноя 2017в23:07популярный
Банк дал кредит , застройщик построил квартиру. Потом банк дал ипотеку на эту же квартиру. Что то мне подсказывает , что все жилье в России будет принадлежать Грефу.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
13 ноя 2017в23:12
Уже сейчас лавинообразно по всей стране растёт число обманутых дольщиков в силу того, что Госдума не удосужилась разработать те правила, которые отрегулируют грамотно нынешний рынок - Некогда! у Думы более серьёзные задачи!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
13 ноя 2017в23:15популярный
Крутяк.
Застройщик берет кредит на стройку.
Покупатель берет кредит на квартиру.
Банки опять в плюсе, все остальные в минусе.
И ладно б кредит под 1-2%, а то ж минимум 10% будет.
Ответить10 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
13 ноя 2017в23:16
У любой строительной компании, как правило 5-6 дочерних фирм, через которые обналичиваются деньги, через которые кидаются субподрядчики и у которых ничего нет, кроме уставного капитала, после завершения объекта они сливают эти фирмы...и что банки с ними будут работать? Очень интересно будет на это посмотреть!
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Максим н
13 ноя 2017в23:17
Нельзя ли пояснить кто такой Валентин Тиунов и что это за девелоперская компания Система? Никогда о такой не слышал. Что они построили?
человекообразный
13 ноя 2017в23:17
Повезло банкам, они будут проценты иметь и от строителей и от ипотечников.
Гога
13 ноя 2017в23:21
А что это господин Белокобыльский так расплакался? Обелять серую часть бизнеса придется? То, что не эффективные и не честные уйдут с рынка строительства - отлично, все в выигрыше. Цену на жилье определяет сближение спроса и предложения. И 30% роста цен на квадрат для покупателя точно не будет, про это Белокобыльский может только мечтать. А то что у застройщиков вырастет себестоимость, ну так это проблемы их прибыли. Значит сейчас он свои 30% имеет на деньгах вкладчиков, но не вкладывает в свой капитал, а выводит )))
13 ноя 2017в23:33
Дорогие мечтатели-строители! Можете хоть в три раза увеличить стоимость своих новостроек, только приведёт ли это к росту продаж?
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Фокс
13 ноя 2017в23:37
О чем я и говорил, что за одну квартиру банк возьмёт два раза проценты. А строителям будет удобно строить 1-2-х подъездные десятиэтажки из линевских панелей, чтобы поскорее вернуть вложенные деньги. А линевскому заводу не мешало бы изменить свои панели так, чтобы выключатели были в удобных местах, а не чёрт знает где, что позволило бы меньше штробить стены жильцами, соответственно меньше шума в доме и лучше крепость стен.
Жертва Эгe
13 ноя 2017в23:43
Ловко. Банки значит получат проценты, кредитуя застройщиков, а потом получат проценты, выдавая ипотечные кредиты.
У банков одно место не слипнется?
Может проще перестать спасать обманутых дольщиков?
дрын
13 ноя 2017в23:47
Неизбежность "хорошего" наказания за обман дольщиков.
Контроль "нормальный" за процессом строительства.
Выдача разрешения на строительство и продажа земельных участков
по "нормальным" условиям, а не за мзду.
Только для этого надо смелость иметь, это сделать.
А народ "простой" легче в стойло загнать.
14 ноя 2017в00:05
Бедняжечки! Денюжки станет им сложнее воровать. Значит как собрать с дольщиков миллионы и свалить- это нормальное состояние рынка. А как прозрачно показать все телодвижения - там им сложно. Ничего. Хотите денюжку - будьте добры рисковать.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Хочу перемен
14 ноя 2017в00:06
Вы точно за такую #стабильность дружно голосовали в 2012? Что-то уже тошнит от нее.
14 ноя 2017в00:08
Прикольно, как бомод здешний, нытиков и европейских пердставители слоёв общества, любителей поныть, затрещали кто о чём. Такие мысли, домыслы, и откровенные умственные возможности зашкалили ).
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в00:14
Те застройщики, что ноют, что тяжко будет, пусть уходят. Людям уж лучше цена на 10-20% выше, чем потом по 10 лет орать с плакатами у мэрии.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в00:16
Надо уважать граждан и их право на риск. Подписывать бумагу, что осознают и несут ответственность за свои инвестиции и никаких ограничений. + Надзорные органы тоже должны работать, если стройка встала, по их вине явной, то с них штраф.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в00:17
Эти решения только пойдут на пользу крупных игроков на строительном рынке. Мелкие и средние уйдут (разорятся).
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в00:25
Главное не кто дает деньги на строительство, а как их тратят. Откаты (по сути взятки), фирмы-однодневки, фирмы лжесубподрядчики, лжеконкурсы в госзакупках и проч. Что бы их остановить вполне хватит существующего уголовного законодательства о мошенничестве, взятках, отмывании денег. Может просто надо строго выполнять существующие законы?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в00:30
А что у компаний которые на рынке по 20 лет и больше нет своих денег? Что это за бизнес такой, куда тратили если все время без процентов пользовались деньгами дольщиков?
Решение поддерживаю, государству решать проблемы обманутых надоело.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в00:30
Новостройки бгг,лучше свою у/п на п/г поменяю
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в00:36
Жаль Русь на пороге банка не появится...
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в00:47
на самом деле, это полная фигня, если исключить фактор того, что строительная отрасль является ведущей в новосибирске.
т.е. на другое что-то надо ориентироваться.
цены, я так понимаю, влетят только на новостройки.Но сколько уже построено и не распродано. Что, плющиха уже на 100% заселена или как там?
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
новы выи
14 ноя 2017в01:10
Застройщики и застройка - форма капиталистической наживы на жизненно-важной отрасли. Застройка - это машина, которая производит не то (и не так), что лучше обществу, а то (и таким образом), что максимально прибыльно для владельца бизнеса. В результате уродуется среда обитания и далее по цепочке вся жизнь общества.

От этой формы (застройки) в принципе следует отказаться и вернуться к строительству. При капитализме единственный выход, вероятно, - национализация строительства как отрасли, чтобы она перестала быть машиной для наживы и начала выполнять исключительно социальные задачи. Служить обществу, а не кучке капиталистов.
14 ноя 2017в01:14
Может теперь строители слезут со стрел кранов?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в01:18
снова это таем и снова эти страшилки строительные.
1. через 3 года, ДДУ отомрет само, из за ненадобности и рисков..
2. к удорожанию, отмена ДДУ не приведет, просто от того, что строители, уже сегодня не могут ничего собрать с рынка. от того и все скандалы и растущее количество долгостроев в последнее время.
3. придут другие строители. от банков. и будут так же строить
4. строители плачут о 12% за 2 года, которые они будут платить банку и эти издержки, им якобы, придется включать в себестоимость.
а то что покупатели по ДДУ берут ипотеку и также 2 года стройки, оплачивают по 12% это как? а это так же, входит в себестоимость для покупателя.
ну и в чем тут разница?
при проектном финансировании, наоборот, можно снизить себестоимость за счет быстрого и в нужный момент привлечения средств. и без всяких затрат на рекламу, которая пышет на каждом углу.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в01:32
насчёт 30% подорожания специально запустили слух, чтоб новостройки сейчас начали раскупать. За дурачков народ держат, уже не знают что придумать, чтоб продажи пошли
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в02:02
после этой новости продажи хат попрут. Вот как лихо гос-во рекламирует стройку.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в02:21
В советское время строили кооперативное жилье. Там ведь тоже вкладывались будущие жильцы. Можно ли эту схему реанимировать?

Проектное финансирование под 12% не выстрелит. Строительство упадет в разы, а цены вырастут, да. Ждем массу уволенных строителей, стагнацию производства стройматериалов, банкротства и т.д.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в02:42
а почему б не создать фонд помощи обманутых дольщиков. каждая строительная организация с проданого квадратного метра платила б 1000 р в этот фонд, фонд достраивал проблемные дома. у нас за год строится мидлионы квадратных метров жилья. в городе проблему долгостроев решили б за пару лет.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Застройщики получают с дольщиков предоплату, разумеется, с прибылью. Какая часть - прибыль? Если все зарплаты и цены материалов с 2012 года не выросли раза в 3, то итак процентов 50. Неужели, этого мало?
Или ссуду на развитие проекта будут брать уже с расчётом прибыли, и платить с этой "прибыли" процент? Если нет, то уже не 30%, а 10-15%%.
На столько подорожать не должно, если деньги застройщику будут давать те же дольщики через банк (с платой за гарантию банка, согласно оценке риска).
А приведённые 12% - это ставка межбанка. Но не под процент же дольщики будут давать застройщику предоплату за свою же квртиру...
Логики в этом нет, зато виден поиск повода повысить цены в очередной раз, ИМХО.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в06:45
Покупать должны уже готовые квартиры,что это за покупка воздуха на стадии котлована,на мой взгляд глупость несусветная.Если это фьючерс,то и залоговая стоимость должна быть в 10 раз меньше реальной квартиры.Правильное решение пусть застройщик идет в банк!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в07:01
Нужно запретить давать поручения. А то они либо не выполняются, либо под эти поручения, начинают деньги из бюджета пропадать.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Федя
14 ноя 2017в07:11
И зачем тогда сломали СССР ?
14 ноя 2017в07:15
статья играет на руку застройщикам - типа щас все кинуться покупать (по возможности) жилье. никакого особо удорожания не будет!! застройщику как раз будет выгодней строить быстро, а не растягивать всякими уловками типа срок передачи квартиры аж полгода с момента ввода! т.е. по факту пользоваться деньгами инвестора безвозмездно!! а спроса то давно нет. цены. диктует рынок и спрос. Покупать жилье безопа!ней будет при новом законе!!!
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в07:40
Разницы вообще никакой не будет. Все строительные компании действуют по единому принципу: начинают строительство продают квартиры на стадии фундамента, на эти деньги начинают строить дом в котором куплены квартиры и параллельно еще один дом, вскоре деньги кончаются, так как 2 дома нереально построить за продажу квартир только в одном доме, то берется кредит, на который достраивается первый дом, но так как второй дом так же надо достраивать, то начинается строительство третьего дома, в нем продаются квартиры на деньги которого достраивается второй дом... и так далее, пока не наступает стадия банкротства..... так как кредитные обязательства застройщик более не может выполнять
Потом обычная картина для всех: пл.Ленина, палатки, плакаты, правительство нам негде жить, дайте нам нормальные квартиры и т.д.....
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в07:57
Что ни статья, о везде подорожание обещают, тут аж на 30%, ну все, терпение кончилось, все брошу, в обед заеду, прикуплю парочку двушек
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в07:58
Ситуацию с "намеренным банкротством" от застройщиков надо как-то менять.
Не могут наши органы внутренние на благо дольщиков искать и изымать денежные средства нерадивых застройщиков и их бенефециарных владельцев. Потому как в процессе следствия возможно легче договорится.
Считаю, предложенную схему правильной.
Очистит рынок от жуликов, по сути это страховка на государственном уровне за которую заплатят все. И люди которые покупают в надежной стройке и кто берет квартиру в частном доме в доле, а потом удивляется и ходит к мэрии с плакатом. Как я понимаю, ровняют граждан с умом и без оного, ну ок.
Жилья с избытком на всякий кошелек, как по мне настроили на лет 5 вперед.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
ЛМА
14 ноя 2017в08:19
хотят оживить стройки и продажи?... ну-ну, можно поднять мертвого осла , дергая его за уши ?
Как так?
14 ноя 2017в08:39
А СРО уже риски не перекрывает? Ведь их же делали, чтобы ушли ненадежные строители. Теперь еще банкам допдоход сделали. Владимир Владимирович! Во внешней политике Россия конечно хороша, но чем перед Вами мы, обычные граждане виноваты, чего Вы нас так загибаете в калач. Денег итак вобрез… Может вместо Дмитрия Анатольевича пора Сергея Кужугетовича? А может и выше…
14 ноя 2017в08:43
Был в одной строительной компании.
У директора на столе лежало приглашение на деловой ужин "строителей".
В ресторане .... в Швейцарии!
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в08:54
В существующих сейчас, по сути, финансовых пирамидах застройщиков, при при передаче денег застройщикам по различным сомнительным договорам, покупателю должно еще очень повести, чтобы в итоге стать дольщиком.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в09:04
Да в этих ГК Стрижах вообще не понятное мутят... менеджеры постоянно меняются(через каждые два месяца) заставляют подписывать ДДУ на первую попавшеюся квартиру. Стоят для галочки, но качество сильно хромает. Везде одни недочеты. Цены сильно завышены, учитываю сколько доработок предстоит сделать, после их поспешной и не качественной работы.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Лена
14 ноя 2017в09:08
Чего все радуются? Большинство строительных фирм уйдут, т.к. работать в таких условиях нельзя. А взамен никто не придет, и не мечтайте. Оставшиеся будут строить в разы меньше, но по большим ценам (а что, выбора то не будет, от конкурентов сейчас избавятся, кто строил по адекватным ценам). А что, процент банку за пользование деньгами думаете застройщик на себя возьмет? Будет монополизация рынка. И выбирайте: либо покупать по тем ценам, что вам выставят выжившие строительные фирмы, либо живите по 3 поколения в одной двушке. Всем все равно.
14 ноя 2017в09:08
Основной закон рыночной экономики: есть спрос - есть предложение. Строители надуманно раздувают тему о повышении стоимости квартир аж на треть)))
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Ермак
14 ноя 2017в09:20
Надо же! Бедных строителей просят предоставить бизнес-план и документы! Уже не получится захватить пустырь и начать там строить, рассчитывая получить разрешение задним числом. Не получится на авось работать с деньгами, а в итоге отправлять дольщиков со слезливыми плакатами про детей к стенам мэрии. Рост цен, которым они пугают - исключительно жадность и попытка использовать повод.
Ремарк
14 ноя 2017в09:32
Халява кончилась, ребят. Либо вы работаете в белую, либо никак. И абсолютно все равно на 12% годовых. Жду квартиру с 2015 года. По суду мне неустойку вряд ли кто вернет. Зато у вас все в шоколаде.
14 ноя 2017в09:33
Если в результате уйдёт КМСС со своими фаллическими керамогранитными 25-этажками, расставленными по городу в случайном порядке, то тогда я - за!
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
14 ноя 2017в09:46
"Начнём с того, что банку нужно знать о вас всё и ещё раз в пять больше, чем всё, чтобы решиться вас кредитовать. Подготовка документов — занятие не для слабонервных. Второе — подготовка бизнес-плана, который устроит банк. "
конечно, проще взять деньги с простых людей и кинуть их без всяких обязательств, а поработать с документами мы уже не можем!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
кира
14 ноя 2017в09:55
А почему только строители должны так работать? Давайте и остальные отрасли. Давайте возьмемся за авиакомпании? Пусть человека сначала перевезут, окажут ему услугу, а потом он заплатит. Может быть. Если его все устроит. А то может и в суд подать, что перевозчик нормы наружил, когда его вез. Смешно? А строителям нет. Вот на таких условиях вы предлагаете им работать.