Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Дед Махорка против Gelio: город под ними

Павел 01 ноя 2017в21:48 У Славы Степанова фото явно и четче и ярче (возможно причина в последующей обработке конечно). Однако последняя его подборка фото от 2017 года мало отличается от такой же 2016...и 2015. Одно и то же. Одни и те же здания. Махоров в этом плане удивил и показал многие объекты о которых я и не знал и не видел так близко, да и просто много красивых видов.
Козиник 01 ноя 2017в22:14 Великие фотографы? Сплошной фотошоп, особенно у гелио, сатюрэйшен перекручен, градация ступеньками видна, жалко денег на откалиброванный 100% sRGB монитор? Или из серии все крутые на маке цветокоррекцию делают, пусть пипл хавает? С композицией кадров тоже шлак, такое впечатление что люди вообще перестали воспринимать искусство и воспринимают посредственные фотки как шедевры.
bianconero 01 ноя 2017в21:55 Великие фотографы - это такие как Дэвид Лашапель и Хельмут Ньютон, а забираться на чердак и фотать, может каждый! главное иметь выход на сайты, тебя подвигающие!
Павел 01 ноя 2017в21:48 У Славы Степанова фото явно и четче и ярче (возможно причина в последующей обработке конечно). Однако последняя его подборка фото от 2017 года мало отличается от такой же 2016...и 2015. Одно и то же. Одни и те же здания. Махоров в этом плане удивил и показал многие объекты о которых я и не знал и не видел так близко, да и просто много красивых видов.
Представитель народа 01 ноя 2017в21:47 Превосходны фотографии обоих авторов!
bianconero 01 ноя 2017в21:55 Великие фотографы - это такие как Дэвид Лашапель и Хельмут Ньютон, а забираться на чердак и фотать, может каждый! главное иметь выход на сайты, тебя подвигающие!
Козиник 01 ноя 2017в22:14 Великие фотографы? Сплошной фотошоп, особенно у гелио, сатюрэйшен перекручен, градация ступеньками видна, жалко денег на откалиброванный 100% sRGB монитор? Или из серии все крутые на маке цветокоррекцию делают, пусть пипл хавает? С композицией кадров тоже шлак, такое впечатление что люди вообще перестали воспринимать искусство и воспринимают посредственные фотки как шедевры.
bianconero 01 ноя 2017в21:55 Великие фотографы - это такие как Дэвид Лашапель и Хельмут Ньютон, а забираться на чердак и фотать, может каждый! главное иметь выход на сайты, тебя подвигающие!9 ответов
Козиник 01 ноя 2017в22:14 Великие фотографы? Сплошной фотошоп, особенно у гелио, сатюрэйшен перекручен, градация ступеньками видна, жалко денег на откалиброванный 100% sRGB монитор? Или из серии все крутые на маке цветокоррекцию делают, пусть пипл хавает? С композицией кадров тоже шлак, такое впечатление что люди вообще перестали воспринимать искусство и воспринимают посредственные фотки как шедевры.7 ответов
Павел 01 ноя 2017в21:48 У Славы Степанова фото явно и четче и ярче (возможно причина в последующей обработке конечно). Однако последняя его подборка фото от 2017 года мало отличается от такой же 2016...и 2015. Одно и то же. Одни и те же здания. Махоров в этом плане удивил и показал многие объекты о которых я и не знал и не видел так близко, да и просто много красивых видов.5 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
01 ноя 2017в21:47
Превосходны фотографии обоих авторов!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Павел
01 ноя 2017в21:48популярный
У Славы Степанова фото явно и четче и ярче (возможно причина в последующей обработке конечно). Однако последняя его подборка фото от 2017 года мало отличается от такой же 2016...и 2015. Одно и то же. Одни и те же здания. Махоров в этом плане удивил и показал многие объекты о которых я и не знал и не видел так близко, да и просто много красивых видов.
01 ноя 2017в21:48
Они разные, Вадим Махоров рискует покоряя новые вершины.
Слава Степанов на мой взгляд в сравнении у него качество фотографий лучше.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
01 ноя 2017в21:55популярный
Великие фотографы - это такие как Дэвид Лашапель и Хельмут Ньютон, а забираться на чердак и фотать, может каждый! главное иметь выход на сайты, тебя подвигающие!
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
147
01 ноя 2017в22:03
спасибо ребятам за прекрасные снимки!!!
01 ноя 2017в22:08
Не люблю это слово, но...Вангую! Победит вариант номер четыре "Я сам могу не хуже...". В Новосибирске, который наводнён непризнанными, но ленивыми и неизвестными гениями, которые могут всё, другого варианта просто не может быть...))
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
01 ноя 2017в22:13
фото в исполнении Гелио уже стали настолько привычными, что образ города уже ассоциируется с его работами. У Махорки они более живые, динамичные. По вышеозвученной причине выглядят свежее ).
\\кирпичный ад на 6й фото - это где такое?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Козиник
01 ноя 2017в22:14популярный
Великие фотографы? Сплошной фотошоп, особенно у гелио, сатюрэйшен перекручен, градация ступеньками видна, жалко денег на откалиброванный 100% sRGB монитор? Или из серии все крутые на маке цветокоррекцию делают, пусть пипл хавает? С композицией кадров тоже шлак, такое впечатление что люди вообще перестали воспринимать искусство и воспринимают посредственные фотки как шедевры.
01 ноя 2017в22:37
Оба. Молодцы!
И им двоим огромное спасибо за то, что показывают всем красоту Новосибирска.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Петя
01 ноя 2017в22:42
В этой аналитиге не хватает заключительной строчки:
Степанов снимать так и не научился, а у Махорова с самого начала с этим было всё в порядке.
Неравнодушный
01 ноя 2017в22:44
Спасибо ребятам! Они показали нам наш город с высоты, иногда красивый, иногда страшный, какой есть. Они разные люди, у каждого свой стиль и это хорошо.
DenSan
01 ноя 2017в22:58
Фото Махорова понравились больше! Глянцевая постобработка степановских фото слишком ярко выражена. А в целом и там и там супер!
01 ноя 2017в23:01
Махоров сегодня на Яндексе в Фото.дня!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Просто одни фотографию делаются с проф фотоаппарата и с крыши, другие делаются с дрона.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
bibi
01 ноя 2017в23:44
у Махорова есть вкус и видение, у Степанова фотографии безликие. но такие тоже нужны:)
02 ноя 2017в00:05
Оба хороши! :)))
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в00:39
так бы выглядел Новосибирск без пыли, если бы на деревьях, на зданиях, на всем городе и воздухе не было бы серой пыли в которой погряз этот запущенный город.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
новосибирец
02 ноя 2017в01:00
Слава и Вадим, оба хороши, каждый по-своему!!! Спасибо вам мужики за красоту, вы ее видите, чувствуете и делитесь с нами!!! А Новосибирск - город красавец, такой молодой, мощный, перспективный!!! Я счастлив быть новосибирцем!!!
02 ноя 2017в01:21
После фотошопа мои фотки не хуже, чем у Славы.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в01:31
Оба хороши,люблю обоих

Стасу спасибо за хорошую подборку фото
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в02:50
У Gelio обработка лучше, а так оба хороши.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Хроническая
02 ноя 2017в03:05
Зачем сравнивать профессионалов? Обоим пятёрка с плюсом!
Juju
02 ноя 2017в03:37
А по моему, у Славы композиция лучше. Прям как нас в художественной школе учили. но в целом обя хороши!
02 ноя 2017в06:36
Против обоих почему нет пункта? несправедливо!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Старушенция
02 ноя 2017в06:53
Сам Новосибирск не понравился нигде. А фотографии, разумеется, Махорова. И композиционно, и по настроению. Их можно смотреть. А у Славы, правильно пишут, покупать открытки по официальному поводу.
Старушенция
02 ноя 2017в07:15
Я бы сказала ещё так: у одного видишь город, а у другого - фотографа.
Поэтому художественные фотографии не монтируются с официальностью - слишком наполнены личностью.
02 ноя 2017в08:11
Степанов только что в интервью на одном н-ском сайте признался, что все фотки он фотошопит, небо вставляет от морских фоток и т.д. - короче, просто делает открыточные виды. Делает как простой дизайнер, которым он и являлся и является - просто попавший в струю и потому коммерчески успешный.
И по прежнему утверждаю, что фотки его - это просто ремесленные поделки без особой художественной составляющей.
А открыточные отфотошопленные картинки многим, конечно, нравятся - всё же просто, понятно, ярко, как махеровая кофта в блёстках)))
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в08:29
Из представленной подборки, у Степанова больше фотошопа, у Махорки фотошопа мало и интересна сама суть фото, фото запоминаются т.к. есть смысл, история, хоть и не такие яркие.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в09:02
У меня получилась ничья!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в09:15
надо батл устроить. Нынче модно!
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в09:27
Кружок анонимных фотографов-профессионалов...
Сборище людей у которых даже на телефоне получаются фотки с заваленным горизонтом и размытым главным объектом. Но при этом они что-то мусолят на тему искусства в фотографии...
Смешные)))
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в09:29
Мой дом, самый красивый в городе. Потому, что я не живу на слободе.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Мнения
02 ноя 2017в09:30
Степанов делает то, что нравится чиновникам и дядям в костюмах. Творчества в его фото 0. Залез на крышу с оборудованием стоимостью под миллион, щелкнул, спустился, обработал, продал.
ликвидатор
02 ноя 2017в09:31
голосуем за "вертолет против квадрика". Зы. для разнообразия проголосовал за айфон.
02 ноя 2017в10:03
Почему снова против кого-то! А без этого никак нельзя? Художника обидеть каждый может, я работала бухгалтером в такой среде, знаю... Ранимые они, творческие люди. Лучше давайте похвалим за удовольствие в начале рабочего дня. А теперь пойдем прошлый месяц закрывать, работать...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
вввв
02 ноя 2017в10:15
Махорка, выглядит как любительское фото... странно сравнивать со Славой
Фотограф
02 ноя 2017в10:17
Конкуренция и новый взгляд это всегда хорошо. Прогресс.
02 ноя 2017в10:22
Оба фотографа понравились)
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в10:30
Больше фотографов, чтоб они между собой передрались своими фотоаппаратами и штативами! Больше фотошопа - народ все равно не разбирает и любит все яркое, как дети - цветные кубики.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в10:30
Махоров реалистичнее, что ли, несмотря на кажущуюся нереальность. Гелио - глянцевее. А нравятся оба. То есть, очень условно выражаясь, можно одновременно любить Чайковского и Апокалиптику, Чехова и Пехова, Босха и Писарро. Одно другому не мешает.
Но вот что не могу не признать: именно пресловутый глянец Славы заставил меня посмотреть на родной город иначе и увидеть в нем, нынешнем, пыльном, неуютном, обычную красоту... Пусть и местами.
А Махоров... а Махоров, мне кажется, глубже.
Что не делает кого-то из них хуже или лучше. Они разные.
Спасибо и им, и НГС за подборку.
P.S. Особо зацепили торчащие из облаков... а точнее из смога крыши. Не знаю почему.
P.P.S. Искусство ли это? А пуркуа бы и не па? Где-то я читала, что истинный фотохудожник делает только черно-белые фото, причем не на цифру, а на пленку. И вполне верю в это. Что все равно не отменяет цифру :)
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Роза_мимоза
02 ноя 2017в10:53
Показалось что фотографы внешне как то похожи)). Фото Махорова больше нравятся.
Сергей
02 ноя 2017в10:56
Опять нас призывают сравнивать искусство.. Сейчас это модно, баттлы там разные. Но это же не бокс. За сравнением забываем про само искусство(( Друзья, не поддавайтесь на провокации, плюсуйте обоих!))
02 ноя 2017в11:20
Какой смысл оценивать людей, в работе которых ты по сути ни бум-бум? Это как если бы Деда Махорку и Славу Степанова попросили сравнить меня и моего коллегу, как химиков. Тоже ничего бы не получилось.
По-моему, оба хороши, каждый в своем роде. Хорошо, что у них разные стили. Город наш любят не все его жители, но эти ребята делают красивые снимки нашего города (и не только), радующие глаз. Какая разница, кто из них первый, а кто второй?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Анна
02 ноя 2017в11:35
На фото Степанова, с салютом со Дня города, логотип на фасаде мэрии почудился на мгновенье немецкой символикой...
02 ноя 2017в11:41
Гелио более распиарен у нас. У махорки даже основной ресурс содержащий его работы - довольно сложно поиском найти. Рекомендую это сделать это в livejournal пользователь dedmaxopka. Посмотрите. Там работы со всего мира. С высоток. То есть дрон для него скорее исключение.
Субъективно на мой взгляд - работы Махорки интереснее. Причем значительно. Но знают про его существование - единицы, по сравнению со Степановым, по крайней мере у нас. Заграницей его работы махорки много шума наделали.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Абу
02 ноя 2017в11:42
Все фотографии красивые, но выберу Славу. Просто одно дело фотографировать в основном с крыши, а другое с квадракоптера, как у Мохорова. Ведь если приглядеться и прикинуть ракурсы, то в Новосибирске нет таких высоких зданий, чтобы сфотографировать дымку города сверху или некоторые высотки, да и последний кадр намекает))
Eldar Jose
02 ноя 2017в11:50
На представленной подборке Gelio больше понравился. У него на фотографиях как-то "воздуха" больше. И ему лучше удалось подчеркнуть главные детали.
Единственный недостаток у обоих фотографов - в том, что синюю рогатую фиговину, торчащую в центре города, не ретушируют. В жизни, когда мимо неё прохожу, удаётся рефлекторно отвернуться или пришшуриться.
02 ноя 2017в11:50
композиционно фотографии Славы мне нравятся больше
и ещё, у Gelio активную роль на фото играет небо
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в13:05
Сходила на рекомендованный сайт, посмотрела фотографии Махорова. Рекомендую. Очень рекомендую.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Импорт
02 ноя 2017в13:33
Какого лешего ответить на опрос мне не дали, а ответ был выбран за меня "Люблю обоих"?
Надеюсь, Вадим не такой зазнайка как гелио.
02 ноя 2017в15:44
У второго фотографа проблемы с резкостью снимков, что абсолютно неприемлемо для публикации в новостях.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Елена
02 ноя 2017в16:06
Все тут такие гении, я погляжу. Только почему-то, в случае чего, никто с простейшей проблемой-то справиться не может, а что уж говорить о профессиональном фотографировании. Мне нравятся работы обоих фотографов. Но все же я бы предпочла фотографии Степанова. Его работы показывают город в такой красоте, какую очень многие не замечают и не видят. В ней можно затеряться, замечтаться. У Махорова работы более приземленные, будние. Но каждый из них достоин похвал.
02 ноя 2017в17:43
Ничья.
У каждого свой подход.
Хотя субъективно мне фотографии Деда Махорки мне представляются более креативными.
Ну а его оппонент сосредоточился больше на живописном аспекте.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в17:45
У Махорова все фото на порядок лучше, кроме вокзала. У него явно мировой уровень. У Степанова на контрасте фотки выглядят плоскими и скучными, хотя сами по себе довольно хороши и мало кто с ним сравнится.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в18:36
7:4 в пользу Славы
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
02 ноя 2017в18:49
Махоров, конечно, лучше, и его фотографии узнаваемы без подписей.
Посмотрите на перевыкрученные цвета у Гелио, это же кровь из глаз и приступ эпилепсии даже у здорового человека. А композиция на его фотографиях? Не, не слышали.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
03 ноя 2017в12:11
У обоих есть потрясающие снимки!
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
04 ноя 2017в00:43
У Махорова ракурс больше нравится, перспектива лучше передана, объем в кадре, геометрия интересней.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов

Читайте также