Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Общага на слезах: дом в центре продают вместе с жильцами

Цианид кальция 22 авг 2017в22:38 А как же те деревянные бараки, которые до сих пор не признают аварийными и разваливающиеся довоенные дома? Локоть, как я погляжу, не далеко ушел от Городецкого.
Павлова 22 авг 2017в22:36 Работать не пробовали? работая на 3-х, точно можно купить квартиру, хотя бы студию на окраине.
Мон@шка50+ 22 авг 2017в23:04 Как много есть прекрасных, емких слов для характеристики государственных мужей признающих аварийными крепкие здания в выгодных "локациях" и не признающих аварийными столетние деревянные гнилушки , но, к сожалению, все эти слова нецензурные.
Цианид кальция 22 авг 2017в22:38 А как же те деревянные бараки, которые до сих пор не признают аварийными и разваливающиеся довоенные дома? Локоть, как я погляжу, не далеко ушел от Городецкого.
Мон@шка50+ 22 авг 2017в23:04 Как много есть прекрасных, емких слов для характеристики государственных мужей признающих аварийными крепкие здания в выгодных "локациях" и не признающих аварийными столетние деревянные гнилушки , но, к сожалению, все эти слова нецензурные.
nikkolo 22 авг 2017в23:09 самое пугающее в этой ситуации то, что все видят что сложившаяся ситуация "шита белыми нитками", все понимают причины и последствия, но в целом то продажа объекта под фиктивным предлогом с целью получения дохода конкретным лицам...ни у кого удивления не вызывает.
- ситуация для текущего исторического момента обыденна, вот что самое страшное..."точка невозврата" уже пройдена?
Павлова 22 авг 2017в22:36 Работать не пробовали? работая на 3-х, точно можно купить квартиру, хотя бы студию на окраине.
Сергей 22 авг 2017в22:49 Понятно совок с его общагами, но сейчас-то проблем нет особых купить жилье, однушка на окраине меньше миллиона стоит.
лена 22 авг 2017в22:45 не поняла. остальные жильцы не захотели приватизировать свои комнаты? странно! почему не подумали????
а кто продал здание с жильцами когда то???
Bream 22 авг 2017в23:35 >>>> Представляете, столько человек — и бомжи
<<< чёт не догоняю. почему бомжи то? коммерческий найм не предполагает права собственности. ну да, будут снимать не за 9, а по цене рынка. ну так и выбор больше - город то не маленький. и удобства не на этаже.
26 ответов
Гражданин 23 авг 2017в02:43 Ну почему я такой глупый, имею фирму, идиот- плачу налоги! Младший сын в частном детском саду, старшие на платной основе в лицее, обслуживаюсь в частной клинике, квартиру сам купил, машину тем паче! И никто ничего мне и моей семье, в этой стране, в этом мире не должен, не дал, и я не ждал, а заработал!!!!!!!!!!!!!!! Откуда у сограждан - все само свалится с неба, им все должны априори.....не жизнь, а халява20 ответов
лена 22 авг 2017в22:45 не поняла. остальные жильцы не захотели приватизировать свои комнаты? странно! почему не подумали????
а кто продал здание с жильцами когда то???
14 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
Пенсионерка
22 авг 2017в22:34
Почему они не хотят уезжать их общежития? В своей квартире лучше.
Скрепа
22 авг 2017в22:35
В мировой энергетической сверхдержаве по прежнему остро стоит вопрос жилья. Много людей все еще живет в общагах.
Павлова
22 авг 2017в22:36популярный
Работать не пробовали? работая на 3-х, точно можно купить квартиру, хотя бы студию на окраине.
22 авг 2017в22:38популярный
А как же те деревянные бараки, которые до сих пор не признают аварийными и разваливающиеся довоенные дома? Локоть, как я погляжу, не далеко ушел от Городецкого.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
лена
22 авг 2017в22:45
не поняла. остальные жильцы не захотели приватизировать свои комнаты? странно! почему не подумали????
а кто продал здание с жильцами когда то???
лена
22 авг 2017в22:47
дом на вид выглядит крепеньким! но, понятно, земля. как владелец получил данное здание? купил???? а откуда деньги взял?
Сергей
22 авг 2017в22:49
Понятно совок с его общагами, но сейчас-то проблем нет особых купить жилье, однушка на окраине меньше миллиона стоит.
Костя
22 авг 2017в22:55
Опаньки, а совсем недавно там же снесли микрорынок... додумайте сами.
Прокофий
22 авг 2017в22:56
Вот счастье то будет, 25 этажей туда впихнут, еще один Эталон будет, без придомовой территории.
22 авг 2017в23:04популярный
Как много есть прекрасных, емких слов для характеристики государственных мужей признающих аварийными крепкие здания в выгодных "локациях" и не признающих аварийными столетние деревянные гнилушки , но, к сожалению, все эти слова нецензурные.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
22 авг 2017в23:09
самое пугающее в этой ситуации то, что все видят что сложившаяся ситуация "шита белыми нитками", все понимают причины и последствия, но в целом то продажа объекта под фиктивным предлогом с целью получения дохода конкретным лицам...ни у кого удивления не вызывает.
- ситуация для текущего исторического момента обыденна, вот что самое страшное..."точка невозврата" уже пройдена?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
22 авг 2017в23:12
Оскал капитализма с коммунистическим лицом.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
22 авг 2017в23:15
а если в доме уже есть собственники жильцы, земельный участок в долевой собственности.. как его можно продать? и потрм каким образом общежитие не было выведено из приватизации... нужно оспаривать данный факт
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
сибирячка
22 авг 2017в23:25
А у меня другая "беда" . Двушка на левом берегу ; не приватиз ( утрачено право ) ; а нам надо раз"ехаться с сыном . Ума не приложу как это с делать ! Сон потеряла .... Или поменяла бы на центр НА 1-ую .
22 авг 2017в23:35
>>>> Представляете, столько человек — и бомжи
<<< чёт не догоняю. почему бомжи то? коммерческий найм не предполагает права собственности. ну да, будут снимать не за 9, а по цене рынка. ну так и выбор больше - город то не маленький. и удобства не на этаже.
Ответить26 ответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
22 авг 2017в23:46
Ну раз мэр подписал, то конечно дом аварийный. Нужно на его месте срочно 2 двадцати пяти этажки построить. Не пора ли мэру города новосибирска навестить товарища по партии мэра города бердска???
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
22 авг 2017в23:49
Просто класс
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
фактура
22 авг 2017в23:56
Некоторое время назад кто-то из сенаторов - легко найти в гугле - озвучил приятную для застройщиков идею: ликвидировать общежития как таковые. Расселить жильцов КАК-НИБУДЬ, а освободившиеся таким образом лакомые кусочки территорий - продать под застройку. А поскольку любое выгодное для капиталистов предложение имеет у нас характер директивы, то процесс пошел.

Впереди - все остальные общаги, надо думать, и прежде всего - общаги вузов.

Застройщики - не то же самое, что строители. Застроечный процесс, если его не контролировать политически, захватывает всё пространство, какое только может. А может любое, потому что у застройщиков свои депутаты на всех уровнях. Смысл застройки не в построении каких-то благ для общества. а бесконечное получение максимальной прибыли.

Таков капитализм. Хотели капитализма - наслаждайтесь.
23 авг 2017в00:11
Читаю сегодня коменты уже не к первой статье и заметила уж слишком частое повторение: ах, вот Локоть такой-сякой-негодяй! Аяяй! Это что, кампания против него началась? Я вот не за него и не против, я, так сказать, не определилась. Но этл похоже на то, что нашли козла отпущения и все шишки сыпят на него. Аха, во всей стране только он и виноватый. Ню-ню. Он бы может и хочет что-то сделать, но полтив системы не попрешь. Все схвачено уже. А будешь упорствовать - можно и ....в опалу попасть. Так и живем - плывем по течению, не потонули - и то хорошо
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
23 авг 2017в00:13
Как все таки люди привыкли к халяве. Не смогли приватизировать, это понятно, там есть собственник, и его право решать сносить дом или не сносить. А этим жильцам вынь да положь, нашей семье вот никто подарков не делал, все сами, своим горбом.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
23 авг 2017в00:32
нормально так заселились в служебное жилье :))) пожили пожили и вот оно уже свое О_о по сути квартиранты, которые завладели чужой собственностью.. такое бывает вообще? снимайте в другом месте квартиры/комнаты
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
23 авг 2017в00:36
Жили в общаге голову не грели,дали или не дали приватизировать дело 10е, в любом случае изначально жилье не твое.
Все по нашему, надеемся на авось. Виноваты сами в своих проблемах.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
АННА
23 авг 2017в02:30
Невероятно, до какой степени у некоторых граждан "совок на всю голову" халява и авось- вся жизнь! Никто вам ничего не должен!!!
Гражданин
23 авг 2017в02:43
Ну почему я такой глупый, имею фирму, идиот- плачу налоги! Младший сын в частном детском саду, старшие на платной основе в лицее, обслуживаюсь в частной клинике, квартиру сам купил, машину тем паче! И никто ничего мне и моей семье, в этой стране, в этом мире не должен, не дал, и я не ждал, а заработал!!!!!!!!!!!!!!! Откуда у сограждан - все само свалится с неба, им все должны априори.....не жизнь, а халява
23 авг 2017в02:53
Мэр, наверное, не глядя чирканул. Сказали что-нибудь типа: "Евгений Анатольич, а когда людишек-то расселять будем? Заморим ведь! Дом-то совсем ветхий!"
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
23 авг 2017в02:53
Вот и до нас реновация докатилась из Москвы..сочувствую. .
кто следующий на выселение и снос?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
23 авг 2017в03:07
Анатолий Евгеньевич то есть...
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Другой Максим
23 авг 2017в07:57
1. Я считаю, что правильно не давали приватизировать общежитие. Оно должно принадлежать предприятию, а не тем, кто там временно проживает. Пусть даже это не временно, а условно постоянно.
2. Исходя из статьи, после перестройки им должны дать в новом здании жилье на основе коммерческого найма. Т.е. с одной стороны не здорово жить не пойми где время строительства. С другой стороны о жильцах позаботились.
3. А те, кто отказывались заключать договор коммерческого найма в надежде оторвать и приватизировать кусочек служебного жилья - ну это был их выбор.
P.S. Был у меня знакомый, который жил в служебной квартире по коммерческому найму. Он использовал это время как период для накопления денег на свою квартиру (точнее на первоначальный взнос).
AKD
23 авг 2017в08:01
9 тысяч за комнату, тогда понятно почему собственник решил продать общежитие, с такими ценами оно либо убыточное либо очень близко к этому, еще не удивлюсь если у жильцов есть задолженности по оплате
23 авг 2017в08:10
Эх, и я купил бы баб деревеньку и любил бы их помаленьку.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Снеговик
23 авг 2017в09:05
Стоимость оценили всего лишь в 80 млн. руб. В общаге около 90 семей, если поделить то 888 888,88 рублей на семью. Я считаю это не так уж много для того чтобы сохранить хорошую жилплощадь за собой. Другой вопрос как всем вместе собраться да договориться. Для застройщика это копейки которые потом превратятся в огромные барыши. А как известно кто музыку платит, тот ее и танцует.
Игорь Т
23 авг 2017в09:14
Да ядерная держава с великими духовными скрепами не может решить такие вопросы и людей выбрасывает на улицу-позор!
ога
23 авг 2017в09:17
Все сделано цивилизованно, а могли спалить как в Ростове.
23 авг 2017в09:27
"Стоимость коммерческого найма за комнату площадью 14–18 «квадратов» с удобствами на этаже и общими кухней и прачечной — 9 тысяч рублей в месяц" - за те же деньги можно снять студию в спальнике гораздо большей площади и с удобствами внутри. И можно это сделать было достаточно давно.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов