Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Слесарь обварил ноги на работе и отсудил у мэрии больше миллиона рублей

Павел2016 11 авг 2017в19:43 Сам нарушил все мыслимые и немыслимые требования по охране труда, а виновата власть?!
Букин Гена 11 авг 2017в19:47 В 68 лет уже 8 лет на пенсии быть нужно а не по бассейнам шастать гибкость и ловкость у человека уже не та молодой бы отскочил быстро самш а дедушка стоял и ждал когда ему помогут. Он что босиком был почему сапоги не надел?
Печальная 11 авг 2017в19:53 Если серьёзно, то я тоже не поняла вину нанимателя. Возникла неисправность, вызвали слесаря, слесарь открыл кран с кипятком себе на ноги... Ну и кто ж ему виноват? Я ему искренне сочувствую, ожоги вещь страшная, но я действительно не понимаю его претензии к владельцу злополучного крана. Объясните кто понял.
Печальная 11 авг 2017в19:53 Если серьёзно, то я тоже не поняла вину нанимателя. Возникла неисправность, вызвали слесаря, слесарь открыл кран с кипятком себе на ноги... Ну и кто ж ему виноват? Я ему искренне сочувствую, ожоги вещь страшная, но я действительно не понимаю его претензии к владельцу злополучного крана. Объясните кто понял.
Букин Гена 11 авг 2017в19:47 В 68 лет уже 8 лет на пенсии быть нужно а не по бассейнам шастать гибкость и ловкость у человека уже не та молодой бы отскочил быстро самш а дедушка стоял и ждал когда ему помогут. Он что босиком был почему сапоги не надел?
Павел2016 11 авг 2017в19:43 Сам нарушил все мыслимые и немыслимые требования по охране труда, а виновата власть?!
Арина Балерина 11 авг 2017в21:16 Конечно мэрия уже заявила, что хотят обжаловать решение суда! Зачем деньги инвалиду-пенсионеру! Локоть лучше деньги на какую нибудь фигню спустит, типа кадушек с зеленью!8 ответов
Печальная 11 авг 2017в19:53 Если серьёзно, то я тоже не поняла вину нанимателя. Возникла неисправность, вызвали слесаря, слесарь открыл кран с кипятком себе на ноги... Ну и кто ж ему виноват? Я ему искренне сочувствую, ожоги вещь страшная, но я действительно не понимаю его претензии к владельцу злополучного крана. Объясните кто понял.8 ответов
Павел2016 11 авг 2017в19:43 Сам нарушил все мыслимые и немыслимые требования по охране труда, а виновата власть?!7 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
11 авг 2017в19:43популярный
Сам нарушил все мыслимые и немыслимые требования по охране труда, а виновата власть?!
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
11 авг 2017в19:47популярный
В 68 лет уже 8 лет на пенсии быть нужно а не по бассейнам шастать гибкость и ловкость у человека уже не та молодой бы отскочил быстро самш а дедушка стоял и ждал когда ему помогут. Он что босиком был почему сапоги не надел?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
11 авг 2017в19:48
Выиграл суд у ЖЭУ на 5 000 рублей моральной компенсации. То же начальница издевалась. Ни спецодежды, ни инструмента, ни зарплаты.
Вернула 100 000 зарплаты и моральный ущерб заплатила.
Юристы мне сказали что это очень большая компенсация.
Оказывается, это было только начало..... Похоже до 2018 не все работодатели дома будут обедать!
То то Путин взялся бизнесу помогать. Видать и сажать так же лихо будут.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
пенсионер
11 авг 2017в19:52
Я не понял ? Из задвижки текла вода, а он ее начал заворачивать?Вообще то если он собирался задвижку ремонтировать, то нужно было воду до нее перыкрывать.
Печальная
11 авг 2017в19:53популярный
Если серьёзно, то я тоже не поняла вину нанимателя. Возникла неисправность, вызвали слесаря, слесарь открыл кран с кипятком себе на ноги... Ну и кто ж ему виноват? Я ему искренне сочувствую, ожоги вещь страшная, но я действительно не понимаю его претензии к владельцу злополучного крана. Объясните кто понял.
Вопрос ?
11 авг 2017в20:01
Если пенсионерка повредит палец когда будет набирать на клаве троллинговые комменты , то ее работодатель ей компенсацию выплатит ?
11 авг 2017в20:07
Центр Зимних Видов засветился на присвоении 2 млн, Центр Водных - сейчас. Очень сомнительные какие-то у нас центры всяких разных спортов :)
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
11 авг 2017в20:19
Дед натворил, а работодатель ответит рублем.
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
11 авг 2017в20:24
мутная история,
Соблюдалась ли ТБ
почему не перекрыл прежде чем начать работу
все таки не мальчик
68 лет, должен уже все предусматреть
ну а 22 за лечение, о чем думал когда чеки выбрасывал
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
две двойки
11 авг 2017в20:38
Непонятная ситуация, слишком мало информации.
Из статьи можно понять, что слесарь не перекрыв воду полез ремонтировать кран - но это все равно что менять розетку не отключив электричество!!!
Но не будем спешить с выводами, в суде наверное неглупые люди сидят и вариант халатности слесаря был рассмотрен. Если уж ему присудили компенсацию, то наверное было что то о чем мы не знаем.
Может задвижки там вообще не было или она была неисправна?
Ружья кирпичом не чистят.
11 авг 2017в20:43
Молодец пенсионер. В этом году нужно заменить 5 задвижек.
А зачем? Деньги нужны на премии и т.д. Многие директора и владельцы (особенно в бюджетной сфере) не понимают технических проблем, износа запорной арматуры, старения трубопроводов и т.д. А после аварийного случая начинают весело жевать галстуки и бегать по судам.
kalashnikoff
11 авг 2017в20:49
Вроде человек в возрасте (и опыт должен присутствовать) а полез без спецодежды....
11 авг 2017в21:09
Будет теперь повод сократить на пенсию очень возрастных работников, для омоложения штата.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
11 авг 2017в21:16
Конечно мэрия уже заявила, что хотят обжаловать решение суда! Зачем деньги инвалиду-пенсионеру! Локоть лучше деньги на какую нибудь фигню спустит, типа кадушек с зеленью!
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
11 авг 2017в21:32
Прочитал статью, так и не понял- причём тут мэрия?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
11 авг 2017в22:03
скажите, а чего стоящего можно купить на мульён?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
11 авг 2017в22:03
А я что то видимо упустил. В начале статьи идёт речь о калининском суде, а в конце о кировском. В каком суде дело то Рассматривал ось?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Страшное так-то дело! Особенно, подключение полотенцесушителей в новых квартирах без отделки.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
девчёнка-девчёночка
11 авг 2017в23:14
Справедливое решение!
12 авг 2017в00:18
Так он жн там слесарь и у него испорченная прокладка! Поди еще сам купил подешевле и поставил..при чем тут мэрия? Тогда уж судился бы с производителем. Мужика жаль. Но законы у нас дурацкие. почему люди САМИ за свои дейстивия не отвечают?
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Survivor
12 авг 2017в00:59
А он, прежде чем лезть не должен был отключить воду?
12 авг 2017в01:18
Как ни крути, а работодатель в любом случае будет виноват. Как ни обучай работника, как ни инструктируй. Даже если работник просто бестолочь и несчастный случай произошел по его вине, но нет росписи в одном из журналов по инструктажу, нет удостоверения по аттестации, обучению и тд и тп, отвечать всё равно работодателю со всеми вытекающими. Такие у нас законы.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
12 авг 2017в02:37
мне кажется, в статье ситуация не отражена полностью. Почему вода не была перекрыта, прежде чем что-то менять на трубе? Скорее всего, работодатель сэкономил на нормальном оборудовании, кран не перекрылся как следует, вот работник и пострадал. А еще, если травма была получена на работе, то всегда трясут работодателя и службу охраны труда, значит, виноваты, раз суд присудил.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
фиалка
12 авг 2017в05:33
А слесарь прав,что отсудил денежку. А те кто здесь возмущается,подумайте о том ,что скоро вообще без слесарей останетесь...Молодежь за копейки слесарить не пойдет.Скоро без рабочих останемся- одни продажники кругом...
12 авг 2017в07:25
А у нас слесари профессионалы. Сначала воду отключают.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Дочь
12 авг 2017в09:31
Когда мэрия судится с застройщиками и владельцами спорных участков, ее юристы не проявляют такого рвения...
Мужик
12 авг 2017в09:59
Повезло мужику. У нас в стране все доя воров и коммерсантов.
12 авг 2017в10:10
Если работодатель не предоставил журналы инструктажа по ОТиТБ в которых это работник ознакомлен со всеми правилами, нормами и прочее. (вводный, очередной, на рабочем месте и прочее...), то работодатель виновен. Такой закон.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
12 авг 2017в10:15
"иск 68-летнего бывшего слесаря"
«Будем судиться. Я всё равно сейчас работать не могу. Чем мне ещё теперь заниматься?»

он сейчас реально задал этот риторический вопрос? он на пенсии как бы, и невозможность работать не является проблемой или я что-то не понимаю?
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
12 авг 2017в10:37
Миллион это копейки для такого случая.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
12 авг 2017в11:33
Мне очень жаль мужика, очень. Но причем тут мэрия? Прокладки тоже имеют свойства выходить из строя и это надо было учитывать, не идти одному и т.д. Бред.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
12 авг 2017в12:04
Сначала нужно было перекрыть подачу воды,обычно ставятся шаровые,где нет никаких прокладок.Обязанность слесаря регулярно перекрывать и закрывать задвижки,что бы они не прикепали.Фактически потерпевший нарушил все инструкции по ТБ и не содержал ввереное ему обслужимае оборудование в тех исправном состоянии.Он бы еще в электрощит полез ,не обесточив сеть.Совсем маразм .
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Пафнутий
12 авг 2017в12:24
нахожусь в отпуске, так с рабо́ты звонят каждый день-неплохо бы работодателя поставить на счетчик.
12 авг 2017в13:05
Работодатель не виноват а ОТВЕТСТВЕНЕН! Это разные ВЕЩИ! Работодатель принял работника на работу и заключил трудовой договор в котором обязался все соблюдать и выполнять. Т.е. возложил на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
А обязался - значит выполняй. Какими угодно способами.
Проведение всяких инструктажей по ТБ абсолютно не избавит работодателя от ответственности. Помимо них еще надо было выполнить кучу мероприятий по ОТ. А по факту эти инструктажи только свидетельствуют о ознакомлении работника с требованиями ОТ и ТБ.
Но есть руководитель от работодателя - он обязан был контролировать соблюдение работником ОТ и ТБ. Не контролировал - значит нарушение. ВСЕ!
Если НС случился то всем пофиг уже что невозможно было выполнить все мероприятия по ОТ. Тем более судьи и следователи не эксперты и не инженеры в безопасности, они трактуют только закон, им совершенно пофиг возможно его выполнить или нет. Обозначили ответственного руководителя - все он наказан будет.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
ччччччч
12 авг 2017в13:24
нгс здесь устроил форум полуюристов и плусантхников
12 авг 2017в16:56
Если бы слесарь не работал, он бы наверное вообще умер с голоду на свою пенсию. Не забывайте, в какой стране мы проживаем.
Ответитьответ
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
13 авг 2017в13:14
Странно. Почему пенсионер работал в 65 лет, рискуя здоровьем, вместо того, чтобы отдыхать и путешествовать? Ах да! Мы же в России.
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов

Читайте также