Вернуться к материалу

Комментарии к материалу Противники ЕГЭ вышли в Первомайский сквер (фото)

мама студентки 27 апр 2009в11:18 Моя дочь сдавала ЕГЭ 2 года назад, благодаря ЕГЭ она поступила в Нархоз на бюджетное место - если бы не ЕГЭ , пришлось бы выложить кучу денег либо за поступление, либо на платное обучение, потому что шансов попасть на бюджетное место очень мало... очень много её одногруппников из деревень и маленьких городков России - да эти дети никогда бы в жизни не поступили в ВУЗ , да еще на бюджетное место , если бы не ЕГЭ - все бы было раскуплено заранее! Поэтому я \"за\" ЕГЭ, только двоечники и тунеядцы его боятся! А место ли таким людям в ВУЗах?23 ответа
Недоросль 27 апр 2009в10:49 ЕГЭ боятся тунеядцы, прогулищики и слабаки. Если учился добросовестно, то егэ не страшен, и тестовые предварительные(учебно-тренировочные ЕГЭ) это показывают.

И в ВУЗзе такие \"абитурьенты\" не нужны...

\"Не хочу учиться, а хочу жениться!\" :-)
18 ответов
Мишель 1980 27 апр 2009в13:59 \"Единый госэкзамен могут признать незаконным. Верховный суд России рассмотрит иск родителей и выпускников против ЕГЭ. В преддверии процесса в стране прошли акции протеста – митинговали от Москвы до Хабаровска\" – пишет \"Труд\".
И далее аргументы выступающих против: в школе всегда учили думать, а тут выясняется, что понимать предмет совсем не обязательно. Достаточно зазубрить дату той или иной войны, а не ЗНАТЬ, почему она началась и т.д. (вместо того, чтобы размышлять, ученики просто запоминают).
Насчет комментариев выше про то, что все знали темы сочинения и могли легко к нему подготовиться. Подготовиться – это одно, а изложить свои мысли на бумаге – грамотно, стилистически верно и, наконец, красиво – это совсем другое.
Плюс к тому обучение, особенно в выпускных клаасах, все больше превращается в подготовку к сдаче ЕГЭ. Разве так оно должно быть?
И последнее. Почему бы не предоставить выпускникам возможность выбора: сдавать в традиционной форме или в форме ЕГЭ?
17 ответов
Все комментарииПравила комментирования
Добавить комментарий
Вольво
27 апр 2009в10:34
Что-то немного противников у ЕГЭ.)))
ммммммм
27 апр 2009в10:36
3 человека с плакатами - отличная новость
Inogorodnый Grisha
27 апр 2009в10:39
В какой еще ВУЗ они собрались?Молодежь сейчас ориентируют и призывают к рабочей специальности.
\"сдавай бутылки\" - вот она, наша будущая молодежь. Других слоганов, конечно, подобрать не смогли. О чем болит, видимо...
Ответитьответов
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Мимо проходил.
27 апр 2009в10:40
Думаю, что остальные школьники предпочли в воскресенье подготовиться к ЕГЭ, а не ходить по сомнительным пикетам!
мухаха
27 апр 2009в10:42
Конечно, двоешникам и троешникам ЕГЭ - просто кость в горле, да и родителям непутевых деток, да взяточникам от высшего образования. Всего этого добра в стране просто навалом, вот и недовольны.
Rosenrot
27 апр 2009в10:47
Так держать
Taiga Aisaka
27 апр 2009в10:48
И все же я рада, что не застала обазятельный ЕГЭ.
Недоросль
27 апр 2009в10:49
ЕГЭ боятся тунеядцы, прогулищики и слабаки. Если учился добросовестно, то егэ не страшен, и тестовые предварительные(учебно-тренировочные ЕГЭ) это показывают.

И в ВУЗзе такие \"абитурьенты\" не нужны...

\"Не хочу учиться, а хочу жениться!\" :-)
Вася 548
27 апр 2009в10:52
Молодцы! Хоть кто-то выразил протест. Теперь уже не скажешь мол \"Все одобряют ЕГЭ\". Этот инструмент порабощения населения необходимо отменить.
27 апр 2009в10:59
а кто из них \"кофе с корицей\"?
Ответить
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
Шахиризада Sibirskaya
27 апр 2009в11:01
противники - двоечники и их родственники, я в свое время, когда еще в качестве эксперимента запустили эту систему, в НГТУ без всяких подготовок сдала ЕГЭ по инглишу на 5 баллов - и везде дорога мне была открыта. А голова вообще спрашивается на что? чтобы ею есть?..
cheater
27 апр 2009в11:04
Лично я не против ЕГЭ в качестве выпускного экзамена, но категорически против ЕГЭ как формы вступительного экзамена. В своё время писал ЕГЭ по русскому языку и по математике. Даже не при очень серьёзной подготовке, времени, необходимого для набора баллов \"на 5\", потребовалось минут 20.
ООО
27 апр 2009в11:17
В ЕГЭ плохо еще то, что после того, как скажут, что в задаче ошибся, не говорят, как правильно (человек уверен, что правильно, а ему говорят, что нет). Это так и есть, не говорят. А то можно было бы и аппеляцию попросить после этого.
Volf
27 апр 2009в11:18
ЕГЭ это тупое копирование западных стандартов. В США половина детей писать нормально в 15-16 лет не могут, и в этих ЕГЭ-шных тестах вместо собственного изложения материала нужно выбирать правильный ответ.. Глупость.
Классический вариант экзамена по билетам более эффективен.
мама студентки
27 апр 2009в11:18
Моя дочь сдавала ЕГЭ 2 года назад, благодаря ЕГЭ она поступила в Нархоз на бюджетное место - если бы не ЕГЭ , пришлось бы выложить кучу денег либо за поступление, либо на платное обучение, потому что шансов попасть на бюджетное место очень мало... очень много её одногруппников из деревень и маленьких городков России - да эти дети никогда бы в жизни не поступили в ВУЗ , да еще на бюджетное место , если бы не ЕГЭ - все бы было раскуплено заранее! Поэтому я \"за\" ЕГЭ, только двоечники и тунеядцы его боятся! А место ли таким людям в ВУЗах?
Валерия_Я
27 апр 2009в11:40
ЕГЭ - это \"уровняловка\" всех, при чем совсем не учитывается тот факт, что кто-то гуманитарий, а кому-то точные науки лучше даются.Русский я знала на хорошую, твердую \"3\", как честно признавалась учитель, но ставила \"4\", чтобы остальные оценки не портить. Зато математика, физика и прочие точные науки мне давались запросто. Поступила в тех. универ (связь) и 3 года назад закончила с \"красным\" дипломом, работаю по специальности и считаю себя хорошим специалистом.
А вот если бы я сдавала ЕГЭ, то русский обязательно завалила бы...
Товарищ_Нетте
27 апр 2009в11:46
Очень рад за учителей, т.к. не надо биться о глухую стену непонимания и равнодушия своих \"детей\" нежелающих учиться, теперь им троичку нахаляву не поставят и в ВУЗ за взятку(или на платное место, что по сути одно и то же) не возьмут...

Учиться надо, а тест это просто проверка знаний.
Tioga
27 апр 2009в11:59
\"НЕ СДАЛ ЕГЭ - СДАВАЙ БУТЫЛКИ!\" парвильный лозунг.
Еще это понравилось: «ни о какой справедливости и равных возможностях для школьников из небогатых и тем более бедных семей просто не может быть речи, ЕГЭ отнимает у таких учащихся последний шанс на поступление в хороший вуз».
В свое время поступал по классической схеме и смею заявить, что как раз при этой схеме детям из обычных семей как раз и было сложно поступить. Мне удалось только на платной основе. Слава моему уму, что после первого курса стал бюджетником
12669
27 апр 2009в12:10
Лучше бы пошли пузыри мыльные пускать =)
Tankist
27 апр 2009в12:28
У меня знакомая работает в системе образования, понарасказывала кучу историй про егэ, когда полный тупень сдавал экзамен на 4 на везении, когда медалистов заставляли писать егэ за директорского сынка, не секрет, что ответы на егэ за несколько дней до его проведения продаются за большие деньги. Кто в этом случае поступит? Селянин?
ЕГЭ был направлен на то, чтобы подогнать российскую систему под западные стандарты, нацелен на воспитание трафаретного мышления, убийство инициативы и творчества, превращения общества в стадо баранов. Ведь им проще управлять!
Систему, которая в свое время была лучшей в мире, пытаются упразднить.
Катюша
27 апр 2009в13:15
1.\"В ЕГЭ плохо еще то, что после того, как скажут, что в задаче ошибся, не говорят, как правильно (человек уверен, что правильно, а ему говорят, что нет). Это так и есть, не говорят. А то можно было бы и аппеляцию попросить после этого.\" - Так и сейчас можно подать аппеляцию в центр мониторинга, который ЕГЭ проводит.
2.\"ЕГЭ это тупое копирование западных стандартов. В США половина детей писать нормально в 15-16 лет не могут, и в этих ЕГЭ-шных тестах вместо собственного изложения материала нужно выбирать правильный ответ.. Глупость.
Классический вариант экзамена по билетам более эффективен.\" - это может писать только тот, кто ни заданий по ЕГЭ не видел (тест только в первой части из трех, а во второй и третьей надо уметь решать, рассуждать, писать, как на традиционном экзамене), ни деток современных не учил (большинство вообще не видит смысла учить что-либо, т.к. за деньги поступить можно в ВУЗ) и совершенно не представляет в какой фарс превратились традиционные школьные экзамены (открытые тексты, возможность списать с решебников или у соседа, а то и учителя решат нужному или хорошему ребенку....)
3.\"не секрет, что ответы на егэ за несколько дней до его проведения продаются за большие деньги\" - глупость!!!! Вы пробовали купить? Купите, а потом посмотрите совпадут ли Ваши ответы с заданиями! Ха-ха-ха!!!! А вот \"когда медалистов заставляли писать егэ за директорского сынка\" - это как раз про традиционные экзамены!
4. Тем кто не в состоянии сдать ЕГЭ хотя бы на \"3\" нечего делать в ВУЗе - пусть работают руками (рабочих вакансий очень много, а работать никто не хочет).
укеуеку
27 апр 2009в13:58
Не понтмаю возмущения народа.
Ну ЕГЭ. Ну сложно... И Что??? А на работу думаете легко ходить? Или в институте сопромат учить легко??? Легко только бутылки сдавать...
Хочешь учиться - учись. В чем проблема то? Я вот вообще физику не понимал. Но когда в военкомат вызвали - почему-то физика выучилась (учил до тупого - НАИЗУСТЬ, не пониая сути). И что? Выучил!
Короче, тунеядцы на пикете. Кто хочет учиться - учится.
Мишель 1980
27 апр 2009в13:59
\"Единый госэкзамен могут признать незаконным. Верховный суд России рассмотрит иск родителей и выпускников против ЕГЭ. В преддверии процесса в стране прошли акции протеста – митинговали от Москвы до Хабаровска\" – пишет \"Труд\".
И далее аргументы выступающих против: в школе всегда учили думать, а тут выясняется, что понимать предмет совсем не обязательно. Достаточно зазубрить дату той или иной войны, а не ЗНАТЬ, почему она началась и т.д. (вместо того, чтобы размышлять, ученики просто запоминают).
Насчет комментариев выше про то, что все знали темы сочинения и могли легко к нему подготовиться. Подготовиться – это одно, а изложить свои мысли на бумаге – грамотно, стилистически верно и, наконец, красиво – это совсем другое.
Плюс к тому обучение, особенно в выпускных клаасах, все больше превращается в подготовку к сдаче ЕГЭ. Разве так оно должно быть?
И последнее. Почему бы не предоставить выпускникам возможность выбора: сдавать в традиционной форме или в форме ЕГЭ?
Ольк
27 апр 2009в14:12
Да причем тут сложно ЕГЭ ил инет, Это просто абсолютно неспрведливая проверка знаний. Тупое заучивание и зазубривание, и 40%нелогичный совершенно ответов. Никому это ЕГЭ не нравиться. Обычный экзамен с билетом сдать бывает гораздо сложнее. А сидеть отвечать на 100 вопросов - запариться можно только от концентрации внимания усиленной.
Miha
27 апр 2009в14:25
Порочна наша нынешняя система образования в принципе - от детсадовского до поствузовского, и ЕГЭ - лишь один (на мой взгляд, не самый главный) симптом этой порочности.А митинговые страсти - это не метод решения столь сложных вопросов. \"Я -за! Я-против!\" И что?
НежнаЯ
27 апр 2009в14:35
\"ни о какой справедливости и равных возможностях для школьников из небогатых и тем более бедных семей просто не может быть речи, ЕГЭ отнимает у таких учащихся последний шанс на поступление в хороший вуз\"
А раньше что, возможностей масса чтоли была? Всё те же взятки экзаменаторам, всё тот же блат... Чтоб честно сдать вступительные, надо было минимум с 3 репетиторами заниматься дополнительно, и желательно чтоб из того же вуза и чтоб они в приемной комиссии сидели... О чем вы говорите? Какое равенство?
В принципе если школьник хорошо владеет знаниями, то ЕГЭ ему не помеха.
Я 8 лет назад сдавал ЕГЭ, тогда он назывался централизованным и имел олимпиадный характер. И ничего - сдал -поступил в ВУЗ- нашел работу и стабильность.
Если есть голова на плечах и целеустремленность, то все сложится.
А недовольны именно 2-ки и 3-ки, которые привыкли не учится и искать халявы. Учится надо, а не \"забивать\", извините за сленг. А то привыкли...
Наконец, в этой стране будут решать знания, а не \"альтернатива\".
А знаете почему некоторые родители недовольны? Да потому что большинство этих родителей имеют 2-в и 3-в, которым стыдно признавать тот факт, что знания их детей не соответствуют уровню ВУЗа. И теперь им путь усложняют, их методам, не стану озвучивать какими.

А на их плакатах можно смело писать:
\"Не хочешь учится, а забивать - собирай бутылки\". Халявы не будет. Все нужно заслужить и добиться. Все Вузы не могут принять всех аббитуриентов как не крути, да и допускать это нельзя.
Ответитьответа
Пожаловаться
Скрыть комментатора
Авторизуйтесь,
чтобы иметь возможность
скрывать сообщения
комментаторов
xthtgf[f
27 апр 2009в15:45
Просто не было достаточно информации об этой акции
Пень цветущий
27 апр 2009в16:11
Хм. То, что противники ЕГЭ (в данном обсуждении) понятия об этом самом ЕГЭ не имеют, это ладно. \"Не видел, не читал, но категорически осуждаю!\" Задорнов им гуру. Ну так они (противники) другие комменты, похоже, вообще не читают! Ну лишь бы прокукарекать! Зелёнкина вынуждена каждому персонально разъяснять про ЕГЭ. Респект, Зеленкина!
Old_monkey
27 апр 2009в17:11
По-моему все происходит от неправильного понимания сути ЕГЭ. Это не выпускной экзамен, а вступительный!
зелёнкина
27 апр 2009в18:01
Вот я решила выложить 2 задания из ЕГЭ по математике для снятия вопросов о легко/трудно

Из части А:
Найдите множество значений функции y = 3cos(x)
1) (-?+?);
2) [-3;3]
3) [-1;1]
4) [0;3]
Для тех, кто знает, что такое косинус- вопросы возникли?

А теперь из части В:
Найдите все значения а, при каждом из которых уравнение ||x| + 5 - a| = 2 имеет ровно 3 корня.

Вариантов ответа нет. Кто тут говорил, что ЕГЭ просты и тупят наших школьников- вычислите или \"высчитайте\".

В части С задания на порядок труднее части В. Так тупят наших школьников ЕГЭ или нет?
Хочу всё знать
27 апр 2009в18:14
При переходе на ЕГЭ покупать теперь будут именно его результаты...наивно думать, что данный тест будут писать сами школьники, помощники среди учителей найдутся. Причём именно в тех самых деревнях, где проверять тест будут те же самые учителя, что учат тех самых учеников. В группе с моей дочерью учатся медалисты из деревни, и цена тем самым медалям ноль с палочкой, так как ЕГЭ писали за них сами учителя.
light
27 апр 2009в19:23
Выкладываю свои задания:ЕГЭ по анг.языку.Если считаете,что легко -посмотрим(зубрежка точно не поможет)
You have 40 minutes to do this task.Comment the following statement: Some people prefer to travel abroad;others say that there is much to be seen in our own country.
What can you say for and against international and domestic tourism?
Write 200-250 words.Use the following plan:
Introduction
Arguments \"for
Arguments \"against\"
Conclusion
Это задание части С.Есть много ньюансов при проверке.Если ребенок не занимался серьезно несколько лет,не готовился регулярно к урокам,задание не выполнит.
MariaGangsta
27 апр 2009в19:48
Я написала письмо Дмитрию Анатольевичу и призываю Вас сделать тоже самое.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я обучаюсь в гимназии, в 11 классе города Новосибирска, пишу по поводу сложившейся ситуации с ЕГЭ. Начало марта-это был срок подачи списка сдаваемых экзаменов для абитурьентов. Сегодня (27.04.2009) мы узнали, что Министерство образования РФ изменило требования для поступающих: теперь список экзаменов установлен каждым вузам отдельно, и он не совпадает с теми экзаменами, которые были выбраны ранее поступающими. И это за месяц до начала сдачи ЕГЭ. Школьники готовились к определенным экзаменам, которые они выбрали в начале марта. Теперь же нам, каким-то образом, нужно подготовиться к предметам не заявленным ранее. Помимо всего прочего, предварительный экзамен по математике, который писала вся Россия, содержал в себе множество ошибок и опечаток. Например, в варианте № 22 в задании С1 была опечатка, вместо минуса стоял плюс, что сделало это задание заведомо нерешаемым (а на это тратится масса времени на экзамене, т.к. никто не предполагает, что опечатки возможны ) . Хотелось бы обратить Ваше внимание на данную ситуацию и попросить Вас вмешаться для разрешения ее адекватным образом. На мой взгляд, образовательная реформа сначала должна быть продумана Министерством, а потом уже должна быть донесена до Высших учебных заведений. В данный же момент абитурьенты используются, как подопытные кролики, не знающие, что ожидать.

www.kremlin.ru
V_
27 апр 2009в20:48
В качестве выпускного школьного ЕГЭ подходит, а в качестве вступительного - не годится. По крайней мере в серьезные вузы как НГУ.
мар
27 апр 2009в21:00
ЕГЭ лишает учителя абсолютной власти над учеником,а это значит не надо платить за хорошее отношение к твоему ребенку.ЕГЭ наглядно демонстрирует профессионализм учителя.И,согласитесь,лучше сдать один раз ЕГЭ,чем выпускные экзамены в школе, а затем вступительные в институте.А митингуют в-первую очередь те кто остался без дополнительного дохода с переходом на ЕГЭ.
хе
28 апр 2009в02:34
Стар я стал, хехе... егэ не застал.. Не знаю хорошо это или плохо, знаю тока что в вузах тупых студентов меньше не стало. Так что обсуждать хорошо ли егэ ли плохо ли егэ - помому воду в ступе толочь.
В любом случае школьников отупляет не егэ, скорее всего , а время необдумано потраченное на компьютерные игры, гулянки и телек (егэ это ведь форма контроля знаний (или я ошибаюсь?), значит не должно сказоваться на качестве образования в школах (как оно было наивысшего качества так и остается))...
Последыш
28 апр 2009в10:07
Не забывайте о разном умственном созревании людей. Кто-то соображать что к чему в этой жизни начинает уже в школе (таких единицы), кто-то со второго курса а кто-то в 30 лет и тд.
Думаю что при личной беседе преподователь(учитель. профеор) может увидеть в человеке \"божью искорку\" (если это нужно преподу), но вот при ЕГЭ такая возможность исключается. Я скорее против этого.

Читайте также